虎嗅

「5秒で済む仕事を15分もかける。でもAIが会社の数億円を節約している。なぜ経営層の改革は常に現場の営業員に負担をかけるのか?」

原文:5秒钟的活要干十五分钟,但AI替公司省下几个亿,管理升级为何总是折腾一线业务员?

核要内容のまとめ

このニュースは、飲料やインスタントラーメンなどのファストマーケット業界において、AI技術を用いて営業員の活動を監視する現象について報じています。紙のカードによる記録からGPS位置情報の取得、写真による出勤確認までが行われており、さらにはAIによる棚の画像認識機能が導入されました。営業員が棚の写真を撮ると、AIが数秒で商品の配置が適切か、競合製品が圧迫されていないか、積み上げ方が適切かを判断し、その結果が評価に直結します。表面上は「デジタル化による効率化」のように見えますが、実際には会社が監査コストを削減しているだけであり、営業員はより厳しく監視され、仕事量が増えても給与は増えず、さらに身分や年齢などの問題に直面しています。

1. AIの登場と営業員の「写真撮影の悪夢」:5秒から15分へ

以前は営業員が棚の写真を撮ってアップロードするだけでよかったのに、今ではAIによる完全なチェックが行われ、一枚一枚が厳しく評価されます。例えば、反射や逆光がある写真は不合格とされたり、店主が商品を動かしただけで配置が不適切と判断されたりします。異議を申し立てるには、店内の様子がわかる全景ビデオを撮る必要があります。5秒で済む作業が、今では15分もかかります。

華東地区の飲料営業員はこう語っています。「以前は月に1回違反が発覚する程度だったが、今では1日に3回も起きる。」1日に30店舗を回れば、各店舗で15分ずつ余計な時間がかかり、結果として1日に7.5時間も多く働いているのに給与は増えない。これは「効率化」ではなく、営業員の休息時間や食事時間を奪っているに過ぎません。

2. 会社が節約したお金はすべて営業員の「汗と努力」

ファストマーケット企業はAIにより「人件費の監査コストが70%削減された」と主張しており、年次報告書では販売費用の割合が数パーセントポイント減少しています。例えば、200億円の収入を上げる会社であれば、その数パーセントポイントは数千万円に相当します。しかし、そのお金は営業員が余計に写真を撮ったり異議を申し立てたりする時間から生まれています。

AIが行っているのは以前は内勤が行っていた抽出検査ですが、AIには休むことも融通を利かせることもできません。上司が求めるのは「確実性」(営業員が怠けていないことの証明)だけです。しかし、本来怠けていない営業員にはボーナスも与えられません。つまり、会社はAIを使って営業員の「潜在的な労働」を「強制的な労働」に変え、節約されたお金は会社のポケットに入り、営業員はただ疲れるだけです。

3. 営業員の「身分不安」:従業員から「パートナー」へ、リスクがすべて彼らに転嫁される

仕事量が増えるだけでなく、営業員の身分もますます不安定になっています。以前はメーカーの正社員でしたが、後に会社は労働関係をディーラーに移し、「現場に近づける」という名目で社会保険の基準が下がり、退職時に損失に気づくことになります。

さらに厳しいのは「都市パートナー」制度です。基本給がなく、費用は自己負担で、売上額に応じて報酬を得る形になっています。会社はリスク(商品が売れないなど)をすべて営業員に押し付け、自分たちは利益のみを得ます。明らかに労働者でありながら、上司のリスクを負わされ、収入も保証されません。

4. 「経験の価値がなくなる」:AIによりベテラン営業員の優位性が失われる

以前は営業員の強みは「人脈」でした。どこの店主の姓や好むタバコ、支払いの状況を把握していることが転職時の交渉力になりました。しかし今では、すべての情報が会社のシステムに保存されています。店舗の住所、仕入れ頻度、店主の好み、さらには誰から微信で友達申請を受けたかまで記録されています。新人は3ヶ月も学ぶ必要がなく、システムが直接今日どこの店を回り、何を言い、どの製品を推薦すべきかを指示します。ベテラン営業員の経験は会社のデータベースの中の「データ」に過ぎず、35歳と23歳の営業員の成績はほとんど変わりませんが、給与には大きな差があります。誰を解雇するかは明らかです。

5. ファストマーケット業界の「解けない問題」:AIでは解決できない根本的な矛盾

ファストマーケット企業は「大量採用戦略」によって全国に約600万店舗を展開していますが、今では量販スナック店(上場企業など)が中間業者を排除し、ディーラーから直接商品を仕入れることで同じ飲料をより安く提供しています。オンラインプラットフォームの補助金によりオフライン価格も影響を受け、顧客は比較して購入先を選びます。夫婦経営の店主は仕入れをためらい、営業員の販売目標が達成できず、強制的に商品を積み込むしかありません。期限切れの商品が残っても自分で処理しなければなりません。

AIは単なる道具に過ぎず、営業員が商品を運んだり、店主と交渉したり、代金を立て替えたりすることはありません。会社が業界の問題に対処する方法は「より多くの店舗を回らせる」ことですが、根本的な問題(チャネル競争や価格圧力)は解決されておらず、AIは営業員をさらに疲れさせるだけです。

最後の一言でまとめると:AIはファストマーケット企業にコスト削減と効率化をもたらしましたが、その代償はすべて最前線で働く営業員が負っています。彼らは最も汚れた仕事をしても給与は変わらず、身分や年齢の問題に直面しています。ツールは進化し続けますが、搾取されるのは常に同じ人々です。