**한국어 번역:** 구기난중시(故技難重施)** **설명:** “구기난중시”는 “이미 사용된 전략을 다시 쓰기 어렵다”는 뜻으로, 금융 및 비즈니스 분야에서 과거에 성공적으로 시도되었던 방법이 현재 상황에서는 효과가 없을 수 있음을 나타낸다. 이 표현은 한국 언론에서 자주 사용되며, 기존의 전략이 더 이상 적합하지 않거나 시대적 변화로 인해 실패할 가능성이 높을 때 사용된다.

핵심 내용 요약

이 기사는 1980년대 레이건 행정부가 호르무즈 해협에서 성공적으로 호위 임무를 수행한 사례(“진지한 의지 작전” – Operation Earnest Will)와 현재 트럼프 행정부가 페르시아만에 직접 진입하지 못하고 오만만에서 원격으로 봉쇄 조치를 취하는 상황을 비교하며, 그 배경에 있는 5가지 핵심 요인을 분석합니다. 또한 미사일의 보편화로 인한 불균형적인 위협과 트럼프 팀의 혼란스러운 의사결정 문제도 언급하고 있습니다. 간단히 말해, 과거에는 미국이 호위 임무를 수행할 수 있었던 이유는 ‘중립적인 지위’와 ‘경제적 여력’, 그리고 ‘상대방의 준비 부족’ 때문이었지만, 현재는 ‘직접적인 교전 가능성’, ‘상대방의 충분한 준비’, ‘경제적 약세’, ‘임무의 난이도’, 그리고 ‘미사일의 위협’ 때문에 주저하고 있습니다.

구체적인 분석

1. ‘중립적인 도움’에서 ‘직접적인 교전’으로 – 지위의 변화와 위험의 차이

1980년대 이란-이라크 전쟁 당시, 미국은 쿠웨이트 유조선에 미국 국기를 게양해 호위하는 역할만 했을 뿐 이란과 직접 전투를 벌이지 않았습니다. 이란은 미국을 공격할 이유가 없었습니다(당시 미군 함정이 폭파된 것도 실수로 인한 것이었습니다). 하지만 지금은 다릅니다. 미국은 이란을 생사의 기로에 몰아넣고 있으며(제재, 장군 암살 등), 이란은 모든 수단을 동원해 보복할 것입니다(미군 함정을 미사일로 공격하는 것도 포함됨). 마치 친구를 도와 싸우는 것과 직접 싸우는 것은 상대방의 태도가 완전히 다르며, 그에 따른 위험도 당연히 크게 증가합니다.

2. 이란의 20년간의 준비와 미국의 과거 의존

미국은 1990년대 걸프전 이후 이란의 이웃 국가들(이라크, 아프가니스탄)에 군대를 주둔시켜왔으며, 이란은 미국의 공격을 예상하고 20년 동안 준비해왔습니다(대량의 미사일을 비축하고 강력한 방어 시설을 구축했으며, 지휘 체계도 분산시켜 미군의 공격을 피할 수 있도록 했습니다). 반면 미국은 30년 전 걸프전이나 20년 전 이라크전과 같은 전술을 사용하고 있으며, 소위 ‘AI의 활용’은 단지 효율성을 높이는 수준에 불과합니다. 마치 상대방이 20년 동안 전투 기술을 연마한 반면, 미국은 여전히 옛 방식을 사용하고 있어 쉽게 대응할 수 없습니다.

3. 미 해군의 약화된 역량과 큰 손실 위험

1980년대 냉전 종결 시점에는 미군이 600척의 함정을 보유하고 있었으며, 그중 많은 함정이 저렴한 호위함이었습니다. 몇 척이 손상되어도 큰 타격이 아니었습니다. 하지만 지금은 293척의 함정만 남아 있으며, 모두 항공모함과 구축함과 같은 고가의 함정입니다(한 척의 항공모함 건조 비용이 수십억 달러에 이릅니다). 손상될 경우 큰 손실을 입게 됩니다. 더욱 심각한 것은 미국의 조선 산업이 쇠퇴하여 수리가 어렵고 새로운 함정도 제작할 수 없다는 점입니다. 따라서 미군은 페르시아만에 대형 함정을 파견하는 것을 꺼리며, 원격에서 봉쇄 조치를 취할 수밖에 없습니다.

4. 호위 임무의 어려움과 미군의 부정적인 인식

해군의 이상적인 임무는 대규모 전투(예: 해전)입니다. 호위 임무는 단순한 보조 역할에 불과하며, 잘 수행해도 칭찬을 받지 못하고 사고가 발생하면(예: 함정이 폭파됨) 즉시 비난을 받습니다. 역사상 호위 임무를 훌륭히 수행한 장군이 승진한 경우는 없었습니다. 이러한 장기적이고 낮은 강도의 임무는 미 해군의 강점이 아닙니다. 장병들의 반감과 지휘관들의 책임 회피로 인해 아무도 이를 기꺼이 수행하려 하지 않습니다.

5. 미사일의 보편화와 이란의 우위

20년 전만 해도 미사일은 고급 무기였지만, 지금은 일반적인 무기가 되었습니다. 이란에게 미사일은 미국을 위협할 수 있는 유일한 무기입니다. 100만 달러짜리 미사일로 미국의 10억 달러짜리 항공모함을 공격하는 것이 가능하며, 미국은 300만 달러짜리 요격 미사일로만 대응할 수 있습니다(그렇지 않으면 더 큰 손실을 입기 때문입니다). 이러한 ‘불균형적인 소모’로 인해 미국은 장기적으로 경제적 압박을 받고 있습니다. 이란의 미사일 보유량이 많고, 미국의 요격 미사일 보유량은 제한적이어서 지속적인 손실을 감당할 수 없습니다. 미국은 미사일을 보조 무기로 사용하는 반면, 이란은 핵심 무기로 여기기 때문에 이란은 더욱 대담하게 사용하며, 미국은 공격을 더 두려워합니다.

추가적인 내용: 트럼프 팀의 혼란스러운 의사결정

기사는 마지막으로 트럼프 팀의 혼란스러운 의사결정을 언급합니다. 그는 전쟁에 관심이 없으며(연회장 장식에 더 관심이 많음), 반전론자들은 배제되고 강경한 입장을 가진 사람들만 남았습니다. 펜타곤은 그의 비효율적인 계획을 실행할 수밖에 없으며, 아무도 반대할 수 없습니다. 이것도 미군이 쉽게 행동하지 못하는 이유 중 하나입니다. 결정권자들의 전문성 부족과 계획의 신뢰성 문제 때문입니다.

결론적으로, 현재 미국은 과거의 ‘안전한 지위’와 ‘경제적 여력’을 모두 잃었으며, 충분히 준비된 이란과 불균형적인 미사일 위협에 직면하여 1980년대처럼 직접 호위 임무를 수행하는 대신 상대적으로 안전한 원격 봉쇄 조치만을 선택할 수밖에 없습니다.

(전문가의 분석 종료)