虎嗅

日本語の見出し: 「今や金融緩和策はもはや労働者の給与には届いていない」

原文:当放水不再流向工资袋

核心内容の要約

7月の金融データは、現在の経済における構造的な矛盾を浮き彫りにしている。表面上は総需要が不足している(信用供給の減少、設備利用率が16年間で最も低い水準)にもかかわらず、企業は依然として大量の資金を借りて投資を行っている。しかし、これらの資金は一般労働者の給与には回らず、人件費を代替する機械の購入に使われている。収入見通しが悪いため、居住者は積極的にローンを返済し、消費を控えるようになり、「企業の自動化 → 労働力の削減 → 居住者の収入の低下 → 消費の弱まり → 企業のさらなる自動化への依存」という悪循環が生じている。従来のマクロ経済分析ではこのような矛盾を説明できず、政策は「経済成長があっても実感としての生活改善が見られない」というジレンマに直面している。そのため、単に成長を刺激するだけでなく、分配制度の調整がより重要になっている。

詳細な解説

1. データの矛盾

7月のデータは一見矛盾している:

  • 総需要不足の兆候:社会融資(ソーシャルファイナンスローン)が初めてマイナスに転じ(5896億元減少)、工場の設備利用率が16年間で最も低い水準に落ち込み、物価(CPI)は0.5%(ほぼデフレ状態);
  • 企業側では「レバレッジを高めている:ハイテク製造業は拡大しており(PMI 53.3、50以上で成長)、中長期ローンが5.32兆元増加し、企業債も1.1兆元増加した。

問題の本質は何か?企業が借りた資金は人材採用や新工場の建設には使われず(土木工事は投資の6%~13%に過ぎない)、その大部分が機械購入に費やされている(設備購入が55%~67%を占める)。つまり、資金は一般労働者の給与には回らず、機械メーカーに流れているのだ。

2. なぜ企業は人材採用をせずに機械を購入するのか?生存のため!

企業は現在「サンドイッチ状態」にある:

  • 上流側のコスト上昇:原材料価格の高騰によりコストが増加;
  • 下流側の需要不足:消費者の購買意欲が弱く、製品価格を上げると注文が減少;
  • 内部の圧力:労働者数が減少しており、給与は年々上昇している。

対策としては、人件費を代替する機械の導入しかない。例えば福建省の企業では2025年に自動化設備の購入が17.1%増加し、生産ラインの能力が80%向上し、単位製品あたりの人件費が30%~50%削減された。これは「産業のアップグレード」ではなく、「生存をかけた選択」だ。機械を導入しなければ、コストに圧倒されるか、注文不足で経営が破綻する。

3. なぜ居住者は積極的にローンを返済するのか?収入見通しの不安

過去7ヶ月間で居住者のローン残高は純減8271億元(短期ローンが9281億元減少、中長期ローンはわずか1010億元増加)——銀行が貸し渋るわけではなく、居住者自身が借り入れをためらっている:

  • 企業が人件費を削減するために機械を導入しており、将来の収入が見込めない;
  • そのため、以前に借りた資金を返済し、消費(服や旅行など)を控えている。

これが悪循環を生んでいる:企業の自動化 → 労働力の削減 → 居住者の収入の低下 → 消費のさらなる弱まり → 企業のさらなる機械導入。

4. なぜ従来の分析が機能しないのか?機械が「金融緩和」の効果を奪っている!

以前は経済が悪化すると中央銀行が金融緩和(通貨供給の増加や金利引き下げ)を行い、企業はこれらの資金で設備拡大や人材採用を行い、労働者の給与が上昇して消費が促進された。しかし現在は:

  • 企業は資金を機械購入に優先的に使い(人件費を削減しながら生産性を向上させる)、人材採用は行わない;
  • その結果、金融緩和の効果は労働者の給与には届かず、消費は回復しない。

従来の「総需要不足」や「設備過剰」という説明では現在の状況を説明できない——例えば設備利用率が低いにもかかわらず効率は向上しており、ハイテク製造業は拡大している。本質的な問題は機械による人件費の代替という構造的変化であり、短期的な周期的な問題ではない。

5. 政策のジレンマ:成長 ≠ 消費者の収入増加?

GDPの成長は自動化によってもたらされるかもしれないが、その利益の大部分は資本(機械メーカーや企業経営者)に渡り、一般居住者の収入はそれに伴わない。例えば:

  • 企業の改革後、一人当たりの生産性は50%~100%向上するが、労働者の給与は増加せず、場合によっては雇用機会さえ失われる;
  • 技術進歩は良いことだが、分配制度がそれに追いついていない(例えば、一般居住者が自動化の恩恵をどう受け取るか)ため、実感としての生活改善が見られない。

政策は「成長」だけに目を向けるのではなく、分配制度の調整も必要だ:例えば、自動化の影響を受けた労働者へのトレーニング提供や最低賃金の引き上げ、企業による従業員への配当増加など。さもなければ、「製品はあっても買う人がいない」という状況が長期的な問題となる可能性がある。

一言でのまとめ

現在の経済の核心的な矛盾は、機械が人々の仕事を奪い、資金が人ではなく機械に流れていることだ。分配問題を解決しなければ、成長が速くても居住者には実感としての利益はもたらされない。

(データは国家統計局および中央銀行からのものであり、分析のためのものであり、投資勧告を意味するものではない)