核心内容の要約
カリフォルニア州では11月中間選挙で「超富裕層に対する一時的な財産税」（提案第40号）が投票される予定だ。この税金は、世界中の純資産が10億ドルを超えるカリフォルニア州在住者に対して課され、その収入は医療（90％）、教育、食品支援に使われる見込みだ。しかし、億万長者たちは資金力を駆使したロビー活動や「デトックス条項」の導入などで反対運動を展開しており、多くの富豪が税負担を避けるためにカリフォルニア州から移住し始めている。しかし、カリフォルニア州の税務当局の監視は非常に厳しく、簡単に移住することはできない。さらに民主党内部でも意見が分かれており、知事も税収基盤の減少を懸念してこの提案に反対している。
一、提案の内容
この提案は医療労働組合（SEIU-UHW）によって提案されたもので、純資産が10億ドルを超えるカリフォルニア州在住者（資産の所在地は問わない）を対象とし、一時的な財産税として5％を課す。組合によると、カリフォルニア州の億万長者たちの純資産は2019年の7000億ドルから昨年には2.1兆ドルに増加し、その成長率は212％に達しており、「社会に貢献すべきだ」と主張している。集められた税金の90％は連邦政府の医療予算削減分を補うために、10％は教育や食品支援に使われる見込みで、約1000億ドルが確保されるという。
しかし、この税金の対象は主にシリコンバレーの大物実業家たちであり、彼らの資産の多くは株式であるため、提案が通過すればブリンのような富豪は数十億ドルもの税金を支払わなければならない可能性がある。
二、富豪たちの反撃策
億万長者たちは座しているだけではなく、以下の2つの方法で反対運動を行っている：
1. 資金力によるロビー活動：ブリン（Googleの共同創設者）をはじめとする人々が「より良いカリフォルニアの建設」を目的とした団体を結成し、ブリン自身が1億ドル以上を投じたほか、ラッセン（Rippleの会長）が1000万ドル、ダール（ベンチャーキャピタリスト）が750万ドルを出資し、合計で1.5億ドル以上を調達した。彼らは選挙前に8700万ドルを使ってテレビのゴールデンタイムに広告を出し、「富豪が去れば企業や雇用が失われ、一般市民がより多くの負担を強いられる。公立学校や公共施設も影響を受ける」というメッセージで有権者を脅した。
2. 「デトックス条項」の導入：彼らは反対提案も選挙票に含め、新たな税金の導入には監査が必要であり、支出上限の免除が認められないようにするという内容だ。また、個人資産や退職口座への課税を禁止し、遡及適用も制限するとしている。カリフォルニア州の規則では、対立する提案が同時に通過した場合、得票数が最も多い方が採用されるため、これは反対派にとって安全策となる。つまり、提案第40号が通過しても、反対提案の方が得票数が多ければその効力を無効にすることができる。
三、富豪たちの移住
カリフォルニア州の税金はすでに高く（個人所得税は最高で13.3％で全米で最も高い）、さらに財産税が加わることで、テキサス州、フロリダ州、ネバダ州など「州所得税がない」地域との差はさらに大きくなる。そのため多くの富豪が移住を始めている：
- ブリン：2025年末までに居住地をネバダ州に移し、タホ湖に家を購入して提案の遡及日（2026年1月1日）前にカリフォルニア州の住民登録を抹消した。
- マスク：TeslaやSpaceXの事業の中心をテキサス州に移した。
- エリソン：Oracleの本社をカリフォルニア州から移した。
- ティル（Palantirの共同創設者）：投資ファンドや事業をマイアミに移した。
また、ページ（Googleの共同創設者）やカランニック（Uberの元CEO）も移住や家族オフィスの再編を通じてカリフォルニア州を離れた。
専門家の言葉を借りれば、「これらの金持ちは翼を持っており、飛びたいと思えばすぐに飛べるのだ」。
四、移住はそう簡単ではない！カリフォルニア州税務当局の厳しい監視
移住するには単に家を購入するだけでは不十分で、カリフォルニア州の特許事業税委員会（FTB）の監視が非常に厳しい。主なチェックポイントは以下の3つ：
1. 本当に移住したか：カリフォルニア州の主要な居住地や家具をすべて処分し、家族もカリフォルニア州に残してはならない（例えば配偶者や子供がまだカリフォルニア州の学校に通っている場合は、他州に豪邸を購入しても認められない）。
2. 生活の中心が本当に移ったか：プライベートドクターや歯科医、弁護士、会計士なども新しい居住地で利用する必要がある。例えばネバダ州に移住したとしても、カリフォルニア州の医者を定期的に利用していれば認められない。
3. 行動の追跡：FTBはプライベートジェットの飛行記録やクレジットカードの消費履歴、スマートフォンのIPアドレスなどを調査し、1年間にカリフォルニア州で過ごした日数を確認する。他州に移住したとしても、年間150日以上サンフランシスコベイエリアで消費や業務を行っていれば「税逃れのための移住」と見なされ、税金の追加支払いや罰金が課せられる。
五、民主党内部の分裂
カリフォルニア州民主党は公式にこの提案を支持しているが、知事のネイソン（民主党）は反対している。彼の理由は明確だ：「富豪たちが去れば税収基盤がなくなり、医療や教育の維持がより困難になる」という。これはこの提案が「富裕層から貧困層への支援」なのか、「財源を奪うこと」なのかという議論を反映している。
結論として、この提案は「超富裕層対医療労働組合＋一般有権者」という対立構造であり、最終的な結果は11月の選挙で決まる。しかしいずれにせよ、カリフォルニア州における「税金と富豪」の問題は続くだろう。