Résumé des principaux points
Le site Chine Poetry Network (appartenant à la revue *Poetry Magazine*) est le premier grand platforme de poésie en Chine à avoir intégré pleinement la technologie DeepSeek. À partir de 2025, chaque poème téléchargé bénéficiera d’une critique automatique réalisée par l’IA. La rubrique phare “Poèmes du jour” passera également d’une critique experte à une critique basée sur l’IA, et un premier recueil de poèmes commentés par l’IA sera publié. L’interview porte essentiellement sur le processus de création des critiques AI, la manière dont les éditeurs traitent ces contenus, les avantages et inconvénients de l’IA, les différences avec les critiques expertes, ainsi que les craintes profondes concernant l’utilisation de cette technologie. Le sujet principal est de discuter de l’état actuel et des risques potentiels de l’application de l’IA dans la critique poétique.
I. Processus de création des critiques AI
La critique AI sur Chine Poetry Network ne se limite pas à la simple génération automatique de contenu par l’IA ; un processus d’édition est mis en œuvre :
1. Pré-sélection et pool de réserve : Les éditeurs mettent d’abord les poèmes pré-sélectionnés dans un pool de réserve pour la rubrique “Poèmes du jour”, puis sélectionnent parmi eux les candidats à la rubrique “Poèmes du jour”.
2. Deux générations d’analyses AI : Pour chaque candidat, une première critique est automatiquement générée par l’IA ; ensuite, le rédacteur en chef Wang Fugang saisit le poème dans DeepSeek pour obtenir une deuxième analyse.
3. Comparaison et ajustement : Les deux critiques AI sont comparées afin d’éliminer les éléments superflus (les analyses AI peuvent souvent comporter entre mille et deux mille mots, tandis que la rubrique n’en nécessite que trois à cinq cents), et de clarifier la logique du texte final.
En somme, le travail des éditeurs est accru, mais les utilisateurs bénéficient ainsi de critiques AI plus concises.
II. Avantages et inconvénients des critiques AI
Les avantages et les inconvénients de l’IA sont clairement définis :
- Avantages : Les analyses AI offrent une “évaluation globale” qui correspond mieux à la nature floue et poétique des poèmes. Wang Fugang estime que l’interprétation mot par mot est trop rigide et peut ôter à la poésie sa dynamique et ses réflexions cachées ; en revanche, même si les analyses AI contiennent des erreurs, elles peuvent respecter l’esprit poétique du texte.
- Inconvénients : Le principal inconvénient est le manque de diversité : les critiques AI ont tendance à être similaires, ce qui peut provoquer une fatigue esthétique chez le lecteur. Par exemple, elles peuvent louer excessivement des poèmes médiocres (“Donner des éloges embarrassants avec courage”) et suivre des schémas répétitifs, rendant difficile de distinguer les caractéristiques de chaque poème. Wang Fugang souligne que l’approche humaine reste plus intéressante.
III. Modifications apportées par les éditeurs aux critiques AI
Les éditeurs modifient le contenu généré par l’IA dans une mesure limitée (jusqu’à 10 %) :
1. Suppression des éléments superflus et clarification de la logique : Ils suppriment les mots inutiles et ajustent la structure du texte pour qu’il corresponde à la longueur requise par la rubrique (trois à cinq cents mots).
2. Ajout d’éléments personnels : Ils ajoutent leur propre commentaire uniquement dans deux cas : lorsqu’ils ont un désir particulier d’exprimer quelque chose concernant un poème, ou lorsque l’analyse AI ne répond pas de manière satisfaisante à leurs attentes. Ces modifications représentent au maximum 10 % du contenu final.
Bien que ces ajustements soient mineurs, Wang Fugang considère que leur participation est significative : “Même si ce n’est que sur le plan de la forme, cela constitue une forme de collaboration.”
IV. Comparaison entre critiques AI et expertes
La principale différence réside dans le niveau de personnalisation :
- Critiques expertes : Elles sont empreintes de l’humanité ; chaque critiqueur a son propre style et ses limites, ce qui rend les analyses uniques (à condition qu’il ne copie pas celles des autres). Le langage utilisé est souvent plus “chaleureux” et expressif.
- Critiques AI : Elles suivent des schémas préétablis, manquant de variété. Wang Fugang souligne également les risques liés à l’usage abusif de l’IA dans la création artistique : certains utilisent l’IA pour écrire des poèmes ou des critiques sous leur nom, ce qui représente une atteinte à l’art et constitue une véritable catastrophe.
V. Craintes profondes concernant l’IA
Wang Fugang met en garde contre le fait que l’IA ne soit pas un simple outil, mais plutôt un “pouvoir inconnu” :
- L’IA reflète la volonté humaine : Elle suit les traditions littéraires car c’est l’homme qui lui en donne l’ordre ; elle n’a pas de position propre et ne peut exister que dans le cadre de la volonté humaine.
- Menace pour la création artistique : Si tout le monde utilise l’IA pour simplifier son travail, la véritable création artistique sera menacée, poussant l’art à un état de désespoir.
- Le mythe de la Tour de Babel : L’humanité n’a pas besoin d’une nouvelle Tour de Babel ; si l’IA est mal utilisée, elle pourrait entraîner une perte de diversité dans l’art, rendant tous les discours identiques, tout comme avant la chute de la tour, où les langues étaient similaires mais la créativité avait disparu.
En conclusion, l’IA peut être utile dans la critique poétique, mais ses limites et ses risques sont réels. L’humanité doit veiller à ne pas laisser la technologie nuire à la création artistique.