中国詩歌網のAI評価システムに関する分析
中国詩歌網（『詩刊』社傘下）は、国内で初めてDeepSeekを全面的に導入した大規模な詩歌プラットフォームです。2025年からは、アップロードされたすべての詩作品にAIによる自動評価が付けられるようになります。人気コーナー「每日好詩」も専門家の評価からAI評価に切り替わり、AIによる評価集の編集も進められています。このインタビューでは、AI評価の処理プロセス、編集者がAI生成した内容をどのように調整するか、AI評価の長所と短所、専門家の評価との違い、そしてAI技術に対する深い懸念点について探求しています。本稿の焦点は、詩歌評論におけるAIの現状と潜在的なリスクにあります。
一、AI評価の処理プロセス：編集者は「2回の生成と削除・調整」を行う
中国詩歌網のAI評価システムでは、AIが直接評価を生成した後にそのまま公開するのではなく、編集者が介入するプロセスがあります：
1. 初期選考と予備リスト：編集者はまず選ばれた詩作品を「每日精选」の予備リストに保存し、そこから「每日好詩」の候補作を選び出します。
2. 2回のAI生成：候補作に対してAIが評価を自動生成しますが、編集長の王夫刚はその詩全体をDeepSeekに再度入力し、2番目の評価を生成します。
3. 比較と調整：2つのAI評価を比較し、余分な部分を削除し（AIが生成する評価は通常1,000～2,000字に及ぶが、コーナーでは300～500字が必要）、論理を整理して最終的な評価文を作成します。
簡単に言えば、編集者の作業量は増えますが、ユーザーはより洗練されたAI評価を読むことができるのです。
二、AI評価の長所と短所：総合的な評価には利点があるが、「千篇一律」は大きな欠点
AI評価には明確な長所と短所があります：
- 長所：AIによる総合的な評価は詩の朦朧とした美しさに合っています。王夫刚は、一字一句を解説する方法は硬直的で、詩のダイナミズムや隠された意味を損なうと考えています。一方、AIの評価には小さな誤りがあっても、「草色遥かに見えるが近づくと消える」という詩的な感覚を表現できます。
- 短所：最も顕著なのは「同じような評価」です。AIによる評価は流れ作業のようで、繰り返し読むと飽きてしまいます。例えば、質の低い詩に対しても過剰な賞賛がされたり、解説が型にはまっており、1つの評価を読めば他の評価も予想できてしまいます。王夫刚は、「やはり人間の思考の方が面白い」と述べています。
三、編集者によるAI内容の修正：最大で10％程度の変更
編集者によるAI評価内容の修正は主に2つの点です：
1. 余分な部分の削除と論理の整理：コーナーの文字数（300～500字）や毎日の内容に応じて、AIが生成した余分なテキストを削除し、論理を整えます。
2. 時折の追加：編集者が自分の意見を加える場合は2つあります。1つは特定の詩に対して特別なコメントをしたいとき、もう1つはAIが質の低い詩に対して何も評価できないときに、AIの解説から適切な部分を選んで補います。このような修正は最大で10％程度です。
修正量は少ないものの、王夫刚は「表現形式に参加することも参加だ」と考えています。
四、AI評価と専門家評価：AIは「流れ作業」、専門家には「人間らしさ」がある
両者の大きな違いは「個性」です：
- 専門家評価：人間の温かみを持ち、各専門家には独自のスタイルと限界があります。同じ専門家でも評価は異なり（盗用を除く）、テキストに「愛らしさ」があります。
- AI評価：直線的で、予め設定されたパターンに従うだけで、変化に欠けます。王夫刚はまた、AIが詩や評論を代筆したり、著作権を奪ったりすることもあり、「芸術への侮辱だ」と指摘しています。
五、深い懸念：AIは「中立的なツール」ではなく、新たな「バベルの塔」になる可能性がある
王夫刚は、AIを単なるツールではなく、「未知の力」として捉えています：
- 技術と人間の意志：AIが文学的伝統に従うのは、人間がそう命じるからです。AIには独自の立場がなく、「人間の意志の中に存在する」だけです。
- 芸術創造への影響：もし皆がAIを使って手を抜いたら、本物の芸術創造は抑圧され、芸術は生きる意味を失うでしょう。
- バベルの塔の比喩：人類に新たなバベルの塔は必要ありません。AIが悪用されれば、芸術の多様性が失われ、皆が同じパターンで話すようになります。これはバベルの塔が崩壊する前に人々の言葉が通じ合っていたが創造性を失ったことに似ています。
要するに、AIは詩歌評論に役立つかもしれませんが、その限界とリスクも明らかです。人間は芸術の底線を守り、技術が創造性を損なうことがないようにしなければなりません。