핵심 내용 요약
중국시가웹(《시간》사 소속)은 국내 최초로 DeepSeek 기술을 전면적으로 도입한 대형 시詩 플랫폼으로, 2025년부터 업로드되는 모든 시에 AI가 자동으로 평가를 제공합니다. 주요 코너인 “매일의 좋은 시”도 전문가의 평가에서 AI 평가로 변경되었으며, 첫 번째 AI 평가 시집을 편찬하고 있습니다. 이 인터뷰는 AI 평가의 작동 과정, 편집자가 AI 생성한 내용을 어떻게 처리하는지, AI 평가의 장단점, 전문가 평가와의 차이점, 그리고 AI 기술에 대한 깊은 우려사항에 대해 다룹니다. 핵심적으로는 시평에서의 AI 활용 현황과 잠재적 위험성을 논의합니다.
1. AI 평가의 작동 과정: 편집자는 “두 번의 생성 + 삭제 및 조정” 작업을 수행합니다
중국시가웹의 AI 평가는 단순히 AI가 생성한 내용을 그대로 게시하는 것이 아니라, 편집자의 개입이 필요한 과정을 거칩니다:
1. 초기 선별 및 예비 풀: 편집자는 먼저 초기에 선별된 시들을 “매일의 추천” 예비 풀에 저장한 후, 그 중에서 “매일의 좋은 시” 후보작을 선정합니다.
2. 두 번의 AI 생성: 후보 작품에 대해 자동으로 AI 평가가 생성되지만, 편집장인 왕부강은 해당 시 전체를 다시 DeepSeek에 입력하여 두 번째 평가를 생성합니다.
3. 비교 및 조정: 두 개의 AI 평가를 비교하여 불필요한 내용을 삭제하고 논리적으로 정리한 후, 독자들이 보게 될 최종 평가로 통합합니다.
간단히 말해, 편집자의 작업량은 증가하지만, 독자들은 더 정제된 AI 평가를 받을 수 있습니다.
2. AI 평가의 장단점: 종합적인 평가는 긍정적이지만, “천편일률”은 큰 단점입니다
AI 평가의 장점과 문제점은 명확합니다:
- 장점: AI의 종합적인 평가는 시의 모호성을 더 잘 반영합니다. 왕부강은 단어와 문장을 일일이 해석하는 것이 너무 경직되어 있으며, 시의 역동성과 숨겨진 의미를 손상시킬 수 있다고 생각합니다. 반면, AI의 종합적인 평가는 작은 오류가 있더라도 시의 느낌을 잘 살려줍니다.
- 단점: 가장 큰 문제는 “천편일률”로, AI 평가가 반복적이어서 독자들이 지루해질 수 있습니다. 예를 들어, 부족한 시에도 과도하게 칭찬을 하거나 해석이 패턴화되어 한 편의 평가만 읽으면 다른 작품들도 비슷하게 느껴집니다. 왕부강은 인간의 사고가 더 흥미롭다고 말합니다.
3. 편집자가 AI 생성한 내용을 수정하는 방법: 최대 10~20%만 수정하지만, “형식적인 참여도 참여입니다”
편집자는 AI가 생성한 내용을 주로 두 가지 방식으로 수정합니다:
1. 불필요한 내용 삭제 및 논리 정리: 코너의 분량(300~500자)과 매일의 내용 차이에 따라 AI가 생성한 불필요한 부분을 삭제하고 논리를 명확히 합니다.
2. 간혹 자신의 의견 추가: 특정 시에 대해 특별한 메시지를 전달하고 싶거나, AI가 부족한 평가를 할 때, AI의 해석에서 필요한 내용을 추가합니다. 이러한 수정은 전체의 10~20%에 불과합니다.
비록 수정하는 양이 적지만, 왕부강은 자신도 평가 과정에 참여하고 있다고 생각합니다.
4. AI vs 전문가 평가: AI는 “반복적인 작업”, 전문가는 “인간적인 온기”를 가지고 있습니다
두 방식의 핵심 차이점은 “개성화”입니다:
- 전문가 평가: 인간의 감정이 담겨 있으며, 각 전문가마다 고유한 스타일과 한계가 있어서 같은 전문가라도 다른 평가를 합니다.
- AI 평가: 일관된 패턴을 따르기 때문에 변화가 부족합니다. 왕부강은 AI가 시를 대신 쓰거나 저작권을 침해하는 경우가 있으며, 이는 예술에 대한 모욕이라고 말합니다.
5. 깊은 우려: AI는 “중립적인 도구”가 아니며, 새로운 “바벨탑”이 될 수 있습니다
왕부강은 AI가 단순한 도구가 아니라 “알려지지 않은 권력”이라고 강조합니다:
- 기술은 인간의 의지를 반영: AI는 인간의 지시에 따라 작동하며, 자신의 입장을 가지지 않습니다.
- 예술 창작의 파괴 우려: 모두가 AI를 사용하여 작업을 줄이면 진정한 예술 창작이 억제되고, 결국 예술은 존재할 이유를 잃게 됩니다.
- 바벨탑의 비유: 인간에게는 새로운 바벨탑이 필요하지 않습니다. AI가 악용되면 예술의 다양성을 잃어버리고, 모두가 같은 방식으로 표현하게 됩니다.
결론적으로, AI는 시평에 도움이 될 수 있지만 그 한계와 위험도 분명합니다. 인간은 예술의 기준을 지키고 기술이 창작을 방해하지 않도록 해야 합니다.