Краткое содержание анализа
Китайская поэтическая платформа China Poetry Network (входящая в состав издательства “Poetry Magazine”) стала первой в стране, полностью перешедшей на использование технологии DeepSeek для анализа поэтических произведений. С 2025 года каждое загруженное стихотворение сопровождается автоматическим комментарием, выданным AI. Основной раздел платформы “Ежедневные отличные стихи” также был переосмыслен: вместо комментариев экспертов теперь используются комментарии, созданные AI. В интервью обсуждаются процесс работы AI, способ редактирования полученных данных, преимущества и недостатки этого подхода, а также различия между комментариями AI и экспертами, а также более глубокие опасения относительно использования технологий AI в области литературного анализа.
I. Процесс работы AI: редакторы выполняют два этапа обработки данных
Комментарии, создаваемые AI на платформе China Poetry Network, не выходят в публикацию сразу после их генерации. Процесс включает следующие шаги:
1. Первичный отбор: редакторы помещают предварительно отобранные стихотворения в специальный пул для дальнейшего использования.
2. Два этапа генерации комментариев: для каждого стихотворения AI сначала создает первый вариант комментария; затем главный редактор Ван Фуганг вводит полное произведение в систему DeepSeek, чтобы получить второй вариант комментария.
3. Сравнение и корректировка: полученные два варианта комментариев сравниваются; избыточный текст удаляется, логика улучшается, и в итоге формируется окончательная версия комментария, предназначенная для публикации.
В результате рабочая нагрузка на редакторов увеличивается, но пользователи получают более лаконичные и качественные комментарии.
II. Преимущества и недостатки комментариев AI
У использования технологий AI есть как положительные, так и отрицательные аспекты:
- Преимущества: комплексные оценки, создаваемые AI, лучше соответствуют характеру поэзии. По мнению Ван Фуганга, детальный анализ каждого слова делает текст слишком статичным и лишает поэзию ее динамики; комментарии AI, несмотря на возможные ошибки, могут передавать особенности стихотворения.
- Недостатки: наиболее заметным недостатком является однообразие комментариев; их частое чтение может вызывать усталость у читателей. Кроме того, AI иногда дает слишком похвальные оценки плохим произведениям, что делает их предсказуемыми. Ван Фуганг считает, что человеческий подход к анализу поэзии гораздо интереснее.
III. Редактирование комментариев AI
Редакторы вносят изменения в данные, полученные от AI (в среднем на 10–20%). Основные направления их работы:
1. Удаление избыточного текста и улучшение логики: удаление лишних слов и формулировок, а также корректировка структуры комментария в соответствии с требованиями публикации.
2. Дополнительные комментарии: иногда редакторы добавляют свои собственные мысли, особенно если у них есть важные замечания по конкретному стихотворению или когда AI не может дать достаточно информативного анализа.
IV. Различия между комментариями AI и экспертов
Основное отличие между комментариями AI и экспертов заключается в уровне индивидуализации:
- Комментарии экспертов: содержат элементы человеческого темперамента, каждый эксперт имеет свой стиль; их тексты более выразительны.
- Комментарии AI: создаются по предустановленным шаблонам, что делает их однообразными. Ван Фуганг также отмечает возможность злоупотребления технологиями (например, использование AI для написания поэзии или комментариев под чужим именем), что является угрозой для искусства.
V. Более глубокие опасения
Ван Фуганг выражает серьезные опасения относительно использования технологий AI в литературном анализе:
AI не является простым инструментом; он представляет собой источник неизвестной силы, способной повлиять на ход культурного развития. Если все будут использовать AI для упрощения процесса создания искусства, настоящее творчество может быть подавлено, что приведет к потере его разнообразия. Это может стать новым вариантом “Башни Бабель”, символизирующим утрату человеческого творчества и общения.
В целом, использование AI в анализе поэзии может быть полезным, но его ограничения и риски также очевидны. Человечество должно контролировать развитие технологий, чтобы они не подорвали сам процесс художественного творчества.