核心内容の要約
ファストファッション大手のSheinは上場直前に、競合他社のTemuが「工業規模で画像を盗用している」という告発で英国の裁判所で敗訴しました。この事件の焦点はプラットフォームの責任にあります。SheinはTemuが加盟店の商品写真の著作権侵害を容認していると主張しましたが、裁判所はTemuがプラットフォームとして侵害行為を「知っていたか、または知るべきだった」とは判断せず（「ハーバーシティ原則」の適用）、さらにTemuのサーバーがアイルランドにあるため英国の著作権法の管轄外であるとしました。また、Sheinの一部の商品撤去通知にも違反があり、Temuに対して賠償を命じられました。この事件は、クロスボーダーエコノミーにおける著作権分野の3つの大きな問題点（プラットフォームの責任の曖昧さ、著作権の帰属の混乱、地域管轄権の衝突）を露呈し、世界中のエコノミー業界に深い影響を与えています。
1. プラットフォームはなぜ責任を負わないのか？「ハーバーシティ原則」が免罪符となる
「ハーバーシティ原則」とは、エコノミープラットフォームにとっての「免罪金牌」のようなものです。つまり、プラットフォームが積極的に加盟店の侵害行為を助けていないし、加盟店が侵害していることを知らなかったり理由がなかったりする場合、責任を負わなくてもよいというものです。
この事件では、Temuの主な弁護は「私は取引を提供するだけで、加盟店がどんな写真をアップロードするかは管理できないし、その写真がSheinのものを盗用したものかもわからない」というものでした。裁判所もこれを認めました。
また、「一時的なコピーの例外」という点もあります。SheinはユーザーがTemuの商品を閲覧する際に写真をキャッシュすることを侵害行為と主張しましたが、裁判所はユーザーが写真を購入するかどうかを決めるためだけにキャッシュしており、独立した経済的価値がない（例えば写真を売って利益を得るわけではない）ため、侵害行為には当たらないと判断しました。これによりプラットフォームにさらなる保護が与えられました。
2. 著作権の帰属が混乱している：誰が撮影した写真かが必ずしもその人のものではない
最も典型的な例は「イチゴのナイトガウン」です。Sheinが商品を撤去した後、供給業者が同じデザインのナイトガウン（Sheinの写真付き）をTemuにアップロードしました。Sheinはその写真の著作権を主張しましたが、訴訟中にその主張が何度も変わり、裁判官は「論証が複雑すぎる」と不満を示しました。
なぜ混乱しているのかというと、サプライチェーン内の著作権規則が透明ではないからです。例えば、供給業者がプラットフォームに写真を提供する際の契約で著作権がプラットフォームに帰属するとされていても、商品が撤去された後に供給業者がその写真を再利用した場合、侵害行為になるのか？ある供給業者は「契約ではプラットフォームに帰属すると書かれているが、実際には誰もはっきりしておらず、商品が人気になればプラットフォームが厳しく対応し、そうでなければ見て見ぬふりをする」と語っています。この事件により、供給業者はさらに混乱しています。「異なる市場では著作権を再登録する必要があるのか？」と。
3. 地域管轄権の問題：サーバーが海外にあれば管理できないのか？
Temuは英国のユーザー向けのサービスをアイルランドに置いており、これがSheinにとって致命的な弱点となりました。英国の著作権法は国内で発生した侵害行為のみを対象としていますが、写真のコピー（例えばサーバーに保存されたもの）はアイルランドで行われているため、英国の裁判所の管轄外です。
簡単に言えば、海外で行われた行為は国内法では処理できないのです。これはクロスボーダープラットフォームにとって「悪い道」を示しています。サーバーを海外に置くことで、一部の国の著作権責任を回避できるのでしょうか？業界関係者は「今後、英国向けのプラットフォームがすべてサーバーをアイルランドに置くようになり、権利者が権利を主張するのがさらに困難になる」と懸念しています。
4. 判決の影響：クロスボーダーエコノミーにおける著作権保護はより困難に？
この判決により、世界中のエコノミーにおける著作権の脆弱性が拡大する可能性があります：
1. プラットフォームは責任を逃れやすくなる：「加盟店の侵害行為を知らなかった」と主張すれば、責任を免れることができる。
2. 権利者の権利主張のコストが高まる：海外のサーバーに対して訴訟を起こすには現地で行わなければならず、時間と費用がかかる。
3. 供給業者はより迷う：著作権の帰属が不明確であり、誤って侵害する恐れもある。
例えば、今後加盟店が写真を盗用した場合、プラットフォームが「見ていない」と主張し、サーバーが海外にあるため、権利者は誰を訴え、どこで訴えればよいのかわからなくなる可能性があります。画像を多用するファストファッション業界にとってはまさに「著作権の悪夢」です。
結論
SheinとTemuの訴訟は、クロスボーダーエコノミーにおける著作権規則の大きな試練でした。現在の法律制度は業界の発展に追いついておらず、プラットフォームの責任の曖昧さ、地域管轄権の衝突、著作権の帰属の混乱といった問題が解決されなければ、このような「写真盗用の争い」は増え続けるでしょう。一般消費者にとっては、同じ商品の写真の背後にさらに多くの著作権紛争が潜んでいることになります。加盟店やプラットフォームにとっては、著作権の境界をより慎重に定める必要があります。そうでなければいつ訴訟に巻き込まれるかわかりません。