العنوان العربي: "عدم وجود مصدر واضح، تهرّب المسؤولية في سلسلة الأحداث، وتقلبات في التعويضات… معاناة كبيرة في محاربة حقوق المستخدمين باستخدام تقنية الذكاء الاصطناعي" تفسير العنوان: يشير العنوان إلى صعوبات في محاولة حماية حقوق المستخدمين في سياق تطبيقات التكنولوجيا الذكية، وذلك بسبب عدم وجود مصدر واضح للمشاكل، وتهرّب المسؤوليات من قبل الأطراف المعنية، بالإضافة إلى تقلبات في قرارات التعويضات. هذه الصعوبات تجعل محاربة انتهاكات حقوق المستخدمين أمرًا شاقًا للغاية.

ملخص المحتوى الرئيسي

مع النمو الهائل في صناعة الأنميات المبنية على التكنولوجيا الذكاء الاصطناعي (AI)، انتشرت ظاهرة الانتهاكات إلى مجالات متعددة مثل الدبلجة وحقوق الملكية الفكرية للألعاب وصور الممثلين وحتى صور الأشخاص العاديين. إلا أن عملية حماية هذه الحقوق تواجه تحديات جوهرية مثل صعوبة تتبع المصدر، وصعوبة محاسبة المخالفين، وارتفاع التكاليف، بالإضافة إلى تأخر الأنظمة القانونية. التكنولوجيا تتطور بسرعة كبيرة، لكن القوانين والرقابات لا تواكبها، مما يضع الأشخاص المتضررين (من ممثلي الدبلجة إلى الأشخاص العاديين) في موقف صعب حيث لا يستطيعون رفع دعاوى قضائية أو، في حال فوزهم بالدعوى، لا تكون التعويضات كافية.

أولاً: مدى انتشار انتهاكات حقوق الطبع والنشر في الأنميات المبنية على الذكاء الاصطناعي؟

الأنميات المبنية على الذكاء الاصطناعي أصبحت مجالًا يمكن فيه انتهاك حقوق الطبع والنشر بسهولة:

• دائرة الممثلين المدبلجين هي الأكثر تأثرًا: اكتشف الممثل سان شي أن أحد الأنميات استخدم صوته بشكل مشابه لصوته، فرفع دعوى قضائية؛ واتهم شي زهي كون بأن الأنمي "زي تشوان" استخدم صوته المُولد باستخدام التكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، مما أدى إلى اضطراره للاعتذار عدة أشهر (على الرغم من أنه لم يكن خطأه).
• حقوق الملكية الفكرية للألعاب تُنتهك: ظهرت وجوه أبطال ألعاب مثل "ليان يو شين كونغ سونغ" في العديد من الأنميات المبنية على الذكاء الاصطناعي، حيث تقوم أدوات التكنولوجيا الذكاء الاصطناعي بإنشاء صور مشابهة بمجرد تطابق الألوان والملابس.
• حقوق الممثلين تُنتهك أيضًا: تم استخدام صور وأصوات ممثلين مشهورين مثل يو شو شين وتشاو لو سي في الأنميات المبنية على الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك صورهم الشخصية.

باختصار، أي شيء يحمل معالم مميزة قد يُستخدم في الأنميات المبنية على الذكاء الاصطناعي، وقد تحولت هذه الانتهاكات من حوادث فردية إلى ممارسات شائعة وتجارية (حتى أن بعض الأنميات المبنية على الذكاء الاصطناعي تستخدم إعلانات من تيانماو).

ثانيًا: أول خطوة في حماية الحقوق تصطدم بعقبات كبيرة: تتبع المصدر أصعب من البحث عن إبرة

لرفع دعوى قضائية، يجب أولاً إثبات أن التكنولوجيا الذكاء الاصطناعي استخدمت موادك، لكن هذه المهمة شبه مستحيلة:

• "صندوق أسرار" أدوات التكنولوجيا الذكاء الاصطناعي: قد لا يكون المبدعون على علم بانتهاك حقوق الطبع والنشر، لكن أدوات التكنولوجيا الذكاء الاصطناعي تحفظ معالم الشخصيات الشهيرة، مما يسهل إنشاء صور وأصوات مشابهة. المبدعون ذوو التكاليف المحدودة قد يقررون تجاهل المشكلة لتوفير النفقات.
• تقنيات "تغيير الصوت" تجعل التعرف صعبًا: تخلط أدوات التكنولوجيا الذكاء الاصطناعي الأصوات معًا لإنتاج أصوات مشابهة ولكن غير دقيقة، مما يجعل من الصعب التحقق من المصدر.
• البيانات المستخدمة في تدريب هذه الأدوات سرية: لا يمكن لأصحاب حقوق الطبع والنشر الحصول عليها، وقد تكون الجهات المسؤولة عن التطوير موجودة في الخارج أو في مجتمعات مفتوحة المصدر، مما يجعل من الصعب محاسبة المخالفين. بمعنى آخر، حتى لو طلب القانون من المنصات تقديم هذه البيانات، قد لا يتمكن أصحاب حقوق الطبع والنشر من الحصول عليها.

ثالثًا: محاسبة المخالفين تشبه ركل كرة القدم: لا أحد يرغب في تحمل المسؤولية

سلسلة إنتاج الأنميات المبنية على التكنولوجيا الذكاء الاصطناعي طويلة (جمع المواد → نماذج التكنولوجيا الذكاء الاصطناعي → منصات الأدوات → المنتجون → منصات التوزيع → الشركات الإعلانية)، وكل جهة تتهرب من مسؤوليتها:

• على سبيل المثال، إذا رفعت دعوى ضد مُنشر فيديو قصير، قد يقول إن الدبلجة تم شراؤها من خدمة خارجية؛ وإذا رفعت دعوى ضد مزود الخدمة، قد يقول إن المواد مأخوذة من مورد بيانات؛ وإذا رفعت دعوى ضد المنصة، قد تطلب منك أولاً تحديد هوية المُنشر (وإذا كان مجهول الهوية، لن تقبل المحكمة الدعوى).

يتطلب حماية الحقوق عدة جلسات قضائية وجمع أدلة من كل جهة، وفي النهاية يؤكد الجميع أنهم لم يخالفوا القانون، مما يجعل جهود أصحاب حقوق الطبع والنشر عبثًا.

يقول المحامون إن التفاصيل القانونية المتعلقة بانتهاكات حقوق الطبع والنشر في هذا المجال غير واضحة، مما يجعل جمع الأدلة صعبًا للغاية، وقد يتطلب الأمر رفع دعوى قضائية للحصول على هذه المعلومات.

رابعًا: تكاليف حماية الحقوق مرتفعة للغاية: التعويضات غير كافية

حتى إذا فزت بالدعوى، قد تجد أن التكاليف التي تكبدتها (مثل رسوم المحاماة والوقت) أكبر من التعويضات التي تحصل عليها:

• مبالغ التعويض منخفضة: في حالات انتهاكات حقوق الطبع والنشر المتعلقة بالأصوات، لا توجد مبالغ محددة قانونًا كما هو الحال في حقوق الطبع والنشر الأدبية.
• القيمة غير الملموسة تُستخدم بشكل غير قانوني: القيمة الأساسية لممثلي الدبلجة لا تتعلق فقط بالصوت، بل أيضًا بمهارات التمثيل المكتسبة على مر السنين، ولا يمكن محاسبة من يستخدم هذه المهارات بشكل غير قانوني.

يعترف العديد من ممثلي الدبلجة أن تكاليف حماية حقوقهم أعلى بكثير من التعويضات التي يحصلون عليها، لذا يختارون التسامح.

خامسًا: التكنولوجيا تتطور بسرعة، لكن الأنظمة متأخرة: المهنيون يشعرون بالعجز

الوضع الحالي هو أن التكنولوجيا تتقدم بسرعة كبيرة، لكن الأنظمة القانونية والرقابية لا تواكبها:

• إصدار بيانات رفض استخدام المواد في التكنولوجيا الذكاء الاصطناعي غير فعال؛ والأدوات المتاحة على منصات مثل تيك توك لا تحل المشكلة بشكل جذري.
• بعض الجهات تبيع الأصوات المسجلة لمطوري التكنولوجيا الذكاء الاصطناعي دون إخبار الممثلين، مما يجعل من الصعب عليهم اتخاذ أي إجراء.

في الختام، التكنولوجيا الذكاء الاصطناعية في حد ذاتها ليست شيئًا سيئًا، لكن انتهاكات حقوق الطبع والنشر تحدث بسبب سوء استخدامها. إذا لم تتطور الأنظمة والرقابات بسرعة كافية، قد يتأثر مجالات أخرى في المستقبل، مما يضع الجميع في موقف صعب.