Resumen del contenido principal
Este artículo analiza las diferentes opiniones sobre la controversia desatada por el filme "Niulai" en relación con el concepto de "la mala moneda expulsa a la buena". Argumenta que el mercado de entretenimiento chino actual no es completamente de tipo de mercado económico, por lo que no se producirán películas de baja calidad simplemente para seguir la tendencia; más bien, el problema en la industria es la falta de deseo de ganar dinero (muchas películas tienen objetivos ocultos o intentan educar al público, prefiriendo perder dinero a satisfacer las necesidades del público general). "Niulai" es, en esencia, una película de bajo presupuesto similar a las de clase B de Hollywood; aunque su calidad es pobre, no tiene intenciones maliciosas y cumple con la necesidad del público de divertirse. Un mercado cinematográfico saludable debe permitir la coexistencia de grandes producciones, películas con historias significativas y películas de baja calidad. El éxito de "Niulai" indica, en realidad, que el mercado está evolucionando en una dirección positiva.
1. "La mala moneda expulsa a la buena"? No se preocupe en vano; el mundo del entretenimiento actual no tiene interés en ganar dinero a cualquier precio
Muchas personas temen que, si "Niulai" se vuelve popular, surgirán muchas películas similares. Esto es un malentendido del principio de "la mala moneda expulsa a la buena", que supone que todos buscan ganar dinero y imitan frenéticamente cualquier éxito. Por ejemplo, cuando "Jaws" de Hollywood se hizo popular, aparecieron películas como "Great White Shark" y "Shark Attack"; cuando "The God of Gamble" de Hong Kong tuvo éxito, surgieron películas como "The Gambling King" y "The Gambler". Sin embargo, en el caso del mundo del entretenimiento chino, no ocurre así: después del éxito de "Wolf Warrior", no hubo imitaciones como "War Dragon" o "War Tiger"; ni se vio una avalancha de películas animadas similares al éxito de "Nezha" con recaudaciones de 150 millones; incluso cuando un cortometraje que imita al Capitán América de Estados Unidos generó ingresos, nadie decidió hacerlo. Algunos incluso critican que producir películas como "Wolf Warrior" es signo de populismo y que representar héroes al estilo del Capitán América es un signo de occidentalización. Por lo tanto, no hay interés en seguir la tendencia de "Niulai", y las preocupaciones al respecto son infundadas.
2. El problema actual en el mundo del entretenimiento: prefieren perder dinero que transmitir mensajes personales
El artículo señala que el problema en la industria no es un deseo excesivo de ganar dinero, sino más bien una falta de ese deseo. Por ejemplo, aunque el público objetivo de las películas son las parejas jóvenes, debería haber muchas películas de amor universitario (como la serie "Exes"), pero en lugar de eso, hay muchas películas feministas que no satisfacen a su público objetivo y terminan alejándolo. En contraste, "Niulai" es bastante "normal": busca ganar dinero, pero su baja calidad se debe a un presupuesto limitado. El autor llama a esta situación "la mala moneda derrotando a la falsa moneda": "Niulai", aunque de baja calidad, no transmite mensajes ocultos ni intenta educar al público.
3. La razón del éxito de "Niulai": es tan malo que genera curiosidad y no intenta ser didáctico
El éxito de "Niulai" se debe a dos factores: primero, su mala calidad provoca curiosidad entre el público, que desea verlo en cines para descubrir hasta qué punto es malo; segundo, no intenta educar al público ni transmitir mensajes agresivos. Esto es similar a películas de clase B de Hollywood como "Shark Attack" y "Deep Sea Shark": carecen de contenido profundo, pero buscan ganar dinero. El público las ve simplemente por diversión. Además, no se debe subestimar el nivel del público chino; incluso "Shark Attack" ha llegado a su sexta parte, lo que demuestra que este tipo de películas tiene mercado mundial. Mientras no transmitan mensajes personales, incluso si son malas, el público las aceptará.
4. El aspecto saludable de un mercado cinematográfico: la necesidad de grandes producciones, películas con historias y películas de baja calidad
Un mercado cinematográfico saludable debe incluir tres tipos de películas:
1. Grandes producciones: como "Wolf Warrior" y "The Wandering Earth", que atraen al público con actores famosos y efectos visuales impresionantes.
2. Películas con historias significativas: como "Dying to Survive" y "The Shawshank Redemption", que equilibran comercio y arte con buenas historias y actuaciones excelentes.
3. Películas de baja calidad: como "Niulai" y "Deep Sea Shark", que sirven para llenar huecos en la agenda cinematográfica y ofrecen una plataforma para directores novatos (directores como Cameron y Quentin comenzaron con este tipo de películas).
A pesar de su mala calidad, "Niulai" cumple con su función y no debe ser criticado excesivamente. Su existencia demuestra que el público chino es tolerante con las películas que no intentan ser didácticas o transmitir mensajes agresivos.
5. Una actitud final hacia "Niulai": no se lo tome demasiado en serio; es solo un producto marginal del mercado
El artículo concluye diciendo que no hay necesidad de criticar severamente a "Niulai" ni exigir su retirada del mercado. Es similar a las películas de clase B de Hollywood: no se discute sobre sus valores con ellas, y tampoco se deberían tener expectativas excesivas para ellas. Su existencia demuestra que el público chino es tolerante con las películas que no intentan ser didácticas o transmitir mensajes agresivos. Lo que realmente necesita reflexionar la industria son aquellas películas que, pese a poder satisfacer al público, optan por transmitir mensajes personales y alejarlo de los cines. En comparación, "Niulai" es bastante "normal".
La lógica central de este artículo es que no se debe aplicar el concepto de "la mala moneda expulsa a la buena" al mercado de entretenimiento chino, ya que el problema no es una comercialización excesiva, sino más bien una falta de ella. Si todos los productos fueran como "Niulai", intentando ganar dinero sin intentar ser didácticos, la industria sería más saludable.