核心内容の要約
この記事は、「牛来」が引き起こした「悪貨が良貨を駆逐する」という論争に対して、異なる見解を示しています。現在の中国のエンターテインメント市場は完全な市場経済ではないため、安易な低品質な映画が大量に制作されるという状況は起こりません。問題は業界が「お金を稼ぎたがらない」という点にあります（多くの作品には個人的なメッセージが込められており、観客に教育を施そうとするあまり、大衆に奉仕することを怠っています）。実際、「牛来」はハリウッドのB級映画のようなものであり、品質は低いものの悪意はなく、問題を起こさないため、大衆が楽しむための作品として適しています。正常な映画市場には、大作、物語映画、B級の低品質な映画の3種類が共存する必要があり、「牛来」の存在は市場が健全な方向に向かっていることを示しています。
一、「悪貨が良貨を駆逐する」？杞憂無用——現在のエンターテインメント業界はお金を稼ぎたがらない
多くの人々が「牛来」がヒットしたことで「羊来」「兔来」といった類似作品が大量に出るのではないかと心配していますが、これは「悪貨が良貨を駆逐する」という考え方の誤解です。この法則の前提は、皆がお金を稼ぎたがっている場合であり、ある作品がヒットするとそれを真似ようとするというものです（例：ハリウッドの「ジョン・シャーロック」がヒットすると、「グレート・白鯊」「サメタイフーン」がすぐに作られた）。しかし、現在の中国のエンターテインメント業界ではそうではありません。「戦狼」がヒットしても「戦龍」「戦虎」といった作品は作られず、150億円の興行収入を上げた「哪吒」にも似たアニメーション作品が大量に出ることはありません。さらに、アメリカのキャプテンを模倣したAI短編映画が儲かるとしても、それを制作しようとする人はいません。むしろ、「戦狼」を制作することを「民粹主義」と批判する声や、アメリカのキャプテンのようなヒーローを描くことを「洋風崇拝」と非難する声があります。つまり、業界はお金を稼ぎたがっていないので、「牛来」に追随することはありません。心配する必要はありません。
二、現在のエンターテインメント業界の問題：お金を稼ぎたがらず、個人的なメッセージを込める
記事によれば、現在のエンターテインメント業界の問題は「お金を稼ぎたがりすぎる」ことではなく、「お金を稼ぎたがらない」という点にあります。例えば、映画の主な観客層が若いカップルであるにもかかわらず、多くの「フェミニズム」をテーマにした作品が作られています（以前の「前任」シリーズのような）。これらの作品は観客層を遠ざけてしまいます。対照的に、「牛来」はお金を稼ぐことを目的としており、ただ品質が低いだけです。著者はこの状況を「悪貨が偽貨を打ち負かす」と表現しています。「牛来」は悪質ではありますが、個人的なメッセージを込めておらず、観客に教育を施そうともしません。したがって、「牛来」のヒットは、大衆が低品質でも問題のない作品を選ぶという投票結果です。
三、「牛来」のヒットの真相：奇妙なほどに低品質で、問題を起こさない——大衆はただ楽しみたいだけ
「牛来」がヒットした理由は簡単です。一つには、その低品質さが興味を引き、観客が新鮮な体験として映画館に足を運ぶことになります。もう一つには、「問題を起こさない」という点です（大きなメッセージを強いたり、特定の集団を攻撃したりしません）。これはハリウッドの「サメタイフーン」や「グレート・白鯊」と同じ論理です。これらの作品には深みがなく、単に観客からお金を稼ぐためのものですが、品質が低いだけです。大衆がこれらの作品を見るのは芸術的な理由ではなく、ただ楽しむためです。中国の観客のレベルが低いと思わないでください。ハリウッドの「サメタイフーン」が6作も制作されていることから、このような作品には世界中に需要があるということです。個人的なメッセージがなければ、低品質でも受け入れられます。
四、正常な映画市場の姿：大作、物語映画、低品質な映画が必要
健全な映画市場には3種類の作品が必要です：
1. 旗艦級の大作：「戦狼」や「流浪地球」のような作品で、有名な俳優やクールな特殊効果で観客を引き付けるもの。
2. 物語映画の傑作：「我不是药神」や「肖申克的救赎」のように、良いストーリーと演技で商業性と芸術性のバランスを取った作品。
3. B級の低品質な映画：「牛来」や「深海狂鲨」のように、予算が少なく制作も簡単で、隙間を埋めるための作品（大作の公開間隔に上映される）。これらは新人監督にとってのステップアップの機会でもあります（カメロンやクエンティンもこのような作品からキャリアをスタートしました）。
「牛来」は品質が低いですが、その位置づけは現代的であり、大作の公開枠を占めたり悪い価値観を広めたりしていません。したがって、過度に批判されるべきではありません。
五、「牛来」に対する最終的な態度：大げさに捉えず、市場の一部として受け入れる
記事は、「牛来」に対して「醜さを批判したり」、「配給を中止するよう要求したりする必要はない」と述べています。これはハリウッドのB級映画と同じであり、あなたが「サメタイフーン」の価値観について議論するように、「牛来」にも高い基準を求めるべきではありません。その存在は、中国の大衆が悪意のない低品質な作品に対して寛容であることを示しています。個人的なメッセージがなく、強制的な教育がない限り、低品質でも観客は喜んでお金を払うのです。業界がより反省すべきは、「お金を稼ぎたがらない」作品であり、大衆に奉仕することを怠る作品です。「牛来」はむしろ業界の中で「正常な存在」と言えます。
この記事の核心的な論理は、「悪貨が良貨を駆逐する」という考え方を中国のエンターテインメント市場に当てはめるべきではないということです。問題は「商業化が過度」であるのではなく、「商業化が不足している」からです。もし皆が「牛来」のようにお金を稼ぐことだけを目的とし、問題を起こさなければ、業界はより健全になるでしょう。