Краткое содержание
Французский „научный звезда“ Этьен Клейн (Étienne Klein) лишился докторской степени в июне 2026 года после того, как было выявлено массовое плагиатирование его диссертации 1999 года. Этот публичный человек, ведущий радиопрограммы в течение 12 лет и автор более 30 научно-популярных книг, демонстрировал удивительные масштабы плагиата: почти две трети страниц его работы не были снабжены ссылками на источники; он заимствовал материал у Камю, лауреата Нобелевской премии по физике Дебройи, а также у трех своих судей при защите диссертации. Это не был его первый случай плагиата — в 2016 году уже выявлялось, что он использовал чужие тексты в своей научно-популярной книге, но тогда он лишился только одной государственной должности, а такие организации, как CEA (Французский атомный энергетический комитет) и радиостанция, продолжали сотрудничать с ним. Лишь в 2024 году журналисты-расследователи вручную проверили каждую страницу диссертации и раскрыли правду, что привело к серии последствий: его радиопрограмма была закрыта, а звание заведующего отделом исследований аннулировано. Этот инцидент выявил недостатки в системе контроля за академической честностью, а также ослабление механизмов ответственности для знаменитостей.
Подробный анализ
Насколько серьезным был плагиат?
Диссертация Клейна представляет собой настоящий пример масштабного плагиата:
- Широкий спектр заимствований: из 429 страниц диссертации почти две трети были признаны плагиатом; это значительно больше, чем 20%, которое первоначально обнаружили журналисты.
- Разнообразие источников: он использовал тексты лауреата Нобелевской премии по литературе Камю, статьи Дебройи, а также работы трех своих судей при защите диссертации; самые серьезные случаи плагиата касались текстов американского физика Холтона.
- Скрытые методы плагиата: сначала он правильно цитировал определенных авторов, а затем на следующих страницах брал их тексты без указания источника, создавая у читателей впечатление, что они уже были использованы ранее.
- Как журналисты выявили плагиат?: Они не использовали специальные программы для проверки текстов; они вручную сравнивали диссертацию с оригинальными работами, вводя фрагменты текста в поисковик Google Books и проверяя их в библиотеках. Этот трудоемкий метод помог обнаружить ошибки, датируемые 27 годами назад.
Почему Клейн смог продолжать свою карьеру, несмотря на плагиат?
В 2016 году было обнаружено, что его книга „Биография Эйнштейна“ содержит многочисленные случаи плагиата. Он объяснил это хаотичностью своих записей и „непреднамеренным заимствованием информации“, утверждая, что для описания физических законов не обязательно цитировать Коперника. Несмотря на потерю должности председателя совета директоров IHEST (Французского высшего института наук и технологий), он оставался заведующим отделом исследований в CEA, его радиопрограмма пользовалась большой популярностью, а его книги продавались хорошо. Бельгийские ученые считают, что французские издательства и СМИ поощряли его действия, возможно, из-за личных связей между ними. В конечном итоге его „научная ценность“ перевесила недостатки в академической честности.
Почему так долго шло до разоблачения плагиата?
С момента защиты диссертации в 1999 году до аннулирования степени прошло 27 лет:
- Ограничения того времени: в 1999 году система контроля за плагиатом была несовершенна; программы для проверки текстов, такие как Turnitin, появились только в 2000 году.
- Медленная реакция организаций: после скандала 2016 года органы занимались лишь поверхностными проверками и не углублялись в изучение самой диссертации.
- Влияние Клейна: как известный научный деятель, он обладал большим влиянием; его должности в парламенте и на радио защищали его от последствий.
Последствия плагиата
Отсутствие докторской степени повлияло на всю его карьеру:
- Без нее он не мог получить званиеHDR (доктора хранения знаний), что было необходимо для продолжения научной работы.
- Без этого звания он не смог стать заведующим отделом в CEA.
- После аннулирования степени его должности и звания утратились, радиопрограмма также была закрыта из-за проблем с академической честностью.
Размышления
Этот случай ставит вопрос о том, насколько действительно защищена академическая честность для знаменитостей. Может ли известность освободить их от ответственности? Защита Клейна была показательной: он утверждал, что в 1990-е годы такое поведение считалось обычным, а критики называли его „фанатиками цитирования“. Однако в итоге университет все же лишил его степени. Это показывает, что академическая честность — важный принцип, независимо от статуса человека.
Журналисты продолжают изучать другие работы Клейна и обнаружили еще десятки случаев плагиата. Этот инцидент служит предупреждением для всех, кто зависит от академической репутации: ничто не важнее подлинных знаний и честности.