Resumen del contenido central
“Niulai” es una película de animación de baja calidad creada por la directora Xin Yumeng y su madre, Sun Lifang, que llevó cinco años en su desarrollo. Inicialmente, no tuvo éxito en taquilla, pero se hizo famosa de manera inesperada debido a la gran discrepancia entre sus intenciones creativas y su ejecución: querían hacer una película para toda la familia, pero había muchos problemas técnicos. Los espectadores dejaron de interesarse por cuán mala era la película y la consideraron un evento cultural en el que participaban todos juntos (por ejemplo, aumentó la cantidad de proyecciones a medianoche y se convirtió en una especie de ritual). Al mismo tiempo, desató preguntas profundas entre el público sobre los sistemas de censura cinematográfica, las subvenciones culturales y las reglas del mercado, así como rumores sobre “estafas con subvenciones” y “retiradas forzadas de las salas”. Esto refleja la preocupación general por la transparencia en la distribución de recursos culturales y el grado de autonomía del mercado. Esta “obra defectuosa pero extraordinaria” se ha convertido en una prueba para medir la confianza del público en los sistemas existentes.
1. ¿Por qué la maldad de “Niulai” hace que la gente quiera pagar por verla?
Mientras que las películas malas comunes (como “Zhu Meng Yinying Quan”) son un ejemplo de fracaso industrial (tienen equipos profesionales pero resultan feas), la maldad de “Niulai” es un fracaso sincero: la madre y su hija no contaron con inversión externa ni con un equipo profesional, y a pesar de sus esfuerzos por hacer una película familiar normal, no lograron incluso cosas básicas como que el buey se viera como un buey o que los personajes se movieran correctamente. Esta “visibilidad del fracaso” se ha convertido en su punto fuerte: los espectadores pueden ver claramente su terquedad y sus limitaciones, lo cual es tanto divertido como conmovedor. Además, al tratarla como un proceso de culturización (similar a la interacción de tirar cucharas en “The Room”), la película pasó de ser considerada insoportable a algo que merece ser vista.
2. ¿Por qué sorprende que llegara a las salas de cine? (Malentendidos sobre el sistema de censura)
Muchos espectadores piensan que obtener la aprobación oficial significa que la calidad es garantizada, pero no es así en absoluto. El proceso de censura consta de dos pasos:
- Revisión del contenido: se verifica si hay contenidos inapropiados (violencia, temas sensibles); si todo es legal, la película pasa.
- Revisión técnica: se asegura que el filme pueda proyectarse correctamente (imagen, sonido, subtítulos cumplen con los estándares), sin importar su calidad o la calidad de la historia.
La aprobación oficial es solo un “pase para entrar”; no indica que la película sea de buena calidad. Por ejemplo, las clasificaciones cinematográficas en Estados Unidos (PG-13, R) no tienen en cuenta la calidad, sino únicamente la edad del público. “Niulai” pudo llegar a las salas porque cumplía con los requisitos, no por su calidad.
3. Detrás de dos rumores hay una preocupación general sobre los sistemas
- Rumores de estafas con subvenciones: al ver que la película no seguía la lógica comercial (nadie invertiría en algo tan rudimentario), la primera reacción del público fue sospechar que se trataba de una estafa para obtener subvenciones. Esto refleja la falta de confianza en la distribución de fondos culturales: las reglas no son transparentes y el destino del dinero es incierto, por lo que cualquier obra que no parezca estar dirigida al mercado puede ser etiquetada como fraudulenta.
- Rumores de retiradas forzadas: cuando “Niulai” comenzó a ganar popularidad y aumentaron sus proyecciones, la gente temió que fuera retirada por fuerzas externas al mercado. Esto se debe a la confusión en los horarios de verano y a la preocupación de si el público realmente tiene el poder decisivo en el mercado. ¿Podría un éxito inesperado de una obra independiente romper algún “límite invisible”?
Estos rumores no son ciertos, pero revelan las inquietudes del público sobre la transparencia de los sistemas y la autonomía del mercado.
4. ¿Por qué la grabación en video se convirtió en algo aceptable en este caso?
Normalmente, la grabación en video es considerada una falta de calidad, pero en el caso de “Niulai”, se convirtió en un acto necesario:
- Sentido ritual: similar a las interacciones de vestirse para “The Rocky Horror Show”, la grabación demuestra que los espectadores participan activamente en este evento cultural.
- Conservación de evidencia: había preocupaciones de que la película desapareciera (por ejemplo, si no se lanzaba en plataformas de streaming después de su retirada), así que grabarla era una forma de preservar tanto la película como el recuerdo de la experiencia compartida.
- Difusión en redes sociales: las grabaciones se podían compartir en redes sociales, lo que ayudó a difundir el conocimiento sobre la película y a promover su culturización.
Este comportamiento “inapropiado” se justificó porque los espectadores veían a “Niulai” como un experimento cultural en el que participaban todos juntos.
5. ¿Qué ha demostrado realmente “Niulai”?
Esta película es como un espejo que refleja la actitud del público hacia tres cuestiones:
- ¿Confían en el mercado?: el hecho de que “Niulai” fuera eliminada por el mercado y luego reviviera gracias a la demanda del público indica que en realidad esperan que el mercado decida el destino de las obras.
- ¿Confían en los sistemas?: la aparición de rumores demuestra dudas sobre la transparencia y la equidad de los sistemas de censura y subvenciones.
- ¿Confían en los creadores?: algunas personas apoyan la dedicación de la madre y su hija, mientras que otras sospechan que intentaban estafar con las subvenciones, lo que refleja incertidumbres sobre si las creaciones independientes son tratadas justamente.
En resumen, el éxito de “Niulai” no es un ejemplo de cómo lo inferior desplaza a lo superior, sino una observación social inesperada. Cuando una obra rompe con lo convencional, la gente utiliza sus propias experiencias y preocupaciones para darle diferentes significados, y eso es precisamente lo que la hace tan interesante.