„002312: Ein Einsturz in einem Phosphatbergwerk führte zu einem Todesfall und einer Verletzung. Der Unfall ereignete sich Mitte Mai und wurde erst im August bekanntgegeben.“

Zusammenfassung der Kerninhalte

Im Mai dieses Jahres ereignete sich im Phosphatbergwerk Baizhu, das zur Chuanfa Longmang-Gruppe gehört, ein Einsturz der Bergoberfläche („Mittelwand-Ereignis“), bei dem eine Person starb und eine weitere verletzt wurde. Infolgedessen wurde die Produktion des Bergwerks eingestellt, um Reparaturen durchzuführen. Die Firma gab die Ereignisse jedoch erst am 17. August bekannt – ohne den genauen Zeitpunkt des Unfalls anzugeben. Nach Überprüfungen durch Journalisten stellte sich heraus, dass der Unfall tatsächlich etwa am 14. Mai stattfand. Laut der Ankündigung wurde die Wiederaufnahme der Produktion vom ursprünglich geplanten August auf Oktober verschoben, was zu einem erwarteten Umsatzverlust von 136 Millionen Yuan und einem Gewinnverlust von 45 Millionen Yuan führen wird (was 10,9 % des Jahresgewinns des Vorjahres entspricht). Besonders bemerkenswert ist, dass im Jahr 2021 bereits ein ähnlicher tödlicher Unfall im Bergwerk stattfand – und dass das Unternehmen einen Monat vor dem Unfall als „Vorbild für Sicherheitsmanagement“ ausgezeichnet wurde, was Fragen zur Verzögerung der Informationenveröffentlichung und zum Sicherheitsmanagement aufwarf.

I. Warum wurde der Unfall erst im August bekannt gegeben? Was verbirgt sich hinter dieser Verzögerung?

Das ist das Verwirrendste: Der Unfall ereignete sich bereits Mitte Mai – warum wurden die Investoren erst drei Monate später informiert?

• Wie haben die Journalisten dies herausgefunden? Die Ankündigung der Firma vom 17. August besagte lediglich, dass ein „allgemeines Mittelwand-Ereignis“ stattgefunden hatte, ohne den genauen Zeitpunkt anzugeben. Nach Überprüfung der Halbjahresberichte stellten die Journalisten fest, dass der Unfall im ersten Halbjahr stattgefunden hatte. Erst nach einem Anruf bei der Katastrophenmanagementbehörde der Stadt Xiangyang konnte der genaue Zeitpunkt (14. Mai) bestätigt werden.
• Warum zögerte die Firma? Brancheninsider vermuten, dass sie anfangs dachte, der Unfall habe keine großen Auswirkungen und erfülle nicht die Kriterien für eine Offenbarung (z. B. nur kurzfristige Produktionsunterbrechungen). Als jedoch die Wiederaufnahme der Produktion auf Oktober verschoben wurde und die finanziellen Folgen deutlicher wurden (Gewinnverlust von 10,9 %), musste die Firma die Informationen schließlich veröffentlichen. Ein Anwalt betonte jedoch, dass eine Firma verpflichtet sei, Unfälle umgehend zu melden – unabhängig davon, wie gering der erste Einfluss erscheint; spätere Auswirkungen sollten ebenfalls offengelegt werden.

II. Welche Auswirkungen hat die Verzögerung der Produktion auf den Gewinn der Firma?

In der Ankündigung werden die Folgen klar dargelegt:

• Umsatzverlust von 136 Millionen Yuan: Dies entspricht etwa 1,4 % des Gesamtumsatzes des Vorjahres – nicht besonders hoch. Der Einfluss auf den Gewinn ist jedoch deutlicher: Es wird mit einem Gewinnverlust von 45 Millionen Yuan gerechnet, was 10,9 % des Jahresgewinns entspricht. Um es einfach auszudrücken: Wenn das Unternehmen im letzten Jahr 10 Millionen Yuan verdient hat, wird es in diesem Jahr etwa 1 Million Yuan weniger verdienen.
• Warum ist der Einfluss auf den Gewinn so groß? Da das Phosphatbergwerk eine wichtige Quelle für die Rohstoffe der Firma ist, kann eine Unterbrechung der Produktion dazu führen, dass die Produktionskette beeinträchtigt wird oder dass mehr Geld für den Kauf von Phosphat aus anderen Quellen ausgegeben werden muss, was zu höheren Kosten und damit zu geringeren Gewinnen führt.

III. War es nicht das erste Mal? Im Jahr 2021 gab es bereits einen tödlichen Unfall – ist das Sicherheitsmanagement der Firma zuverlässig?

Das Bergwerk hatte bereits in der Vergangenheit Probleme: Im September 2021 ereignete sich ebenfalls im Phosphatbergwerk Baizhu ein Einsturz der Bergoberfläche, bei dem eine Person starb. Die Sicherheitskommission der Stadt Xiangyang berichtete damals über den Unfall.

Ironischerweise wurde das Unternehmen einen Monat vor diesem Unfall (im April dieses Jahres) als „Vorbild für das Sicherheitsmanagement von Nicht-Kohlebergwerken“ bei einer städtischen Konferenz ausgezeichnet. Während es als Vorbild galt, ereignete sich der nächste Unfall – ist dieses Sicherheitsmanagement nur eine „Show“?

IV. Ist die Verzögerung der Informationenveröffentlichung gesetzeskonform? Was sagen Anwälte und Branchenexperten dazu?

• Anwälte: Nein, es ist nicht gesetzeskonform. Wang Huaitao von der Rechtsanwaltskanzlei Shanghai Xingu erklärte, dass die Firma den Unfall sofort melden hätte müssen, sobald er bekannt wurde. Selbst wenn anfangs die Auswirkungen gering erschienen, hätte sie die Informationen rechtzeitig nachträglich veröffentlichen sollen – unabhängig davon, ob sich die Folgen später verstärkten.
• Branchenexperten: Es hängt von den finanziellen Auswirkungen ab. Im Allgemeinen müssen börsennotierte Unternehmen Unfälle melden, wenn sie einen Einfluss auf den Gewinn haben – bei einem Einfluss von über 10 % ist eine Offenbarung obligatorisch. In diesem Fall hat der Unfall offensichtlich diese Kriterien erfüllt. Möglicherweise hatte die Firma nicht mit einer so langen Verzögerung gerechnet, aber sobald die Auswirkungen deutlich wurden, musste sie die Informationen schließlich veröffentlichen – allerdings zu spät.

V. Was wird nun geschehen? Was sollten Investoren beachten?

Die Firma verspricht, die Wiederaufnahme der Produktion im Bergwerk zu beschleunigen und das Sicherheitsmanagement zu verstärken. Investoren sollten jedoch vorsichtig sein:

• Sicherheitsprobleme sind keine Kleinigkeiten; zwei Einsturzereignisse deuten darauf hin, dass es Lücken im Sicherheitsmanagement des Bergwerks geben könnte. Können weitere Unfälle folgen?
• Die Verzögerung der Informationenveröffentlichung könnte auf Probleme in der Unternehmensführung hindeuten – werden in Zukunft ähnliche Fälle von verheimlichten Informationen auftreten?
• Die Zeitpunkt der Wiederaufnahme der Produktion ist nur eine Schätzung; falls es erneut zu Verzögerungen kommt, könnten die Auswirkungen noch größer sein. Daher sollten Investoren den weiteren Fortschritt bei den Sicherheitsmaßnahmen und der Produktionswiederaufnahme genau beobachten.

Insgesamt zeigt dieser Vorfall nicht nur ein Sicherheitsproblem auf, sondern auch Lücken im Informationsmanagement und im Sicherheitskonzept der Firma. Für normale Investoren ist es wichtig, bei solchen Unternehmen besonders vorsichtig zu sein – sie sollten sich nicht nur auf die Aktienkurse konzentrieren, sondern auch auf die Compliance und das Risikomanagement der Firma achten.