Accident de déversement dans une mine de phosphore appartenant à la société 002312 : 1 mort et 1 blessé. L'accident s'est produit au milieu du mois de mai et n'a été révélé qu'en août.

Résumé des principaux points

Une catastrophe de coulissement de toit (effondrement des roches au sommet de la mine) s'est produite à la mi-mai de cette année dans la mine de phosphore Bai Zhu, appartenant à Chuan Fa Long Mang, entraînant la mort d'une personne et en blessant une autre. La mine a été fermée pour des travaux de réparation. Cependant, l'entreprise n'a annoncé l'incident qu'le 17 août, sans préciser la date exacte de l'accident ; selon les journalistes, celui-ci s'est déroulé autour du 14 mai. L'annonce indique que la reprise des activités a été reportée d'août à octobre, ce qui devrait entraîner une baisse des revenus de 136 millions et un manque de bénéfices nets de 45 millions (soit 10,9 % du bénéfice net de l'année dernière). Il est intéressant de noter que la même mine avait déjà connu un accident mortel en 2021, et qu'un mois avant cet accident, elle était présentée comme un modèle en matière de gestion de la sécurité, ce qui a suscité des questions sur la qualité de l'information communiquée et les mesures de sécurité mises en œuvre.

I. Pourquoi l'annonce a-t-elle été retardée de trois mois ?

C'est le point le plus mystérieux : l'accident s'étant produit à la mi-mai, pourquoi les investisseurs n'en ont-ils été informés que trois mois plus tard ?

• Comment les journalistes l'ont découvert ? L'annonce du 17 août ne mentionnait que le fait d'un « accident de coulissement de toit général », sans préciser la date. Après avoir examiné le rapport semestriel (données du premier semestre), les journalistes ont appris que l'accident s'était produit au cours de ce même semestre et ont contacté l'Administration de gestion des urgences de la ville de Xiangyang pour confirmer la date exacte (le 14 mai).
• Pourquoi l'entreprise a-t-elle retardé ? Des professionnels du secteur supposent que, initialement, elle a jugé que l'impact de l'accident était mineur et ne répondait pas aux critères nécessaires à une annonce (comme une simple interruption des activités de courte durée). Cependant, le report de la reprise des activités à octobre a augmenté les conséquences financières (bénéfice net réduit de 10,9 %), ce qui a obligé l'entreprise à faire une annonce.
• Quelles sont les implications pour les finances ? L'annonce précise que les revenus seront inférieurs de 136 millions et que les bénéfices nets diminueront de 45 millions (soit 10,9 % du bénéfice net de l'année dernière). En d'autres termes, si l'entreprise a gagné 10 millions l'année dernière, elle en gagnera moins de 1 cette année à cause de cet accident.

II. Quel est l'impact sur les profits de l'entreprise ?

Les conséquences financières sont clairement expliquées dans l'annonce :

• Baisse des revenus de 136 millions : ce qui représente environ 1,4 % du total des revenus de l'année dernière, ce n'est pas énorme en soi. Cependant, l'impact sur les bénéfices nets est plus significatif : une perte de 45 millions (soit 10,9 % du bénéfice net de l'année dernière). En d'autres termes, si l'entreprise a gagné 10 millions l'année dernière, elle en gagnera moins de 1 cette année à cause de cet accident.
• Pourquoi l'impact sur les bénéfices nets est-il plus important ? Parce que la mine de phosphore est l'une des sources de matières premières de l'entreprise. L'interruption des activités pourrait affecter sa chaîne de production ou obliger l'entreprise à acheter du phosphore ailleurs, augmentant ainsi les coûts et réduisant ses profits.

III. Ce n'est pas la première fois ! Un accident mortel en 2021, la gestion de la sécurité est-elle fiable ?

La mine avait déjà connu un accident similaire en 2021 : en septembre de cette même année, un coulissement de toit avait causé la mort d'une personne. L'Administration de sécurité de la ville de Xiangyang en avait fait part à l'époque.

Ce qui est encore plus ironique, c'est que un mois avant cet accident (en avril de cette année), l'entreprise concernée était présentée comme un modèle en matière de gestion de la sécurité dans les mines non charbonnières et partageait ses expériences lors d'une réunion municipale. Comment peut-on parler de gestion de la sécurité efficace alors que des accidents se produisent ?

IV. Le retard dans la communication est-il conforme aux règlements ?

• Selon les avocats, non. Wang Huaibao du cabinet d'avocats Shanghai Xin Gu indique que l'entreprise aurait dû annoncer l'accident dès qu'il s'est produit en mai. Même si l'impact initial était jugé mineur et que les conséquences financières se sont aggravées par la suite, elle aurait dû communiquer immédiatement.
• Selon des experts du secteur, il faut se baser sur l'impact financier. En général, les entreprises cotées en bourse doivent annoncer les accidents si leur impact sur les bénéfices dépasse 10 %. Dans ce cas, l'impact de 10,9 % sur les bénéfices nets répond clairement à ces critères. Il est possible que l'entreprise n'ait pas anticipé un tel retard, mais une annonce aurait été nécessaire dès que les conséquences sont devenues significatives.

V. Que faire maintenant ? Quels conseils pour les investisseurs ?

L'entreprise affirme qu'elle s'efforcera de faire reprendre rapidement les activités de la mine et d'améliorer la gestion de la sécurité. Cependant, les investisseurs doivent rester vigilants :

• Les problèmes de sécurité ne sont pas négligeables ; deux accidents de coulissement de toit soulignent des failles dans les mesures de sécurité en place. Y aura-t-il d'autres incidents à l'avenir ?
• Le retard dans la communication pourrait indiquer des problèmes au niveau de la gouvernance de l'entreprise. Pourra-t-on encore assister à des cas de dissimulation d'informations ?
• La date de reprise des activités est estimative ; un nouveau report pourrait avoir des conséquences encore plus graves. Ainsi, avant d'investir dans cette entreprise, il est important de suivre de près les progrès des travaux de réparation et la reprise des activités.

En somme, cet incident n'est pas seulement un accident de sécurité, mais il met également en évidence des lacunes dans la communication de l'entreprise ainsi que dans sa gestion de la sécurité. Pour les investisseurs, il est essentiel de rester vigilants face à une telle situation et de ne se concentrer ni uniquement sur le cours de l'action ni seulement sur la performance financière de l'entreprise, mais également sur sa conformité aux règlements et ses capacités à gérer les risques.