핵심 내용 요약
일부 미국의 AI 기업들(예: Anthropic, 아마존)은 저작권 위험을 피하기 위해 대량으로 중고 종이책을 구매한 후 이를 디지털 텍스트로 스캔하여 모델 훈련에 사용한 뒤 원본 책을 폐기합니다. 이러한 관행은 미국의 특수한 저작권법에 기인하지만, 중국의 AI 기업들은 법적 차이로 인해 이를 따를 필요가 없습니다. 또한 이러한 “책 폐기” 행위는 독점 데이터를 확보하기 위한 경쟁적 목적을 내포하고 있으며, 인류 문명의 물리적 존재를 소모할 수 있는 잠재적 위험도 있습니다.
상세한 분석
1. 미국 AI 기업들은 어떻게 “책을 폐기하는가?”
Anthropic의 “책 폐기” 프로젝트는 “파나마 계획(Panama Project)”이라고 불리며, 과정은 간단합니다: 시장에서 대량의 중고 정식 책을 구매한 후 처리 센터로 운반하여 작업자들이 책등을 제거하고 페이지를 분리한 뒤 고속 스캐너를 사용해 각 페이지를 디지털 텍스트로 변환합니다(이는 AI 훈련에 사용됩니다). 마지막으로 종이책을 직접 폐기합니다. 이제 아마존도 같은 방식을 사용하고 있으며, 중고 서적 판매업체들은 점점 더 많은 대량 구매 주문을 받고 있습니다.
하지만 이는 기술적으로 반드시 필요한 것은 아닙니다. 예를 들어, 엘론 마스크의 SpaceX AI는 귀중한 책들을 스캔할 때 책등이 손상되지 않도록 주의를 기울입니다. 구글의 초기 Google Books 프로젝트에서도 전체 책을 스캔했지만 책을 폐기하지는 않았습니다. 결국 “책 폐기”는 이러한 기업들이 신중하게 결정한 선택일 뿐, 어쩔 수 없는 방법은 아닙니다.
2. 미국의 저작권법은 왜 기업들로 하여금 책을 폐기하게 만드는가?
미국 법률에 따르면 정식으로 구매한 책을 재판매, 선물 또는 폐기하는 것은 문제없지만(이를 “최초 판매 원칙(first-sale rule)”이라고 함), 이를 전자책으로 스캔한 후 종이책을 보관하면 “불법 복사”로 간주될 수 있으며 이는 저자의 복제권을 침해하는 것입니다. 반면에 스캔 후 종이책을 폐기하면 기업은 “단지 종이책을 전자책으로 바꾼 것일 뿐, 추가로 복사한 것은 없다”고 주장할 수 있어 저작권 위험이 줄어듭니다.
이전에 Anthropic은 불법 사이트에서 700만 권의 책을 다운로드하여 모델을 훈련시켰다가 법원으로부터 15억 달러의 배상금을 지불해야 했습니다. 그래서 이제는 중고 책을 구매하여 폐기하는 데 수천만 달러를 지출하는 것이 더 나은 선택입니다.
3. 규정 준수 외에 다른 목적이 있을까? 독점 콘텐츠 확보를 위한 가능성
OpenAI와 구글은 왜 이런 방식을 사용하지 않을까요? 일부에서는 이러한 기업들이 “사적인 목적”을 가지고 있다고 의심합니다: 희귀하거나 절판된 책들을 폐기함으로써 자신들의 AI 모델에만 해당 콘텐츠를 유지할 수 있으며, 이는 경쟁 우위를 만들어줄 수 있습니다. 결국 AI 모델의 훈련 데이터가 더 독특할수록 성능이 더 좋아질 가능성이 높기 때문입니다.
4. 중국의 AI 기업들은 왜 책을 폐기하지 않는가? 법적 규정이 다르기 때문
중국의 저작권법은 미국과 다릅니다: 스캔 후 종이책을 폐기하든 하지 않든, 기업이 스캔한 내용을 AI 훈련에 사용하기 위해서는 저자나 출판사의 허가를 받아야 합니다(스캔 자체가 복제 행위이기 때문입니다). 따라서 중국 기업들이 미국의 방식을 따른다고 해도 저작권 위험을 피할 수 없으며, 권한을 얻는 것이 더 중요합니다. 책을 폐기하는 것은 오히려 낭비일 뿐입니다.
5. 책 폐기의 잠재적 우려: 인류 문명이 손상될까?
종이책은 인류 문명의 물리적 존재입니다. 만약 AI 기업들이 책을 폐기한다면, 언젠가 기업이 파산하거나 모델이 사용되지 않게 되면 그 책의 내용은 다시 찾을 수 없습니다. 예를 들어, 절판된 오래된 책이 스캔된 후 폐기된다면 해당 문화는 사라집니다. 이러한 “파괴적인” 데이터 수집 방식은 인류 문명의 “백업”을 소모하는 것입니다.
결론적으로, 미국 AI 기업들이 책을 폐기하는 것은 법적 요구와 상업적 이유에 따른 것이지만, 그 뒤에는 문명의 물리적 존재에 대한 위험이 숨어 있습니다. 중국 기업들이 이런 방식을 사용하지 않는 것은 법적 논리가 다르기 때문입니다. 이 사례는 AI 발전이 인류 문화유산을 희생시키면서 이루어져서는 안 된다는 점을 상기시켜 줍니다.