ملخص المحتوى الرئيسي
تدور هذه الأخبار حول اختيار الهند لمنصاتها الدبلوماسية، وتقارن بين أهمية محادثات الأمن الرباعية (Quad) وقمة البريكس بالنسبة لها: فقد تراجعت أهمية محادثات الأمن الرباعية في عهد ترامب بسبب التوترات في العلاقات الهندية الأمريكية، حيث ظلت الهند دائمًا "شخصية ثانوية" في هذه المنصة التي تقودها الولايات المتحدة؛ بينما أعطت قمة البريكس، كمجموعة من الدول النامية، للهند شعورًا حقيقيًا بأنها "صاحبة المنزل" وفرصة للتأثير على القرارات، مما جعلها المنصة الدبلوماسية التي توليها الهند اهتمامًا أكبر في الوقت الحالي.
تفسير التفاصيل
1. محادثات الأمن الرباعية: من "الدبلوماسية المشرقة" إلى "الفشل"
في عهد بايدن، كانت محادثات الأمن الرباعية ورقة رابحة دبلوماسية بارزة للهند، حيث كانت الولايات المتحدة بحاجة إلى دعم الهند في مواجهة الصين في المحيط الهندي، وشاركت فيها اليابان وأستراليا أيضًا، وتم عقد قمتين للزعماء (في واشنطن 2021 وطوكيو 2022). لكن مع تولي ترامب الحكم، شهدت العلاقات الهندية الأمريكية توترات، مما أدى إلى فشل هذه المحادثات. في عام 2025، وجد خبراء يابانيون أثناء زيارتهم للهند أن عدم الثقة بترامب من قبل النخب الهندية أصبحت "صعبة التصحيح"؛ وفي عام 2026، عُقد اجتماع لوزراء الخارجية الأربعة، لكن لم يتم ذكر مسألة عقد قمة للزعماء، ولم تكن اليابان تتوقع عقدها خلال ذلك العام، بل اتجهت للتفاوض الدبلوماسي المباشر مع الهند. باختصار، كان نجاح هذه المحادثات يعتمد كليًا على "مزاج" الولايات المتحدة، ومع تولي ترامب الحكم، توقفت هذه المنصة تقريبًا.
2. مكانة الهند في محادثات الأمن الرباعية: تبدو مهمة ولكنها لا تؤثر فعليًا
على الرغم من أن محادثات الأمن الرباعية تُظهر الهند كعضو رئيسي، إلا أنها في الواقع لا تملك السلطة الحقيقية لاتخاذ القرارات. على سبيل المثال، كان من المفترض أن تستضيف الهند القمة في عام 2024، لكن بسبب انتخابات بايدن ورغبته في إقامة قمة وداع في ولايته الأصلية (ديلاوير)، تم تغيير مكان القمة إلى الولايات المتحدة. حتى مسائل مثل ما إذا كانت القمة ستُعقد أم لا، وأين ستُعقد، وكيفية تحديد جدول أعمالها، كلها تقررها الولايات المتحدة. الوضع نفسه ينطبق على منصات غربية أخرى مثل مجموعة السبع (G7) والناتو؛ حيث تُدعى الهند للمشاركة، لكن يتم تنسيق قائمة المدعوين وجدول الأعمال من قبل الغرب، ولا تملك الهند حقًا صوتًا في هذه العملية. هذا الشعور بأنها "مدعوة فقط" يُعتبر مهينًا للهند.
3. قمة البريكس: "المنزل الحقيقي" للهند
على عكس المنصات الغربية، تُعتبر قمة البريكس مجموعة للدول النامية (تضم حاليًا 11 عضوًا رسميًا بالإضافة إلى دول ضيفة)، وتتيح للهند فرصة للتأثير على القرارات. على سبيل المثال، كانت قمة البريكس في عام 2026 في الهند، حيث كان لدى نيودلهي الحق في تحديد جدول الأعمال بشكل رسمي. على عكس محادثات الأمن الرباعية التي تُقاد من قبل الولايات المتحدة، يمكن للهند في قمة البريكس المشاركة في وضع القواعد وقيادة جزء من الأجندة. كان مودي يحضر القمم الغربية سابقًا، لكنه اكتشف أنها لا تحمل الكثير من المعنى، والآن يولي قمة البريكس اهتمامًا أكبر لأنها تمنحه فرصة حقيقية لتحقيق دور رئيسي.
4. الوضع الحالي لقمة البريكس: إمكانات كبيرة ولكن التحديات المالية
على الرغم من الحجم الكبير لقمة البريكس (حضرت دول ضيفة كثيرة في قمة عام 2025 في البرازيل)، إلا أنها تواجه صعوبات في التنظيم:
- نقص التمويل: يقدم البنك الإنمائي للبريكس قروضًا سنوية بقيمة 5 مليارات دولار فقط، وهو ما يعادل عُشر القروض التي يقدمها البنك الدولي؛ والدول المانحة مثل السعودية والإمارات العربية المتحدة إما لم تنضم أو كانت مساهمين صغارًا فقط، مما يحد من تأثيرها.
- التنافس الداخلي: على سبيل المثال، فيما يتعلق بأنظمة الدفع الدولية، طورت الصين نظام CIPS وروسيا نظام SPFS، وكلاهما أصغر من نظام SWIFT، ولم يتم توحيدهما بعد.
- القيود المالية: تركز قمة البريكس حاليًا على مهام أساسية مثل ربط الأنظمة ومواءمة المعايير، ولا تمتلك القوة التجميعية مثل مجموعة السبع، خاصة بدون دافعات اقتصادية قوية مثل "خطة مارشال" الأمريكية.
5. منطق التحول الدبلوماسي للهند: من "شخصية ثانوية" إلى "صاحبة قرار"
في عهد ترامب، تضررت كبرياء الهند الحساس، حيث كانت المنصات الغربية تعتمد على دعوات "إلزامية" ولا تُعطي الهند صوتًا حقيقيًا؛ بينما في منظمات مثل قمة البريكس ومجموعة شانغهاي للتعاون، يمكن للهند المشاركة على قدم المساواة أو حتى تولي دور رئيسي. هذا التغيير في الطريقة التي تُدعى بها الهند والدور الذي تلعبه يجعلها تفضل المنظمات الدولية للدول النامية. باختصار، أدركت الهند أنه بدلاً من أن تكون "أداة" في المنصات الغربية، من الأفضل أن تكون صاحبة قرار داخل منظمات مثل قمة البريكس.
الخلاصة
توضح هذه الأخبار أن الهند وجدت أخيرًا الطريقة الصحيحة لإظهار وجودها دبلوماسيًا: فالمنصات الغربية قد تبدو مثيرة، لكنها لا تمنح حقًا صوتًا حقيقيًا؛ بينما تسمح المنظمات الدولية للدول النامية بأن تلعب دورًا أكبر في تحديد مستقبلها. يعكس تراجع محادثات الأمن الرباعية وصعود قمة البريكس التحول في سياسة الهند الخارجية من الاعتماد على الغرب إلى السعي للاستقلالية.