Resumen del contenido central
Este artículo analiza las opciones diplomáticas de la India y compara el significado que tienen para ella el Diálogo de Seguridad Cuatripartito (Quad) y la Cumbre del BRICS: durante el mandato de Trump, el Quad perdió importancia debido a las dificultades en las relaciones entre Estados Unidos e India, haciendo que la India siempre fuera un actor secundario en esta plataforma liderada por Occidente; en cambio, la Cumbre del BRICS, como grupo de países en desarrollo, le ha proporcionado a la India una sensación real de protagonismo y poder de decisión, convirtiéndose en el escenario diplomático al que da más importancia actualmente.
Desglose detallado de la interpretación
1. El Quad: de “diplomacia destacada” a “asunto sin resolver”
Bajo el mandato de Biden, el Quad fue la carta más importante de la India en el ámbito diplomático; Estados Unidos necesitaba que India equilibrara la influencia de China en el Océano Índico y, para ello, involucró a Japón y Australia. Se celebraron dos cumbres de líderes (Washington 2021 y Tokio 2022). Sin embargo, durante el mandato de Trump, las relaciones entre Estados Unidos e India se deterioraron, lo que llevó al fracaso del Quad. En 2025, expertos japoneses que visitaron la India concluyeron que la desconfianza de los élites indias hacia Trump era difícil de superar; en 2026 se realizó una reunión de ministros de exteriores del Quad, pero no se mencionó la posibilidad de una cumbre de líderes, y Japón ni siquiera esperaba que se celebrara ese año, prefiriendo desarrollar sus propias iniciativas diplomáticas con India. En resumen, el éxito del Quad dependía completamente de las decisiones de Estados Unidos; con la llegada de Trump, la plataforma prácticamente dejó de funcionar.
2. La India en el Quad: importante en apariencia, pero sin poder real de decisión
Aunque el Quad presenta a la India como un actor central, ella no tiene realmente voz en las decisiones. Por ejemplo, en 2024 se suponía que India sería anfitriona de la cumbre, pero debido a las elecciones de Biden y su deseo de organizarla en su estado natal (Delaware) antes de retirarse, la cumbre se llevó a cabo en Estados Unidos. Quién organiza la cumbre, dónde se celebra y qué agenda se sigue depende de Estados Unidos. Lo mismo ocurre con foros occidentales como el G7 y la OTAN: India solo puede asistir después de que Occidente coordine la lista de invitados y el programa. Esta sensación de ser simplemente una invitada es muy humillante para ella.
3. La Cumbre del BRICS: el “auténtico escenario principal” para la India
A diferencia de los foros occidentales, el BRICS es un grupo de países en desarrollo (con 11 miembros oficiales y países invitados). En la Cumbre del BRICS de 2026, India tuvo un papel protagonista, con poder de decisión institucional. A diferencia del Quad, donde es guiada por Estados Unidos, en el BRICS puede participar en la formulación de reglas y dirigir partes del programa. Modi solía asistir a foros occidentales, pero se dio cuenta de que no era muy significativo; ahora da más importancia al BRICS porque allí realmente puede ser el líder.
4. La situación actual del BRICS: gran potencial, pero limitaciones financieras y organizativas
Aunque el BRICS tiene un gran alcance (con muchos países invitados en la cumbre de Brasil 2025), su integración no es sencilla:
- Falta de fondos: El Nuevo Banco de Desarrollo del BRICS solo otorga préstamos de 5 mil millones de dólares al año, lo que representa una décima parte de los fondos del Banco Mundial. Países importantes como Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos no se han unido o solo son accionistas minoritarios, lo que limita su influencia.
- Competencia interna: Hay diferencias en sistemas de pago internacionales; China tiene el CIPS y Rusia el SPFS, ambos menores en escala que el SWIFT, y aún no hay una coordinación unificada.
- Solo se pueden realizar tareas básicas: Actualmente, el BRICS se centra en la conectividad de sistemas y la armonización de estándares, pero no tiene la misma cohesión que el G7, debido a la falta de un impulso común como el “Plan Marshall” de Estados Unidos.
5. La lógica del giro diplomático de la India: de actor secundario a protagonista
Durante el mandato de Trump, el orgullo sensible de la India se vio herido debido a las invitaciones con un tono condescendiente por parte de los foros occidentales. En organizaciones como el BRICS y la SCO, India puede participar en igualdad y hasta tomar el mando. Este cambio ha llevado a que India prefiera los grupos de países en desarrollo. En resumen, India ha comprendido que es mejor ser una protagonista en el BRICS en lugar de un simple instrumento en los foros occidentales.
Conclusión
El artículo ilustra que India finalmente ha encontrado la manera correcta de destacar su papel diplomático: los foros occidentales pueden parecer impresionantes, pero carecen de poder real de decisión; por otro lado, las organizaciones de países en desarrollo, aunque presentan desafíos, le permiten a India tomar el control. El declive del Quad y el ascenso del BRICS reflejan el cambio en la diplomacia india de una dependencia de Occidente hacia la búsqueda de autonomía.