虎嗅

Silicon Valley-Unternehmen beginnen, „AI-Müll“ zu beseitigen

原文：硅谷公司开始清理AI垃圾

阅读原文

Zusammenfassung der Kerninhalte

Von AI generierter „Müll“ – wie sinnlose Rezepte, falsche Biografien oder seltsame Bilder und Videos – hat auf Plattformen wie Google, Amazon und Facebook eine Epidemie ausgelöst und die Online-Informationen verschmutzt. Jetzt beginnen Technologieunternehmen aus dem Silicon Valley (Spotify, YouTube, LinkedIn usw.) endlich, diesen Müll in großem Umfang zu beseitigen, stoßen jedoch auf viele Herausforderungen: Viele dieser Unternehmen waren früher maßgeblich daran beteiligt, dass AI-Tools überhaupt erst solchen Müll erzeugten. Bei der Beseitigung besteht die Gefahr, legitime Creator zu verletzen. Zudem ist die Definition und Bekämpfung von AI-Müll ein systemisches Problem, das nicht einfach durch das Löschen allein gelöst werden kann.

I. Wie weit hat sich der AI-Müll bereits ausgebreitet? Überall „Klebstoff-Pizzen“ und „Garnelen-Jesus“

Suchen Sie auf Google nach Rezepten – es erscheinen sinnlose Ergebnisse wie „Klebstoff-Pizzen“. Biografien, die bei Amazon verkauft werden, könnten von AI erstellt worden sein. Auf Facebook finden sich bedeutungslose Bilder wie „Garnelen-Jesus“. Die konkreten Zahlen sind beunruhigend:

  • Spotify löschte letztes Jahr 75 Millionen nutzlose Musiktitel (Massenuploadungen, Duplikate), was einen großen Teil seiner Musiksammlung ausmachte.
  • YouTube entfernte innerhalb von sechs Monaten 130.000 schlechtqualitative AI-Kanäle.
  • Nahe die Hälfte der täglich neu hochgeladenen Songs auf Deezer stammt von AI; ein Drittel des Inhalts auf Apple Music wurde ebenfalls von AI erstellt.
  • Auf X (ehemals Twitter) wurden fast die Hälfte der Beiträge mit mehr als 50 Wörtern von AI verfasst.

Sogar das Lexikonunternehmen Merriam-Webster wählte „AI-Müll“ zum Wort des Jahres 2025 – das zeigt, wie ernst das Problem ist.

II. Warum greifen die Unternehmen aus dem Silicon Valley jetzt erst durch? Die Nutzer können es nicht mehr ertragen, und die Plattformen haben keine andere Wahl

Früher dachten die Plattformen vielleicht, dass AI-Inhalte die Klickzahlen erhöhen würden, aber die Situation hat sich geändert:

  • Die Nutzer sind zunehmend unzufrieden: Sie erhalten nur noch schlechte, clickbaitartige Inhalte und finden nicht mehr das, was sie wirklich suchen. Beispielsweise wurde Meta’s AI-basierte Videoströmung als „Müllausstellung“ kritisiert.
  • Die Plattformen haben zunehmend Probleme: Zu viel Müll verdrängt hochwertige Inhalte. Neue Nutzer auf YouTube erhalten zu 20 % AI-generierten Videos vorgeschlagen; einige schlechte Kanäle verdienen jährlich bis zu 4,25 Millionen Euro – doch die Plattformen müssen ihre Einnahmemöglichkeiten schließlich einstellen.
  • Die öffentliche Meinung hat sich geändert: Experten warnen, dass der Fortbestand von AI-Müll die menschliche Kreativität unterdrücken und die Kultur zerstören könnte. Nutzer beschweren sich, dass sie nicht mehr unterscheiden können, was online echt ist; wenn die Plattformen nichts unternehmen, werden sie Nutzer verlieren.

III. Welche Methoden verwenden die Plattformen zur Beseitigung von AI-Müll? Inhalte löschen, Nutzer melden, AI-basierte Präventionsmaßnahmen – und auch die Möglichkeit, selbst zu wählen

Die verschiedenen Plattformen wenden unterschiedliche Ansätze an:

  • Direkte Löschung: Spotify entfernt Duplikate von Songs; YouTube beseitigt schlechtqualitative Kanäle; TikTok löschte in den ersten drei Monaten des Jahres 377.000 verbotene AI-Videos.

Beteiligung der Nutzer: LinkedIn fügte einen Button zum Melden von AI-Müll hinzu; Pinterest und TikTok ermöglichen es Nutzern, selbst zu entscheiden, wie viel AI-Inhalt sie sehen möchten.

AI-basierte Präventionsmaßnahmen: YouTube nutzt AI, um die Uploadgeschwindigkeit und wiederholte Muster zu analysieren, um betrügerische Accounts zu erkennen; Substack verwendet AI-Tools, um zu prüfen, ob lange Beiträge von Menschen oder von AI verfasst wurden.

Einschränkungen der Einnahmen: X hat Anwendungen blockiert, die bezahlten Service nutzen, um Müll zu verbreiten; YouTube suspendierte die Einnahmemöglichkeiten schlechter Kanäle.

IV. Die Beseitigung ist nicht so einfach: Es gibt viele Herausforderungen – darunter das Falschverurteilen von legitimen Creatorn und unklare Definitionen

Der Prozess der Beseitigung ist jedoch nicht reibungslos:

  • Falschverurteilung legitimer Creator: YouTube kann hochwertige Inhalte versehentlich löschen, wenn es nach schnellen Uploads oder wiederholten Mustern urteilt; Substacks AI-Tools können menschliche Beiträge fälschlicherweise als AI-generiert einstufen.

Unklare Definitionen: Nicht alle AI-generierten Inhalte sind Müll – beispielsweise: Zählt der Einsatz von AI bei der Recherche zu Müll? Es ist schwierig für die Plattformen, eine klare Grenze zu ziehen.

Doppelstandards der Plattformen: Viele Plattformen, die sich gegen AI-Müll aussprechen, haben selbst früher dazu beigetragen, dass dieser Probleme entstanden sind. Beispielsweise versprach Meta, den AI-Müll zu bekämpfen, nutzte aber gleichzeitig Bildgeneratoren und missbrauchte Nutzerdaten – erst nach Kritik wurden diese Funktionen eingestellt.

V. Warnung der Experten: Es handelt sich um ein systemisches Problem

Experten der Columbia University betonen, dass AI-Müll kein einfaches „Problem mit schlechten Inhalten“ ist, sondern ein systemisches Problem der gesamten Informationsinfrastruktur:

  • AI ist eine zweischneidige Waffe: Die Plattformen profitieren von seiner Nutzung, um die Nutzerbeteiligung zu steigern – gleichzeitig wird sie jedoch durch den von AI erzeugten Müll belastet.
  • Es kann nicht einfach mit einer „Einheitslösung“ begegnet werden: AI ist ein Werkzeug der Kreativität; legale AI-basierte Hilfsmittel sollten nicht fälschlicherweise eingeschränkt werden.
  • Fehlen solche Lösungen, verlieren die Plattformen Nutzer: Wenn Nutzer keine hochwertigen Inhalte finden, wechseln sie zu anderen Plattformen.

Kurz gesagt: Die Beseitigung von AI-Müll ist nicht so einfach, wie man es sich vorstellt. Es ist notwendig, die Anreize der Plattformen zu ändern (z. B., nicht nur auf Klickzahlen zu achten) und das Gleichgewicht zwischen der kreativen Potenzialität von AI und seinen negativen Auswirkungen herzustellen.

Diese Nachricht möchte uns daran erinnern, dass AI zwar Vorteile mit sich bringt, aber auch neue Probleme verursacht. Die Plattformen beginnen endlich, dies zu erkennen – doch der Weg ist noch lang. Auch normale Nutzer sollten beim Surfen vorsichtiger sein und sich vor minderwertigen AI-Inhalten schützen.