해트고신 공식 웨이보 계정, “공문서 강탈”에 대한 답변: 법에 따른 권리 주장이며, 전 회장의 “7대 죄목”을 열거함

핵심 내용 요약

화신과학기술(Huaxin Technology)과 그의 지분 보유 주주인 하이테 고신(Haite High-tech) 사이에 최근 통제권 분쟁이 발생했습니다. 화신과학기술은 하이테 고신이 100명 이상의 사람을 조직하여 회사의 공식 인장을 강탈했다고 주장했으며, 하이테 고신은 이에 대해 다른 주주들과 협력하여 법원의 판결 및 중재 결과 등에 근거해 합법적으로 권리를 주장하는 것이라고 반박했습니다. 동시에 화신과학기술의 전 이사 마샤오리(Ma Xiaoli)가 불법 행위로 인해 회사의 실적이 급격히 하락하고 주주들에게 손실을 초래했다고 비난했습니다. 양측은 각자 자신의 주장을 고수하며, 분쟁의 핵심은 회사의 통제권과 주주 권익 보호에 있습니다.

상세한 해석

1. 분쟁의 초점: “공식 인장 강탈”인가, “합법적 권리 주장”인가?

화신과학기술은 어제 공식 계정을 통해 하이테 고신이 100명 이상의 사람을 데려와 회사의 공식 인장을 강탈했다고 발표하며, 이를 “강제적인 권력 장악”으로 규정했습니다. 하이테 고신은 오늘 반박하여 자신들이 다른 주주들과 협력하여 법원의 판결, 중재 결정, 집행 통지서, 그리고 이사회의 결정에 따라 합법적인 권리를 주장하는 것이라고 밝혔습니다. 그들의 목적은 주주들의 일부 권리(예: 회사 경영 참여권)를 회복시키는 것입니다. 간단히 말해, 화신과학기술은 상대방이 “강탈”했다고 보는 반면, 하이테 고신은 “규칙에 따라 행동했다”고 주장하며, 이는 결국 회사의 통제권을 두고 벌어지는 다툼입니다.

2. 하이테 고신의 “합법적 근거”는 무엇인가?

하이테 고신이 언급한 “법원의 판결 및 중재 결정”은 법적으로 그들에게 부여된 권리를 의미합니다. 예를 들어, 법원이 하이테 고신이 주주로서 회사 경영에 참여할 권리가 있다고 판결했거나, 중재 기관이 이전 경영진이 주주의 이익을 침해했다고 인정했을 수 있습니다. “집행 통지서”는 법원이 이전 경영진에게 주주들의 권리 행사를 지원하도록 요구하는 문서이며, “이사회 결정”은 회사 내부 이사들이 주주의 권리 주장을 승인한 결정입니다. 이러한 문서들은 하이테 고신이 자신들의 행동이 무단이 아니라 법과 회사 규정에 따른 것임을 증명합니다.

3. 분쟁의 근원: 전 이사가 회사를 망쳤다는 비난

하이테 고신은 반박에서 마샤오리 전 이사의 7가지 문제점을 제시했으며, 그중 가장 눈에 띄는 것은 “2026년 상반기 매출이 6천만 위안에도 미치지 못했다”는 점입니다. 이는 분명한 오류로, 2023년의 사실일 가능성이 높습니다(현재는 2023년 8월이므로 2026년의 매출을 알 수 없습니다). 실적의 급격한 하락은 회사가 수익을 내지 못한다는 것을 의미하며, 주주들이 투자한 돈이 손실로 이어집니다. 주식을 산 후 회사의 실적이 계속 악화되면 주주들은 통제권을 되찾고 회사를 정상 궤도에 올리려 할 것입니다. 하이테 고신도 바로 이러한 입장입니다.

4. 사건의 영향: 두 회사 모두 피해를 볼 수 있습니다

• 하이테 고신(상장 기업): 주가가 변동할 수 있습니다. 투자자들은 회사가 통제권 분쟁에 휘말린 것을 보고 경영에 영향을 우려하여 주식을 매도할 수 있으며, 이로 인해 주가가 하락할 수 있습니다.
• 화신과학기술: 공식 인장은 회사의 “신분증”과 같아 계약 체결이나 업무 처리에 필수적입니다. 현재 인장이 주주들에 의해 가져가졌거나 분쟁 중이기 때문에 회사의 일상 업무가 중단될 수 있습니다. 예를 들어, 큰 계약을 하려 해도 인장이 없어서 처리할 수 없거나, 은행에서 인장이 없는 문서를 인정하지 않을 수 있습니다.

5. 향후 전망: 법원이 최종 판단을 내릴 것인가?

하이테 고신은 반박에서 “다음 단계로는 법원의 지원을 받아 합법적으로 권리를 주장할 것”이라고 밝혔으므로, 양측은 대부분 법적 절차를 따를 것으로 보입니다. 법원은 하이테 고신의 행동이 합법인지, 마샤오리 전 이사의 문제가 사실인지, 그리고 회사의 통제권이 누구에게 돌아가야 하는지를 명확히 할 것입니다. 만약 법원이 하이테 고신의 손을 들어준다면, 화신과학기술의 이전 경영진은 통제권을 넘겨줘야 할 수 있으며, 반대로 하이테 고신이 불법 행위를 한 것으로 판결된다면 법적 책임을 질 수 있습니다. 결국 이 분쟁은 법원의 최종 판단에 따라 해결될 것입니다.

이 사건의 본질은 주주와 경영진 간의 통제권 다툼으로, 핵심은 “누가 결정권을 가지는가”입니다. 일반인에게 이 사건은 투자할 때 회사의 실적뿐만 아니라 회사의 거버넌스(경영 체계)도 중요하다는 것을 상기시켜 줍니다. 경영진과 주주 간에 갈등이 있으면 결국 피해를 보는 것은 투자자들입니다.