第一财经

**미 재무부와 연방준비제도, 같은 날 ‘역방향 조치’ 취해 전 세계 자산 가격 결정 논리 변화**

原文:美财政部与美联储同日“反向操作”,全球资产定价逻辑生变

핵심 내용 요약

미국 국채 수익률이 거의 통제 불능한 수준으로 급등하자, 미국 재무부와 연방준비제도(FED)는 같은 날 상반된 신호를 보냈습니다. 재무부는 장기 국채 매입을 확대하여 장기 국채 수익률을 낮추려 했으며(“브레이크를 밟는” 것과 같음), 반면 연방준비제도는 향후 추가 금리 인상 가능성을 시사했습니다(“문을 열어두는” 것과 같음). 이러한 상반된 조치로 인해 전 세계 시장은 단기적으로 반등했지만(금값 급등, 미국 주식 및 아시아 증시 상승), 업계에서는 이것이 일시적인 회복에 불과하며 추세 전환은 아니라고 보고 있습니다. 그 이유는 미국의 40조 달러 규모의 부채 문제가 해결되지 않았으며, 연방준비제도의 “매파”적 태도도 변하지 않았기 때문에 장기적인 자산 가격 압력이 여전히 존재하기 때문입니다.

상세 분석

1. 재무부의 “브레이크 밟기”와 연방준비제도의 “문을 열어두기”: 도대체 무엇을 하고 있는 걸까?

  • 재무부의 조치: 간단히 말해, 정부가 시장에 유통되는 10~30년 기간의 장기 국채를 사들이는 것입니다. 이번에는 매입 규모가 두 배로 증가했습니다(이전에는 20억 달러에서 40억 달러로). 왜 그럴까요? 이전에 장기 국채 수익률이 너무 급등하여 시장에서 장기 국채를 사려는 사람이 거의 없었고, 유동성이 고갈되어 가고 있었습니다. 정부가 국채를 사들이면 시장에 있는 장기 국채의 양이 줄어들어 가격이 상승하고 수익률은 자연스럽게 하락합니다(채권 가격과 수익률은 반비례 관계에 있습니다).
  • **연방준비제도의 “문을 열어두기”: 7월 회의 기록에 따르면, 이번에는 금리를 인상하지 않았지만 많은 관료들이 인플레이션이 계속 하락하지 않으면 향후 추가로 금리를 인상해야 한다고 생각하고 있습니다(심지어 3명의 투표권을 가진 위원은 25베이스포인트 인상을 직접 주장했습니다). 이는 “일시적으로 멈추겠지만, 완전히 금리 인상을 중단하는 것은 아니다. 인플레이션이 문제가 되면 다시 조치를 취할 것”이라는 의미입니다.
  • 두 기관의 모순: 재무부는 “장기 금리”를 억제하려 하고, 연방준비제도는 “단기 금리”를 지지하는 것이므로(금리 인상은 단기에 영향을 미침), 전 세계 자산의 가격 결정 논리가 다시 조정되어야 합니다.

2. 시장이 왜 갑자기 반등했을까? 금값과 주식 시장이 모두 상승했다?

  • 금값 급등: 금은 “무이자 자산”이므로 장기 국채 수익률이 하락하면 금을 보유하는 기회 비용이 낮아집니다(더 이상 장기 국채의 이자를 받지 않아도 되므로). 그래서 모두가 금을 사들였고, 가격은 4.35% 상승하여 온스당 4,500달러를 넘었습니다.
  • 미국 주식 시장 반등: 장기 국채 수익률은 기업의 장기 자금 조달 비용의 “참고 가격”입니다. 예를 들어, 기업이 10년 동안 돈을 빌리는 금리는 장기 국채 수익률에 따라 결정됩니다. 수익률이 하락하면 기업의 자금 조달 비용이 줄어들어 이익 압력이 감소하여 미국 주식 3대 지수가 3일 연속 하락 후 소폭 상승했습니다.
  • 아시아 시장의 반등: 닛케이지수는 1.4% 상승하고, 한국 KOSPI는 5% 이상 상승했으며, 중국 A주도 개장 후 상승했습니다. 전 세계 시장은 서로 연결되어 있기 때문에 미국 시장이 안정되자 아시아 투자자들도 안심하고 자금이 유입되었습니다.

3. 왜 “이것은 단지 일시적인 회복에 불과하며 추세 전환은 아니다”라고 할까?

업계의 이유는 다음과 같습니다:

  • 재무부의 매입은 “돈을 찍는 것이 아님: 연방준비제도의 이전 “양적 완화(QE)”와 달리, 이번 매입은 장기 국채를 회수하는 것일 뿐 새로운 기본 통화를 추가하지 않으므로 시장 유동성에 미치는 영향은 제한적입니다. 더 많은 것은 “신호”의 의미입니다 – 정부가 장기 국채 수익률이 너무 급등하는 것을 원하지 않는다는 것을 시장에 알리는 것입니다.
  • 연방준비제도는 여전히 “매파”적 태도: 인플레이션이 2%의 목표치로 떨어지지 않는 한 금리 인상 가능성은 항상 존재합니다. 시장이 다시 금리 인상을 예상하면 달러와 단기 금리가 상승하여 전 세계 자금 조달 비용에 압력이 가해집니다.
  • 부채 문제 해결되지 않음: 미국 정부는 향후 몇 년 동안 3.5조 달러를 더 차입해야 하며, 장기 국채의 공급은 증가할 뿐 줄어들지 않을 것이므로 수익률은 결국 다시 상승할 것입니다.

4. 40조 달러의 부채: 미국의 “큰 문제”는 얼마나 심각한가?

  • 부채 규모 기록 경신: 현재 미국은 40조 달러의 부채를 지고 있으며, 이는 각 미국인이 약 1.2만 달러(약 8.5만 위안)의 부채를 짊어지는 것과 같습니다. 그리고 이 숫자는 계속 증가하고 있습니다.
  • 미국 국채를 사려는 사람이 없음: 해외 투자자(예: 외국 중앙은행, 민간 기관)의 미국 국채 구매량이 3년 만에 처음으로 감소하여 전년 대비 40% 이상 줄었습니다. 아무도 사지 않으면 미국 정부는 금리를 인상해야 하며, 이는 다시 장기 국채 수익률을 상승시킬 것입니다.
  • 자금 조달 경쟁: 기업들도 채권을 발행하여 정부와 자금을 놓고 경쟁합니다. 예를 들어, 6월에는 기업 채권 발행량이 급증했으며, 정부의 채권 발행은 기업과 경쟁을 해야 하여 수익률을 더욱 상승시킬 것입니다.

5. 전 세계 자산에 미치는 장기적인 영향: 이 “닻”이 불안정해졌나?

30년 만기 미국 국채 수익률은 전 세계 자산 가격 결정의 “장기적인 기준점”입니다. 예를 들어, 주식이나 원자재, 심지어 다른 국가의 채권을 구매할 때 이 수익률을 참고합니다.

  • 이 “닻”이 상승하면 전 세계적으로 달러로 자금을 빌리는 비용이 모두 상승합니다: 기업 대출, 주택 대출, 신흥국의 달러 대출 이자가 모두 증가할 것입니다.
  • 단기적인 반등 후에도 장기적인 압력은 여전합니다: 높은 부채, 금리 인상 예상, 자금 조달 경쟁 등의 문제들이 해결되지 않았으므로 주식, 금, 원자재 등의 자산 가격은 앞으로도 압력을 받게 될 것입니다.

마지막 말

이번 정책 대응은 열병에 걸린 시장에 해열제를 먹인 것과 같아서 일시적으로 온도가 내려갔지만, 본질적인 문제(부채와 인플레이션)는 여전히 존재합니다. 앞으로도 반복될 수 있습니다. 일반 투자자들은 단기적인 반등에 현혹되지 말고 장기적인 추세 변화에 주목해야 합니다.