虎嗅

日本語の見出し: 「1日あたり60元の料金で10万円の損害賠償を請求される。シーズン全体を通じて小さなホテルを訴える。経営者の苦言:大企業はもっと早く弁護士からの通知を送れないのか?」

原文:日租60元,被索赔10万,全季起诉小旅馆,老板苦言:大公司就不能先发个律师函吗?

核心内容の要約

河北省正定市にある「金季酒店」という小さな宿(10室以上、日額60元)は、店名が華住グループが運営する「全季酒店」と一字違うだけで、全季グループの関連会社である汉庭星空から商標侵害および不正競争の訴えを受け、10万元の賠償を求められました。最終的に両者は調停により和解し、賠償金額は10万元の半分以下になりました。この小さな宿は店名を変更し、営業許可証を取り消してより長い名前で再登録する必要があります。この事件は「大手企業が小規模な店舗を訴える」という論争を引き起こしました。ブランドの権利を守ることを支持する人もいれば、大企業が「力を使って小規模な店舗を圧迫している」と批判する人もいます。

一、事件の経緯

金季酒店のオーナーである赵女士は、今年の7月に突然裁判所から召喚状を受け取りました。原告は汉庭星空で、店名「金季」が全季の商標権を侵害していると主張していました。赵女士は当初困惑しました。10万元は彼女の1年以上の収入に相当する金額で、店を閉めようと思ったほどでした。しかし後に事件は拡大し、相手側が調停を申し出、最終的に裁判に至ることなく和解に至りました。

なぜ訴えられたのでしょうか?全季の親会社である華住グループは2017年に「金季」という宿泊関連の商標を出願していましたが、当初は却下されました。しかし2025年7月にようやく登録が許可されました(注:金季酒店は2021年に開業しており、商標が登録される前に開業していましたが、商標権は登録日から発効するのでしょうか?弁護士によると、名前が似ていても、顧客が混同するかどうかが重要です)。

二、賠償と改善

赵女士によると、賠償金額は「10万元の半分以下」でしたが、具体的な金額は明かされていません。彼女はすでに店名を「享·静美酒店」に変更し、次に現在の営業許可証を取り消して、より長い名前で再登録する予定です(4文字以上の名前が必要です)。なぜなら、2文字の商標はほとんど登録できないからです。

また、赵女士は召喚状を受け取った後、1万元以上の弁護士費用を費やしたと述べています。「家族がおり、訴訟に巻き込まれるのは非常に精神的に負担が大きい」とも語っています。登録時には商標のチェックをする必要があることを知らず、そのための環境もなかったとのことです。

三、法的なポイント

商標侵害には2つの重要な条件があります:

1. 同じサービスに使用されること:金季と全季はどちらも宿泊サービスを提供しており、この条件は満たされています。

2. 混同を招く可能性があること:これが鍵となります。名前が似ていても、顧客が間違えない場合は侵害とは見なされません。例えば、全季は全国にチェーン店があり、装飾や価格(金季よりも高い)、顧客層(金季は主に長期滞在する農民工や大学生)が異なるため、顧客が60元の小さな宿を全季と間違える可能性は低いです。したがって、金季が本当に侵害しているかどうかは不明ですが、調停により訴訟には至りませんでした。

四、華住の権利主張の実績

天眼查のデータによると、汉庭星空(全季の関連会社)は商標侵害訴訟で159件の訴えを起こしており、全季だけでなく汉庭や桔子などの華住グループのブランドも対象になっています。例えば2024年には上海市金山の「金季宾馆」が2万元の賠償を命じられました。

これは個別のケースに過ぎません。今年の6月には「遇见小面」が「渝见小面」を訴えましたが、その後創業者が謝罪して訴訟を取り下げ、商標を相手に譲渡しました。これも一字違いのケースでしたが、結果は異なりました。

五、論争:正当な権利主張なのか、それとも「力を使った圧迫」なのか?

支持する側:偽物の店舗は消費者を混乱させる可能性があり、サービスの質や衛生問題などでブランドの評判を損なうため、ブランドの権利を守ることは自社と消費者を守るためだと主張しています。

反対する側:大企業が小規模な店舗に直接召喚状を送り、改善の機会を与えないことや、10万元の賠償請求は小規模な店舗にとって致命的であり、人情味に欠けると批判しています。また、「訴訟権を乱用している」との疑いもあります。

赵女士の言葉は象徴的です:「大企業はまず弁護士からの通知を送り、期限内に改善するよう求めるべきです。私たち個人事業主はまだ生計を立てるのに苦労していますが、彼らはすでに上場しています。」

弁護士も指摘しています:有名企業が権利を主張する際には、法律だけでなく社会的な観点も考慮すべきです。もし「力を使った圧迫」と見なされると、消費者の反発を招き、ブランドのイメージを損なう可能性があります。

最後に

この事件からの教訓としては、小規模な店舗は開業前に必ず商標をチェックすること(代理店に依頼する費用をかけても)が重要です。また、大企業は権利を主張する際にもより穏やかな方法を取るべきです(例えば、まず改善を促すなど)。そうすることでブランドを守りつつ、悪評を避けることができます。結局のところ、法律だけでなく、人情も大切です。