우리는 포스트모던 거버넌스 문제에 직면하고 있습니다.

핵심 내용 요약

이 기사는 시대봉준(TFBOY의 모회사) 건물 아래에서 자주 발생하는 팬덤 간의 갈등 뒤에 숨겨진 깊은 논리를 다룹니다. ‘육성형 팬덤’의 ‘결제 경쟁’ 비즈니스 모델로 인해 팬들이 아이돌 자원을 무한히 두고 경쟁하게 되었으며, 대리 촬영, 상업 업체 등 이해관계자들의 개입으로 인해 장강국제빌딩이 ‘갈등이 자주 발생하는 장소’가 되었습니다. 또한 사회가 ‘여성의 스타 추종’에 대해 보이는 관대한 태도와 신인 아이돌에 대한 법규의 모호한 정의로 인해 이러한 갈등들이 오랫동안 방치되어 관리의 공백지가 되었습니다.

1. 육성형 팬덤의 ‘결제 경쟁’: 팬들은 왜 돈을 쓰는가?

육성형 팬덤의 핵심은 ‘팬의 아이돌 성장 참여’이지만, 이 모델은 ‘팬들 간의 경쟁’으로 변질되었습니다. 예를 들어:

• 팬 간의 경쟁: 당신이 왕준凯를 좋아하고, 나는 왕원을 좋아한다면, 한 곡에서 누가 더 많은 가사를 부르고 무대에서 더 앞에 서는지는 팬의 결제에 달려 있습니다. 당신이 10장의 앨범을 산다면, 나는 20장을 사야만 내 아이돌이 손해를 보지 않습니다.
• 세대 간의 경쟁: 3세대 팬들은 4세대가 자원을 빼앗는다고 불평하고, 4세대는 5세대가 에너지를 분산시킨다고 불평합니다. 결국은 누가 회사에 더 많은 돈을 가져다줄 수 있는지를 겨룹니다.
• 심리학적 요인: 마치 누군가에게 더 많은 것을 투자할수록 그 사람을 놓기 어려워지는 것처럼, 팬들이 더 많은 돈을 쓸수록 그 아이돌을 ‘내가 키운 아이’처럼 여기고 최선을 다해야 한다고 느낍니다.

이러한 모델로 인해 팬들의 투자는 ‘앨범 한 장 구매’에서 ‘무한한 비교’로 변했으며, 소수의 팬들도 막대한 소비를 일으키게 되었고, 회사는 큰 이익을 얻었지만 갈등의 씨앗도 심어졌습니다.

2. 장강국제빌딩 아래의 ‘폭발성 상황’: 매일 싸움이 일어나는가?

자원 경쟁과 이해관계의 얽힘으로 인해 이곳의 갈등은 결코 우연이 아닙니다:

• 팬 간의 싸움: 예를 들어 2025년에는 파란색과 녹색 팬들이 현수막 위치를 두고 싸웠고, 2026년에는 4세대 팬들이 오프라인에서 갈등을 벌여 경찰이 개입하기도 했으며, 심지어 칼로 상대를 다치게 하는 사건도 있었습니다.
• 대리 촬영의 개입: 대리 촬영자들은 진짜 팬이 아니라 아이돌 영상을 팔아 돈을 버는 사람들로, 그들은 장비를 들고 위치를 차지하며 팬들과 갈등을 일으킵니다.
• 상업 업체의 경쟁: 주변 음식점이나 기념품을 파는 소상업자들도 트래픽을 얻기 위해 서로 싸웁니다.
• 타인에게의 영향: 건물 아래에는 항상 수백 명의 사람들이 모여 교통을 막고 다른 상인들의 영업을 방해하지만, ‘스타 추종’이라는 명목으로 문제가 해결되지 않고 있습니다.

3. 왜 이전에는 아무도 주목하지 않았나? ‘여성의 스타 추종’에 대한 보호막

이러한 갈등은 처음 있는 일이 아니지만 대중은 기억하지 못합니다. 그 이유는:

• 여론의 관대함: ‘여성의 스타 추종’이라는 명목을 갖추면 많은 초과 행위가 가볍게 여겨집니다. 예를 들어, 11~14세 미성년자 연습생의 기숙사에 몰래 들어가 사진을 찍거나 영상을 판매하는 행위는 형사 범죄일 수 있지만, ‘사랑의 과도한 표현’으로 여겨집니다.
• 관리의 공백: 사회가 ‘여성의 표현’에 대해 보이는 관대한 태도와 아이돌 경제가 신성장 산업이라는 이유로 어떻게 관리해야 할지 모릅니다. 성인 여성이 14세 소년을 촬영하는 것이 정상인가요? 팬덤이 건물을 막고 상인의 영업을 방해하는 것을 처벌해야 할까요? 명확한 답이 없습니다.
• 이중 기준: 만약 남성이 11세 여성 아이돌을 촬영한다면 ‘변태’라고 비난받겠지만, 여성이 남성 연습생을 촬영하는 것은 ‘용감한 표현’으로 여겨져 문제가 더욱 해결되지 않습니다.

4. 관리가 어려운 이유는 무엇인가? 법규와 경험이 따라오지 못함

관리하고 싶지만 어떻게 해야 할지 모르는 것이 가장 큰 문제입니다:

• 신분의 모호성: 연습생은 아직 데뷔하지 않았기 때문에 스타로 간주되지 않으며, 법규는 미성년자의 스타 활동을 금지할 수 있지만 댄스나 노래 연습을 금지할 수는 없습니다. 시대봉준의 ‘인기 있는 연습생’은 ‘취미 교육’과 ‘상업적 이익’ 사이에 머물러 명확히 정의될 수 없습니다.
• 현장의 무력함: 팬덤 갈등에 직면했을 때 많은 직원들은 ‘제발 싸움을 그만하라’고만 할 수 있습니다. 명확한 법규가 없고, ‘여성을 억압한다’는 비난을 받을까 봐 두렵기 때문입니다.
• 이론의 부족: 법학계는 이러한 ‘포스트모던 문제’(예: 스타 추종 중의 사생활권, 미성년자 보호)에 대한 성숙한 이론이 없어 전문가들도 어떻게 대처해야 할지 모릅니다.

결론: 이것은 ‘남성 vs 스타 추종 여성’의 사소한 문제가 아닙니다

이 기사가 강조하고자 하는 것은, 이번 갈등이 우연한 성별 대립이 아니라 비즈니스 모델(육성형 팬덤의 경쟁) + 사회 관리의 공백(신인 팬덤에 대한 무지)이 함께 만들어낸 것입니다. 앞으로 이러한 ‘명확하지 않은 포스트모던 문제’에 어떻게 대처할지는 사회 관리의 큰 과제가 될 것입니다. 결국, ‘스타 추종’이 ‘무한한 경쟁’과 ‘이해관계의 게임’으로 변하면 더 이상 개인의 취미가 아닙니다.