Résumé des points clés
Ce rapport de presse porte sur les séries télévisées à base d’IA et l’autorisation des images de célébrités, et souligne plusieurs phénomènes importants : le lancement d’une version numérique de Qi Wei a suscité la résistance du public, tandis que l’autorisation de l’IA par des stars de la génération précédente, comme Wang Zuxian et Wu Qihua, a été mieux acceptée ; les personnages virtuels créés par l’IA (comme Fang Taizi) ont connu une forte valeur commerciale, mais les gens ordinaires se trouvent confrontés au problème du vol de leurs images et des difficultés à défendre leurs droits ; de plus, l’IA ne prend pas seulement des emplois dans l’industrie du cinéma, elle “distille” également l’expérience des travailleurs, les plongeant dans un état d’anxiété où ils aiment et détestent à la fois l’IA – ils veulent profiter des avantages de l’IA, mais craignent d’être remplacés par elle.
I. Qi Wei vs les stars de la génération précédente : Pourquoi une telle différence de réaction du public pour une autorisation à l’IA ?
La version numérique de Qi Wei, “Han Qingxia”, a été critiquée dès son apparition, tandis que la série télévisée à l’IA de Wang Zuxian a été bien accueillie par le public. La raison principale réside dans le “moment opportun et la positionnement” :
- Les stars de la génération précédente (Wang Zuxian, Wu Qihua) ont déjà dépassé leur période d’activité, donc l’autorisation de l’IA est perçue comme une façon de “réveiller des souvenirs” – le public voit leur image classique de jeunesse et ressent comme si un vieil ami revenait sur scène, sans affecter le marché cinématographique actuel ;
- Qi Wei, encore en plein essor et n’ayant pas produit de œuvres convaincantes (comme des séries à succès ou des personnages emblématiques), cherche rapidement à se faire de l’argent avec sa version numérique, ce qui suscite la résistance du public, qui pense : “Tu sais jouer, pourquoi ne pas travailler plutôt ?”
En bref, pour les stars de la génération précédente, il s’agit de “remplir un vide émotionnel”, tandis que pour les jeunes stars, c’est comme si elles “volaient leurs propres emplois”, ce qui provoque des réactions très différentes.
II. Les personnages virtuels créés par l’IA gagnent-ils plus que les personnes réelles ? Le mythe commercial de Fang Taizi
Le personnage virtuel créé par l’IA, Fang Taizi, est devenu extrêmement populaire :
- Sa série “La fille licenciée” a été regardée près de 400 millions de fois, et son compte TikTok compte 500 000 abonnés ;
Les prix des publicités sont plus élevés que pour de nombreuses jeunes stars : 238 000 yuans pour des publicités intégrées et 258 000 yuans pour des vidéos personnalisées, et les offres pour la deuxième saison sont très demandées.
Ce qui est encore plus surprenant, c’est qu’elle partage des moments de sa vie quotidienne comme une personne réelle – des mèches de cheveux mouillées de sueur, des boutons de moustique, des repas pris sur le tournage – rendant difficile de distinguer le vrai du faux. Les paroles de Tang Guoqiang selon lesquelles “l’IA remplacera les acteurs humains” ne semblent plus aussi fantaisistes qu’avant.
III. Le visage des gens ordinaires est-il devenu un matériau gratuit pour l’IA ? Défendre ses droits est plus difficile que de monter au ciel
Les stars peuvent autoriser l’IA pour gagner de l’argent, mais les gens ordinaires se voient “voler” leurs images sans leur consentement :
Le visage de la blogueuse Qi HaiChrist a été utilisé dans une série télévisée à l’IA intitulée “Peach Blossom Hairpin” pour créer un personnage méchant qui maltraite des animaux, causant un coup dur à son image ;
Pire encore, son visage a été transformé en un stock de matériaux par l’IA, et des visages similaires (avec ses caractéristiques mais modifiés) sont apparus dans de nombreuses autres séries. Il est très difficile de prouver que c’est bien son visage. Les gens ordinaires n’ont pas les ressources ni les équipes juridiques des stars et ne peuvent que regarder impuissants leur image être utilisée de manière abusive.
IV. Les travailleurs ne peuvent-ils pas non plus échapper à l’IA ? L’IA “distille” leur expérience pour les remplacer
L’IA ne prend pas seulement des emplois aux acteurs, elle “optimise” également les travailleurs :
Il est maintenant courant dans les entreprises de “distiller” les habitudes de travail, les méthodes de communication et la logique des employés pour que l’IA apprenne d’eux et puis effectue les tâches répétitives à leur place ;
En surface, cela semble “libérer la productivité”, mais en réalité, c’est un prétexte pour les entreprises de licencier des personnes – la plupart des emplois des gens ordinaires sont répétitifs, et une fois remplacés par l’IA, ils n’ont même plus l’opportunité de prendre des responsabilités innovantes. De nombreux utilisateurs de REDnote se plaignent : “À présent, nous devons rapporter l’utilisation de l’IA lors des réunions hebdomadaires, et je crains que le prochain à être licencié ne soit moi.”
V. Notre attitude envers l’IA : un mélange d’amour et de haine, et l’hésitation est aussi une forme de réponse
Notre attitude envers l’IA est très contradictoire :
D’un côté, nous utilisons l’IA pour rédiger des textes, créer des PowerPoint, et nous profitons de ses avantages ; de l’autre, nous craignons d’être remplacés par elle, ce qui nous rend anxieux et nous empêche de dormir ;
Comme le disent les utilisateurs, “nous ne sommes ni des reliques de l’ère ancienne (qui ne veulent pas être éliminés), ni des partisans de la nouvelle ère (qui craignent d’être dominés par l’IA)”.
Qi Wei autorise l’IA par opportunité, tandis que la résistance des gens ordinaires reflète leur peur de rester en arrière, mais en réalité, l’hésitation est en soi une forme de réflexion – l’IA ne nous attendra pas de prendre une décision, mais tant que nous continuons à réfléchir, c’est le début de notre réponse.
Conclusion
À l’ère de l’IA, les stars ont les moyens de s’adapter activement, les personnages virtuels gagnent de l’argent grâce à leur popularité, tandis que les gens ordinaires ne peuvent que subir les risques. Ce que nous pouvons faire, c’est être vigilants tout en profitant des avantages de l’IA : protéger notre image et développer des compétences irremplaçables, afin que l’IA ne réduise pas notre vie à de simples données.