Краткое содержание анализа
Статья посвящена развитию технологий искусственного интеллекта (ИИ) в индустрии развлечений и бизнеса, в частности использованию ИИ для создания короткометражных фильмов и авторизации изображений знаменитостей. В ней рассматриваются следующие ключевые аспекты:
1. Выход цифрового двойника актрисы Ци Вэй вызвал негативную реакцию у зрителей, в то время как авторизация изображений таких старшего поколения актеров, как Ван Цзусянь и У Цихуа, была воспринята положительно;
2. Коммерческая ценность виртуальных персонажей, созданных с помощью ИИ (например, Фан Таоцзы), растет стремительно, однако обычные люди сталкиваются с проблемами незаконного использования их изображений и сложностями при защите своих прав;
3. ИИ не только конкурирует с актерами в киноиндустрии, но и заменяет рабочих, приводя к антагонизму среди общественности: люди одновременно стремятся к удобствам, которые предлагает ИИ, и боятся его замены.
Первый пункт: Ци Вэй против старшего поколения актеров: почему реакция зрителей на авторизацию ИИ так различается?
Цифровой двойник Ци Вэй под названием «Хань Цинся» был встречен критикой, в то время как короткометражный фильм с участием Ван Цзусяня пользовался популярностью у зрителей. Основная причина этого заключается в времени и подходе к реализации проекта:
- Старшее поколение актеров уже завершило свою активную карьеру, поэтому авторизация их изображений связана с воспоминаниями о прошлом; зрители воспринимают это как возвращение классических образов своих любимых актеров;
- Ци Вэй находится на пике карьеры и еще не представила достаточно убедительных работ, поэтому ее попытка заработать с помощью цифрового двойника вызвала недовольство у публики.
Второй пункт: Могут ли виртуальные персонажи, созданные с помощью ИИ, зарабатывать больше, чем настоящие люди? Миф о Фан Таоцзы
Виртуальный персонаж Фан Таоцзы стал настоящим хитом:
- Ее фильм «Девушка, которую уволили» набрал почти 400 миллионов просмотров, а у нее на платформе TikTok 500 тысяч подписчиков;
- Цены на рекламу, связанную с ее участием, выше, чем у многих молодых знаменитостей;
- Она даже делится своей повседневной жизнью, что создает впечатление ее реальности (потеющие волосы, укусы комаров, еда во время съемок).
Высказывания Тан Гоцяна о том, что ИИ может заменить актеров, оказались не беспочвенными.
Третий пункт: Изображения обычных людей стали бесплатным материалом для ИИ? Защита своих прав кажется невозможной
Знаменитости могут самостоятельно разрешать использование своих изображений для коммерческих целей, в то время как обычные люди сталкиваются с проблемами незаконного использования своих изображений:
- Изображение блогера Ци ХайChrist было использовано в короткометражном фильме «Персиковый браслет», где она изображена злодеем, что нанесло серьезный ущерб ее репутации;
- Изображения обычных людей превращаются в стандартные материалы для ИИ, и защита своих прав становится сложной;
- У обычных людей нет ресурсов и юридических команд для борьбы с нарушениями.
Четвертый пункт: Могут ли работники избежать влияния ИИ? ИИ заменяет их рабочие места
ИИ не только конкурирует с актерами, но и заменяет рабочих:
- Компании используют данные о рабочих привычках и способах коммуникации для создания ИИ, который затем выполняет их задачи;
- Это кажется способом повышения эффективности, но на самом деле это способ сокращения рабочих мест;
- Многие пользователи социальных сетей жалуются, что их работа становится более монотонной, и они боятся быть замененными ИИ.
Пятый пункт: Наше отношение к ИИ: смешанные чувства
Отношение к ИИ у людей сложное:
- С одной стороны, мы используем его для создания контента и упрощения работы;
- С другой стороны, боимся быть замененными им;
- Мы не хотим оставаться в прошлом, но и не хотим подчиняться новым технологиям.
Активное использование ИИ — это способ адаптации к новым условиям, а колебания — это начало понимания своих действий.
Заключение
В эпоху ИИ знаменитости могут использовать его для получения выгоды, виртуальные персонажи привлекают аудиторию, но обычные люди вынуждены сталкиваться с рисками. Все, что мы можем сделать, — это быть осторожнее при использовании ИИ, защищать свои права и развивать незаменимые навыки, чтобы не позволить технологиям превратить нашу жизнь в собрание данных.