Краткое содержание статьи
Статья начинается с шутки о том, как пользователи интернета с помощью искусственного интеллекта преобразовали британский утес в пейзаж, похожий на отечественный туристический объект. В ней сравниваются особенности развития туристических объектов в Китае и за рубежом: в Китае они часто подвергаются чрезмерной коммерциализации и искусственному вмешательству (известные туристические места, система платных услуг, плотная застройка), в то время как за рубежом больше внимания уделяется защите природы и учету местных потребностей (ограничение развития, снижение рисков за счет эффективного управления, а не прямого изменения природы). Авторы анализируют коренные причины однообразия отечественных туристических объектов (давление со стороны показателей ВВП, ответственность за безопасность, строгое соблюдение установленных правил) и предлагают пути их улучшения: необходимо четко определить границы между туристическими объектами и природой, чтобы они служили улучшению пользовательского опыта, а не просто привлекали внимание.
Однообразие развития отечественных туристических объектов
Те элементы, которые пользователи интернета добавили к британскому утесу с помощью искусственного интеллекта, являются стандартными для отечественных туристических объектов: вертикальные обзорные лифты, стеклянные площадки, зеркала в небе, места для съемки фотографий с символикой любви, а также большие вывески с текстами в духе „Я скучаю по тебе на утесе“. Кроме того, для посещения объекта требуется оплата в размере 168 юаней плюс 40 юаней за проезд на автобусе, а вокруг расположена торговая улица протяженностью 800 метров. Почему так происходит? Потому что эти элементы позволяют создавать источники дохода (лифты и канатные дороги взимают плату за использование), а также привлекают туристов для съемки фотографий, которые затем публикуются в социальных сетях. В результате все туристические объекты выглядят похожими друг на друга, и их естественные особенности теряются под влиянием искусственных элементов. Шутки пользователей интернета о том, что с таким подходом можно „работать в туристическом объекте“, подчеркивают, что этот стиль развития уже стал стандартным.
Почему за рубежом туристические объекты сохраняют свой первоначальный вид?
Британский утес сохранил свой естественный вид не потому, что его никто не контролировал, а потому что управление здесь осуществляется разумно: в 1926 году местные жители собрали средства для покупки земли и передали ее национальному фонду охраны природы. В национальном парке Нантонс также соблюдаются ограничения на развитие; в ключевых зонах практически нет коммерческих объектов, а санитарные удобства и места для питания расположены только там, где это действительно необходимо. В других странах ситуация аналогична: например, на норвежском утесе Буддо в 2024 году произошел несчастный случай, но для предотвращения подобных инцидентов используются предупреждения о погоде, рекомендации по использованию снаряжения и ограничения на посещение опасных участков. Американский национальный парк Юсемити ограничивает количество посетителей с помощью лотереи. Их подход заключается в управлении рисками, а не в прямом изменении природы.
Три основные причины чрезмерного развития отечественных туристических объектов
1. Давление со стороны показателей ВВП: туристические объекты считаются источником дохода, поэтому необходимо добавлять различные удобства для туристов (автобусы, канатные дороги, лифты), чтобы увеличить потребление и доходы местных властей.
2. Страх перед ответственностью за безопасность: даже если закон не требует установки ограждений, туристические объекты обязаны их устанавливать, чтобы избежать ответственности в случае несчастных случаев.
3. Строгое соблюдение установленных правил: новые стандарты туристических объектов предусматривают охрану окружающей среды, но на практике они превращаются в буквальное следование списку обязательных элементов; в результате все объекты выглядят одинаково.
Где находится баланс между комфортом туристов и сохранением природы?
Авторы считают, что полный отказ от коммерческих элементов нереален (во время праздников в Китае много туристов, и пожилым людям, детям необходимы удобства). Однако можно внести следующие изменения:
- Четкое определение границ между туристическими объектами и природой: коммерческие объекты должны быть сосредоточены у входа в парк (туристические центры, парковки, торговые улицы), а в основных зонах оставить только необходимые указатели и пункты помощи.
- Учет различных потребностей туристов: рядом с входом должны быть оборудованы участки для посещения без препятствий, а для туристов, способных к активному отдыху, предусмотрены маршруты, сохраняющие естественный вид пейзажа; опасные участки могут быть временно закрыты в плохую погоду.
- Тщательная оценка новых проектов: перед их реализацией необходимо задаться вопросами: действительно ли они необходимы для удобства туристов или лишь для получения дохода; могут ли туристы обойти эти объекты; возможно ли восстановление природы после их удаления.
Лучшие туристические объекты должны позволять туристам наслаждаться пейзажем, а не привлекать внимание коммерческих элементов. Как говорит дочь автора, главное — это ощущения, которые получают туристы во время прогулки, а не сама архитектура объекта.
Резонанс шутки
Шутки пользователей интернета о преобразовании британского утеса с помощью искусственного интеллекта отражают общее недовольство состоянием отечественных туристических объектов: многие туристы сталкиваются с ситуацией, когда наслаждение пейзажем мешают различные коммерческие элементы и известные туристические места. Британская подруга Эмма считает это неприемлемым, потому что она привыкла к естественному виду пейзажей; китайские пользователи интернета узнают в этом обычный элемент отечественных туристических объектов. В конце концов, важно не то, будет ли британский утес действительно изменен, а то, смогут ли отечественные туристические объекты стать менее однообразными и проявить больше уважения к природе. Все, кто любит путешествовать, хотели бы, чтобы такие изменения произошли.