핵심 내용 요약
트럼프는 최근 두 개의 “복고적인” 행정 명령에 서명했습니다. 첫 번째는 50년 이상 사용되어 온 MMR(홍역, 이하선염, 풍진) 백신을 분리하여 70년대 이전의 세 가지 개별 백신으로 복원하도록 요구하는 것이며, 두 번째는 포드급 항공모함에서 네 번째 항공모함부터 전자기 스프레더를 폐지하고 1950년대의 증기 스프레더로 교체하도록 요구하는 것입니다. 이 두 결정의 공통점은 시장에서 이미 20년 이상 동안 폐기된 구식 기술을 복원하려는 것이며, 이를 실현하는 데는 엄청난 어려움이 따르므로 거의 불가능에 가깝다는 것입니다. 이는 과학적이거나 기술적인 합리성에 기반한 결정이 아니라, 트럼프의 구식 것에 대한 집착을 반영합니다.
구체적인 분석
1. 두 결정 모두 시대에 의해 버려진 “구식 기술”
백신의 경우, MMR 백신은 1971년에 출시되었으며 한 번의 접종으로 홍역, 이하선염, 풍진을 예방할 수 있어 세 가지 개별 백신을 맞는 것보다 훨씬 편리했습니다. 그 결과 시장은 MMR 백신을 선택했습니다. 2009년에는 미국 제조업체들이 개별 백신의 생산을 중단했습니다. 즉, 트럼프가 복원하려는 백신은 이미 17년 전에 폐기된 것이며, 현재는 생산 라인조차 남아있지 않습니다.
항공모함의 경우, 증기 스프레더는 1950년대의 기술이며, 전자기 스프레더는 더 진보된 기술로 효율이 높고 유지보수가 간편하며 미래의 항공기에도 적합합니다. 포드급 항공모함은 설계 당시부터 전자기 스프레더를 사용해왔으며, 이제 네 번째 항공모함의 건조가 시작된 상황에서 갑자기 증기 스프레더로 교체하는 것은 전기차를 가솔린차로 바꾸는 것과 같습니다.
2. 실현의 어려움: “테슬라에게 가솔린차로 바꾸라고 하는 것보다도 터무니없다”
백신 측면: 개별 백신을 다시 생산하려면 새로운 생산 라인을 건설하고 임상 시험을 거쳐 FDA의 승인을 받아야 합니다. 이 과정에는 적어도 10년 이상이 걸립니다. 트럼프는 현재 80세이며, 평균 기대 수명은 약 8년뿐입니다. 백신이 출시될 때까지 그는 이미 사망했을 가능성이 높습니다. 기업이 “죽은 사람을 기쁘게 하기 위한” 제품에 수억 달러를 투자할까요? 분명히 그렇지 않을 것입니다.
항공모함 측면: 스프레더 시스템은 항공모함의 핵심 설계 요소이며, 전자기 스프레더는 증기가 필요 없으므로 포드급 항공모함의 설계에는 증기 스프레더를 위한 시설(증기 발생기, 물 저장 장치 등)이 전혀 없습니다. 이미 건조가 진행 중인 항공모함에서 증기 스프레더로 교체하려면 전체 선체 구조를 해체하고 다시 만들어야 하며, 이는 엄청난 비용과 시간이 소요되므로 제조업체는 이를 거부할 것입니다.
3. 뒤에 숨은 논리: 과학이 아니라 “어린 시절의 편견”
트럼프는 미국에서 가장 나이가 많은 현직 대통령으로, 자신의 어린 시절/청년기에 경험한 것들에 대한 특별한 집착을 가지고 있습니다. 증기 스프레더는 그가 어렸을 때(1950년대) 미국 항공모함에서 사용되기 시작한 기술이며, 개별 백신도 그 시기(1960-70년대)의 표준 접종 방식이었습니다. 하지만 시대는 발전하고 있으며 기술이 폐기되는 데에는 이유가 있습니다. MMR 백신은 개별 백신보다 더 효율적이며, 전자기 스프레더는 증기 스프레더보다 더 진보된 기술입니다. 이러한 변화는 시장과 기술 발전의 결과입니다.
그의 결정은 데이터나 전문가의 조언에 기반한 것이 아니라 개인적인 향수에서 비롯된 것이며, 국가의 중대한 사안을 개인적인 취향을 만족시키는 놀이로 삼고 있습니다.
4. 업계에 미치는 영향: 기업들은 곤란한 상황에 처하고 자원이 낭비된다
백신 기업의 경우, 강제로 이를 실행해야 한다면 거액의 자금을 투자하여 생산 라인을 재건하고 임상 시험을 해야 하지만, 그에 따른 이익은 거의 없습니다. 실행하지 않으면 정부의 압력을 받을 수 있습니다. 이는 전형적인 “강요된 어려움”의 예입니다.
항공모함 제조업체의 경우, 포드급 항공모함의 네 번째 항공모함 건조가 이미 시작되었으므로 설계를 변경하면 이전에 투자한 모든 것이 무용지물이 되며, 추가로 수십 억 달러를 지출해야 합니다. 결국 이 비용은 납세자가 부담하게 됩니다. 또한 전자기 스프레더는 미래의 추세이므로 증기 스프레더로 교체하면 미국 항공모함의 기술이 후퇴하게 되어 경쟁력을 잃게 됩니다.
5. 일반인의 향수와 대통령의 결정: 성격이 완전히 다르다
우리 모두는 옛날의 빙과일이나 오래된 가전제품을 그리워하는 향수를 가지고 있지만, 이는 개인의 선택이며 다른 사람에게 영향을 미치지 않습니다. 하지만 대통령의 결정은 국가 차원의 것입니다. 백신을 분리하면 어린이들이 불편하게 접종해야 하며, 항공모함의 스프레더를 변경하면 해군의 현대화가 지연되어 국가 자원이 낭비됩니다. “개인의 향수를 국가 정책으로 만드는 것은 공공의 이익에 대한 무책임한 행위입니다.”
결론
트럼프의 이 두 결정은 본질적으로 “권력을 이용해 기술 발전의 법칙을 거스르는 것”으로, 과학적이지도 실현 가능하지도 않습니다. 이는 리더의 결정이 개인적인 편견에 기반할 때 국가에 불필요한 문제와 자원 낭비를 초래할 수 있음을 보여줍니다. 일반인에게는 그저 재미있는 일로 여길 수 있지만, 미국 기업과 납세자에게는 실질적인 손실을 가져올 수 있습니다.