Основные выводы
Данный анализ выделяет две тревожные тенденции в Японии:
1. Правые группировки используют искусственный интеллект (ИИ) для массового производства антикитайского, ксенофобного и искажающего историю контента (например, фальшивых исторических видео/фотографий) при низких затратах, охватывая более широкую аудиторию, чем когда-либо ранее.
2. Японское правительство активно использует ИИ в целях «стратегической коммуникации», включая ведение «информационных войн» на историческую тематику.
В совокупности эти тенденции могут стереть границу между реальной и вымышленной историей, затрудняя борьбу с историческим ревизионизмом. Нам необходимо быть бдительными к возможности использования ИИ японским правительством для незаметного продвижения однобоких исторических нарративов.
1. ИИ превращает правый контент в дешевую, массово производимую продукцию
До появления ИИ создание антикитайского или искажающего историю контента было времязатратным и дорогим процессом: требовалось написание сценариев, съемка видео и т. д. Сейчас все изменилось.
Японские СМИ, такие как Asahi Shimbun, отмечают, что платформы для краудсорсинга (например, CrowdWorks) предлагают задания на создание антикитайских видео для YouTube; ИИ выполняет практически всю работу: генерирует изображения, пишет сценарии, делает озвучку и редактирует клипы. Затраты минимальны, и за день можно произвести десятки видео.
Более того, многие создатели не разделяют правые взгляды — они делают это лишь ради большего количества просмотров и дохода. Это похоже на производство идеологического контента в целях получения прибыли.
2. ИИ преодолевает старые ограничения: правые идеи распространяются дальше и быстрее
Ранее правый контент ограничивался узким кругом лиц: политиками, правыми группировками, определенными издателями и предвзятыми СМИ. Его распространение было затратным, поэтому он не мог достичь широкой аудитории.
ИИ изменил ситуацию: теперь любой, у кого есть компьютер, может за несколько минут создать видео и опубликовать его в YouTube или TikTok. Эти платформы имеют глобальную аудиторию, поэтому фальшивый контент (например, утверждения о «угрозе со стороны Китая») может стать вирусным мгновенно.
3. ИИ создает исторические фальшивки с реалистичными визуальными элементами
Самой опасной особенностью ИИ является его способность искажать историю с помощью убедительных визуальных материалов. Ранее правые группировки отрицали такие факты, используя текстовые аргументы. Теперь ИИ может создавать:
- Фальшивые исторические фотографии (например, изображения, показывающие мирную обстановку в Нанкине во время войны);
- Фальшивые аудиозаписи (например, «свидетельства», утверждающие, что ничего плохого не происходило);
- Фальшивые видеосцены (например, реконструкции событий, преуменьшающие злодеяния Японии).
Такие визуальные материалы кажутся более достоверными, особенно для тех, кто не имеет профессиональных знаний в области истории. По мере ухода выживших из войны люди все больше полагаются на видео и фотографии для изучения истории. Если фальшивый контент смешивается с реальными материалами, он может заменить истинные воспоминания.
4. Японское правительство использует ИИ в «информационных войнах» на историческую тематику
Японское правительство не просто наблюдает за развитием ситуации — оно инвестирует в ИИ для целей стратегической коммуникации. Его бюджет на 2026 год включает средства на ведение «информационных войн» на историческую тематику. Правительство утверждает, что использует ИИ для мониторинга общественного мнения и анализа информации, но существует скрытая опасность: в будущем ИИ может быть использован для создания и распространения однобокого исторического контента. Например, вместо открытого отрицания фактов (например, Нанкинского массового убийства) можно будет использовать ИИ для подбора исторических материалов, выгодных для Японии, преуменьшения ее агрессии или представления истории как спорной.
5. Что должен сделать Китай, чтобы оставаться бдительным
Мы не можем игнорировать эти тенденции. Необходимо:
1. Следить за действиями правительства: выявлять случаи использования ИИ для создания исторического контента;
2. Анализировать распределение бюджета: контролировать, как правительство тратит средства на стратегическую коммуникацию;
3. Оценивать роль ИИ: проверять, переходит ли он от анализа информации к созданию фальшивых исторических материалов;
4. Противостоять фальшивому контенту: распространять достоверные исторические данные (фотографии, видео, свидетельства), чтобы разоблачать ложь, созданную с помощью ИИ.
Цель — не допустить, чтобы истина о прошлом была затоплена ложью, сгенерированной ИИ.
Этот анализ представлен в простой и понятной форме, чтобы даже неспециалисты могли осознать риски и понять необходимые действия.