虎嗅

От конференции WAIC до инициативы «Кремниевого мира»: шесть международных саммитов выявили пять основных тенденций в глобальном управлении искусственным интеллектом.

原文：从WAIC到“硅和平”，6场国际峰会揭示全球AI治理5大趋势

阅读原文

Краткое содержание анализа

Летом 2026 года во всем мире состоялось семь крупных саммитов по управлению искусственным интеллектом (ИИ) (включая встречи G7, ООН, Китайскую неделю цифровых инноваций АТЭС и другие). Основной вывод из этих мероприятий заключается в том, что Китай и США перешли от конкуренции в области ИИ-технологий к соревнованию в создании собственных систем управления: каждая страна развивает собственные платформы для сотрудничества (американская Pax Silica и китайская WAICO), что приводит к формированию двойной системы управления. В то же время совместное управление государством и частным сектором становится новым трендом, растет влияние стран Южного полушария (развивающихся стран), а рыночная экосистема начинает деградировать из-за разногласий в вопросах управления. В результате правила глобального управления ИИ находятся на грани пересмотра.

Детальный анализ

1. Создание китайской и американской платформ для управления ИИ

Китай и США создали две разные платформы для управления ИИ с противоположными подходами:

  • Американская платформа Pax Silica направлена на обеспечение безопасности ключевых цепочек поставок, включая полупроводники, ИИ и редкоземельные элементы. Среди партнеров в основном развитые и новые экономики Европы и Америки, а также Латинской Америки (например, Германия, Нидерланды, Аргентина). США выделили средства из закона о чипах на создание «Фонда силиконового мира» и планируют пилотировать систему отслеживания всей цепочки поставок в порту Панамы.
  • **Китайская платформа WAICO» представляет собой общую платформу для сотрудничества в области ИИ с целью содействия развитию развивающихся стран. Среди стран-участниц в основном страны Южного полушария; штаб-квартира платформы находится в Шанхае. Китай также опубликовал сборник примеров применения ИИ в 20 странах и планы сотрудничества в восьми областях (включая интеллектуальные вычислительные ресурсы и открытые технологии).

Разница между двумя платформами очевидна: США стремятся обеспечить безопасность своих союзников, в то время как Китай хочет способствовать совместному развитию всех стран.

2. Разные подходы многосторонних организаций

Глобальные многосторонние организации также занимаются вопросами управления ИИ, но каждая из них действует по своим принципам:

  • Глобальный диалог ООН по ИИ – наиболее инклюзивная платформа, в которой участвуют 193 страны, а также представители бизнеса и научного сообщества. Однако существуют серьезные разногласия: правительства больше всего заинтересованы в доступе развивающихся стран к ИИ-технологиям, в то время как бизнес и наука опасаются рисков, связанных с безопасностью ИИ. Генеральный секретарь ООН призывает к контролю за развитием технологий и предлагает инициативы в области безопасности детей в цифровом пространстве и использования возобновляемых источников энергии.
  • Саммит G7 в Эвиане – это встреча западных элит, на которой впервые приняли участие руководители таких ИИ-компаний, как OpenAI и Anthropic. Основное внимание уделено безопасности ИИ-цепочек поставок и защите детей в цифровом пространстве.
  • Цифровая неделя АТЭС, организованная Китаем, сосредоточена на инновациях в области ИИ в Азиатско-Тихоокеанском регионе, обмене данными и промышленном переходе. Это показывает, что Китай стремится распространять свои подходы к управлению ИИ в этом регионе.

Различия между этими организациями приводят к формированию трех основных подходов к управлению ИИ: инклюзивный подход ООН, западный подход G7 и региональный подход АТЭС.

3. Влияние разногласий на рынок

Противостояние между китайской и американской платформами уже оказывает влияние на бизнес и общество:

  • Предприятия переходят на китайские ИИ-решения: из-за ограничений США на экспорт передовых ИИ-технологий и высоких затрат многие компании начинают использовать китайские решения или комбинировать китайские и американские технологии.
  • Обеспокоенность среди населения Запада: жители Запада опасаются потери рабочих мест из-за ИИ, но им редко объясняют, что ИИ может способствовать повышению эффективности производства и улучшению качества жизни.
  • Зловещий круг: геополитическое противостояние приводит к выбору предприятий определенных технологических экосистем, что в свою очередь усиливает геополитические разногласия – в этом и заключается основная причина двойственной структуры глобального управления ИИ.

4. Совместное управление государством и частным сектором как новая норма

Раньше управление ИИ осуществлялось исключительно государством, но сейчас предприятия также играют важную роль:

  • На саммитах G7 руководители ИИ-компаний принимают участие в обсуждениях правил управления;
  • В комитете по ИИ Международного союза электросвязи (ITU) вместе принимают решения президент Руанды, генеральный директор Salesforce и руководители компаний NVIDIA.

В общем, государства больше не контролируют ИИ-сектор, а совместно с предприятиями разрабатывают правила управления, учитывая потребности рынка.

5. Пять основных тенденций в будущем

Исходя из информации с саммитов, можно выделить пять основных тенденций в развитии глобального управления ИИ:

  • Совместное управление государством и частным сектором: предприятия переходят от роли объектов регулирования к участников процесса управления;
  • Доминирование многосторонних организаций: инклюзивные платформы, такие как ООН, снижают влияние западных стран;
  • Использование научных данных: международные эксперты публикуют отчеты, предоставляющие объективную информацию для принятия решений;
  • Соревнование между крупными странами: Китай и США создают собственные платформы для управления ИИ;
  • Увеличение сложности достижения консенсуса: в условиях двойственной структуры глобального управления единые правила становятся все менее возможными.

Для Китая ключевым является вопрос о том, сможет ли платформа WAICO стать реальным инструментом содействия развитию ИИ в развивающихся странах (например, путем создания инфраструктуры и обучения кадров).

Вывод

Глобальное управление ИИ переходит от конкуренции в области технологий к соревнованию в создании эффективных платформ и развитии полноценных экосистем. Китай играет важную роль в этом процессе, но для успешного развития ИИ необходимы совместные усилия всех сторон.