第一财经

Сумасшедший электронный торговый платформ для имбиря и чеснока: кредитное плечо достигает десятков раз; некоторые пользователи потеряли десятки миллионов юаней

原文:疯狂的姜蒜电子盘:杠杆高达数十倍,有人损失千万元

Краткое содержание анализа

В последнее время такие платформы электронных торгов эстрагоном и чесноком, как Хуахуа Гуоцзи (Huaxia International) и Юньшан Шушан (Yunshang Shushang), привлекают инвесторов (особенно физических лиц) с помощью прямых трансляций с комментариями, низких требований к открытию счетов и высокого кредитного рычага. Однако их практика схожа с мошенничеством под видом фьючерсных сделок: используются стандартизированные контракты, централизованные торги и кредитный рычаг, характерные для фьючерсов, но отсутствует надлежащий регулирования. В результате многие инвесторы теряют значительные суммы денег (от нескольких сотен тысяч до миллионов). Несмотря на наличие у некоторых платформ местных лицензий (некоторые из них связаны с государственными предприятиями), они неоднократно привлекают внимание регулирующих органов из-за жалоб, но после этого смогают продолжать свою деятельность под новыми названиями. Инвесторы, пытающиеся защитить свои права, часто сталкиваются с судебными исками со стороны платформ по обвинению в клевете. Несмотря на многолетние попытки регулирования, эта проблема так и не была решена.

Детальный анализ

1. Три основных метода привлечения инвесторов платформами

Платформы используют следующие методы для привлечения клиентов:

  • Прямые трансляции с комментариями: ведущие, называющие себя инвестиционными экспертами, привлекают зрителей с помощью рассказов о возможностях получения дохода от инвестиций и анализа рынка, одновременно призывая их открывать счета;
  • Низкие требования к открытию счета: любой желающий может открыть счет, независимо от того, является ли он рядовым инвестором или новичком в этой сфере; например, Юньшан Шушан требует лишь подтверждения намерения заниматься торговлей сельскохозяйственной продукцией, но служба поддержки утверждает, что отсутствие физической передачи товара не является проблемой, достаточно закрыть сделку до срока ее исполнения;
  • Высокий кредитный рычаг: номинальный размер залога составляет 20% (5-кратный кредитный рычаг), но через агентов он может быть увеличен до нескольких десятков или даже сотен раз; сотрудники Хуахуа Гуоцзи признают, что их платформа также предлагает высокий кредитный рычаг, позволяя инвесторам использовать небольшие суммы денег для крупных сделок, создавая иллюзию быстрого обогащения.

2. Серия ошибок, приводящих к убыткам инвесторов

Почему инвесторы часто теряют все свои средства?

  • Кредитный рычаг как двулезвийный меч: при использовании 10-кратного кредитного рычага инвестор может торговать контрактами на сумму в 1 миллион, зарабатывая 100 тысяч при росте цен на 10%, но теряя все при их падении на 10%. Многие инвесторы, потерпев убытки, пытаются увеличить свои ставки, что лишь усугубляет ситуацию;
  • Манипулирование рыночными курсами крупными игроками: на этих платформах объем торгов невелик, поэтому крупные игроки могут легко влиять на рыночные курсы в своих интересах; инвесторы, пытающиеся ограничить свои потери, сталкиваются с трудностями при попытке выйти из сделок из-за ограничений, установленных рынком;
  • Отсутствие физической передачи товара: большинство инвесторов не осуществляют физической передачи товара, что превращает торги в чистую спекуляцию, при этом цены не отражают реальную ситуацию на рынке сельскохозяйственной продукции.

3. Проблемы с защитой прав инвесторов

Как инвесторам защитить свои интересы?

Это непросто:

  • Платформы могут подать в суд на инвесторов: инвесторы, направляющие жалобы на незаконные действия платформ, могут быть обвинены в клевете; например, Тан Депин (Tan Deping) был подан в суд Хуахуа Гуоцзи за обвинения в нарушении прав на репутацию;
  • Высокие затраты на защиту прав: инвесторам приходится тратить много времени и сил на судебные разбирательства; хотя Тан Депин выиграл первую инстанцию (суд признал его жалобы обоснованными), многие другие инвесторы предпочитают не обращаться в суд из-за боязни проблем;
  • Раздробленность регулирующих органов: инвесторам приходится обращаться в разные ведомства (полицию, департаменты коммерции, регулирующие органы по ценным бумагам), но найти конкретного ответственного органа сложно, что затрудняет восстановление их убытков.

4. Борьба регулирующих органов с проблемой

Эта проблема существует уже много лет, и регулирование практически не принесло результатов:

  • Существующие правила: еще в 2011 году было запрещено незаконное ведение фьючерсных операций, а в 2012 году было установлено, что стандартизированные контракты без физической передачи товара должны быть ликвидированы; однако платформы могут просто сменить название или местоположение и продолжить свою деятельность;
  • Защита со стороны местных органов власти: многие платформы связаны с государственными предприятиями, что позволяет им получать лицензии и избегать общенационального регулирования;
  • Невозможность прекращения деятельности платформ: платформы часто сменяют названия (например, Мудань Гуоцзи (Mudan International) → Хуахуа Гуоцзи → Юньшан Шушан), и как только одна платформа подвергается регулированию, другая начинает свою деятельность.

5. Природа этих платформ

Суть проблемы заключается в том, что платформы используют механизмы фьючерсных торгов без надлежащего регулирования:

  • Использование механизмов фьючерсов без контроля: торги проводятся с использованием стандартизированных контрактов, централизованных торгов и кредитного рычага, но отсутствует строгий контроль со стороны фьючерсных бирж (например, хранение средств и контроль рисков);
  • Возможная роль платформ в качестве контрагентов: профессионалы предполагают, что платформы могут самостоятельно участвовать в торгах, извлекая прибыль за счет инвесторов;
  • Отклонение от первоначальной цели обслуживания реальной экономики: платформы заявляют, что ориентируются на реальную экономику, но фактически их деятельность приводит к дисперсии на рынке сельскохозяйственной продукции.

Вывод

Проблемы, связанные с электронными торговыми платформами эстрагоном и чесноком, являются результатом пробелов в регулировании и представляют собой форму финансовой спекуляции. Для их решения необходимо усилить регулирование и обеспечить более строгий контроль за деятельностью таких платформ.