虎嗅

また「ブレードで山を封鎖する」?今回はさらに荒唐無稽だ

原文:又见“刀片封山”?这次更离谱

核心内容の要約

この記事は、国内の複数の観光地で行われている「常軌を逸した対策」を暴露しています。泰山や嵩山では刃物付きの鉄線網で山が封鎖され、武陵山の天池にはステンレス鋼が敷かれ、洞窟にはナイトクラブのような照明が設置されています。また、嵩山の岩絵には巨大な蛇の頭が描かれています。これらの対策は、安全や水漏れ防止などの問題を解決するためのもののように見えますが、実際には「囲ってしまえば問題解決」という怠惰な思考に基づいており、自然の景観を破壊するだけでなく、訪問者が求める本物の自然との体験も損なっています。記事は、観光地に対して、より人間味のある、自然を尊重する管理方法を採用するよう呼びかけています。

一、刃物付きの鉄線網:「安全対策」なのか、それとも「怠惰な隠し蓑」なのか?

泰山や嵩山での刃物付き鉄線網の使用は、本質的には「問題が起きるのを恐れて人々を外に閉じ出す」ためのものです。

  • 泰山の例:2500万円を投じて135キロメートルにわたる鉄線網を設置しましたが、その理由は「火災防止、虫防止、山羊の侵入防止」でした。しかし、火災防止には効果がなく(消防士が山に入るときに網に切られる)、虫防止にも効果がなく(松材の線虫は飛ぶ昆虫によって広がる)、山羊の侵入防止にも効果がありませんでした(ネットユーザーは「蚊を防ぐために漁網を使うようなものだ」と笑っていました)。最終的には世論の圧力で撤去され、その鉄線網は化学工場の門番として使われました。
  • 嵩山の模倣:無料で未開発の八龍潭では、5層の刃物付き鉄線網で道が封鎖されましたが、その理由は「落下防止、スズメバチ防止」でした。しかし、柵も救急ステーションも設置されておらず、鉄線網だけで問題を「解決」しています。訪問者が入れなければ事故も起きません。

重要な問題:安全対策とは、単純にすべてを封鎖することではありません。本当の安全とは、適切な警告とサポートを提供することであり、人々と自然を隔てることではありません。

二、ステンレス鋼の天池:「水漏れ防止の妙案」なのか、それとも「自然の整形失敗」なのか?

武陵山の天池でのステンレス鋼の使用は、問題を解決するために自然の本質を犠牲にするものです。

  • 背景:カルスト地形の洞窟が多く、天池の水が漏れてしまうため、通常の水漏れ防止策が効果がありませんでした。最終的には656トンのステンレス鋼を使って底を覆い、「世界最大のステンレス鋼製の高山湖」と称されました。
  • 議論:水の貯蔵問題は解決されましたが、ステンレス鋼によって湖水と地下の水循環が遮断され、生態系に与える影響は不明です。ネットユーザーは「巨大なバスタブのようだ」と批判しています。何百万年もかけて形成された自然の湖底が工業用のステンレス鋼に変えられたのですが、これが本当の「天池」でしょうか?

核心的な矛盾:観光地は「景観を維持する」ために工業的な手段を使って自然を破壊していますが、訪問者が求めているのは人工的に作られた「偽の景観」ではなく、本物の自然です。

三、洞窟の照明&岩絵の蛇:「美化」なのか、それとも「文化の破壊」なのか?

これらの対策は、美的感覚のずれと自然や文化への無視です。

  • 洞窟の照明:全国の洞窟ではカラフルな照明(紫色、緑色、赤色)が使われており、鍾乳石をナイトクラブのような雰囲気にしています。しかし、強い光は鍾乳石の劣化を加速させ、洞窟内の動物の生息を妨げます。科学的な知識が「見た目の良さ」の前に無視されています。
  • 嵩山の蛇の絵:千年の歴史を持つ名山の岩壁に巨大な蛇の頭を描くことで、訪問者を怖がらせています。これは「美化」ではなく、文化遺産の破壊です。名山の価値はその歴史的な価値にあります。

四、背後にある管理の論理:怠惰な思考 vs 自然への尊重

これらの常軌を逸した対策の根本には、「責任を恐れ、手間を省きたい」という怠惰な思考があります。

  • 怠惰な管理の例:問題が起きるのを恐れて封鎖する、水漏れを恐れて溶接する、人々が勝手に動くのを恐れて閉じ出す。最も単純で粗暴な方法で問題を解決しようとしますが、観光地の本当の価値である「訪問者が本物の自然に触れること」を忘れています。
  • 海外との比較:ニュージーランドでは歩道での人数制限があり、日本の屋久島では鉄線網がなく案内が行われ、ヨーロッパのアルプス山脈では自然の姿が保たれています。彼らの管理は「控えめ」であり、必要な場所にだけ柵を設置し、予約制や案内で封鎖を代替しています。訪問者は山の本来の姿を見ることができます。

改善の方向性:泰山では「スキャンコードによる入場制限、電子フェンス、生垣」を導入することで、管理は知恵によって行われるべきです。観光地は「適切な警告(警告板、音声案内)とサポート(巡回、救急サービス)」を提供し、訪問者が自分で判断し選択できるようにするべきです。

まとめ

私たちが欠けているのは観光地そのものではなく、本物の自然です。安全ではなく、人間味のある管理です。もしすべての自然が鉄線網で覆われ、ステンレス鋼で変えられてしまったら、私たちはなぜ山に登り、景色を見に行くのでしょうか?観光地と訪問者は互いに向かい合うべきです。あなたがルールを守れば、私は本物の自然を提供します。それこそが観光地の存在意義です。