ملخص المحتوى الرئيسي
هذا التقرير الصادر عن مركز الأمن الجديد الأمريكي (CNAS) يمثل نموذجًا تقليديًا لـ“نظرية التهديد الصيني باستخدام التكنولوجيا الذكية”. ينطلق التقرير من منظور الصقور في الولايات المتحدة، معتبرًا أن الأنظمة الذكية المتقدمة الصينية (مثل نماذج شركات DeepSeek وZhipu وYuezhi Dianmian) تشكل “مخاطر” على الأمن القومي الأمريكي في مجالات مثل العسكرية والأمن السيبراني والتكنولوجيا الحيوية والاقتصاد والتكنولوجيا، ويقترح على الحكومة الأمريكية اتخاذ تدابير للحد من تطور التكنولوجيا الذكية الصينية من خلال التقييم السريع ومشاركة المعلومات وتنسيق الجهود مع الحلفاء. ومع ذلك، يوضح التقرير بشكل صريح أن هذه هي استنتاجات أمريكية ولا تعكس الحقائق الموضوعية، وأن الغرض الحقيقي منه هو تقديم ذرائع لإقناع الحكومة الأمريكية باتخاذ إجراءات تقييدية.
الجوانب الأربعة لـ“التهديدات” التي تمثلها التكنولوجيا الذكية الصينية في نظر الولايات المتحدة
يقسم التقرير “التهديدات” الناجمة عن التكنولوجيا الذكية الصينية إلى أربعة مجالات رئيسية، وهي كالتالي:
1. المساعدة العسكرية للجيش الصيني على أن يصبح أكثر كفاءة: يشير التقرير إلى أن التكنولوجيا الذكية الصينية يمكن أن تساعد الجيش على دمج المعلومات بسرعة أكبر وتحديد الأهداف وتتبع الإمدادات، بل وحتى المساعدة في التخطيط العسكري. على سبيل المثال، استخدمت الولايات المتحدة التكنولوجيا الذكية في عمليتها ضد إيران عام 2026 لضرب أكثر من 1000 هدف في يوم واحد، وتقوم الشركات الصينية مثل علي بابا وDeepSeek بأمور مماثلة. على الرغم من أن التكنولوجيا الذكية الصينية ليست ناضجة تمامًا بعد (مثل استهلاك الطاقة العالي والتأخير في الأداء)، إلا أن الفجوة تتقلص؛ ففي اختبارات حل المشكلات البرمجية، تصل دقة النماذج الصينية إلى مستوى مماثل للنماذج الأمريكية (50% مقابل 55%)، ومن المحتمل أن تُدمج في الأنظمة العسكرية في المستقبل.
2. زيادة صعوبة الدفاع ضد الهجمات السيبرانية: يمكن نشر التكنولوجيا الذكية الصينية محليًا دون الحاجة إلى الاعتماد على الخوادم الأمريكية، مما يجعل من الصعب على الولايات المتحدة قطع الاتصالات أو مراقبة الهجمات. يذكر التقرير أن التكنولوجيا الذكية الصينية يمكن أن تساعد في تنفيذ هجمات سيبرانية بسيطة، وعلى الرغم من أن المهام المعقدة لا تزال تتطلب تدخلًا بشريًا، إلا أنها قد تصبح قادرة على القيام بها بشكل مستقل في المستقبل القريب. الأمر الأكثر إزعاجًا هو أن بعض النماذج الصينية تفتقر إلى الحماية الأمنية الكافية (مثل نسبة رفض الطلبات الضارة التي تبلغ نصف نسبة النماذج الأمريكية)، مما يجعلها عرضة للتعديل من قبل الأشخاص الخبيثين لاستخدامها في الهجمات.
3. احتمال استخدام التكنولوجيا الذكية الصينية في أغراض خبيثة في مجال التكنولوجيا الحيوية: تتمتع الصين بمعرفة قوية في مجال البيولوجيا، وقد حققت نماذج مثل DeepSeek-R1 نتائج أفضل من المتوسط البشري في اختبارات علم الفيروسات، ويمكن أن تساعد في تحليل الحمض النووي وتحديد المشكلات في التجارب. يشعر التقرير بالقلق من أن هذه القدرات قد تُستخدم في تطوير أسلحة بيولوجية، لكن الولايات المتحدة نفسها لم تدرج التكنولوجيا الذكية الصينية في مثل هذه الاختبارات، وهذا مجرد تخمين.
4. التنافس الاقتصادي وخسارة الوظائف في الولايات المتحدة: تعتبر التكنولوجيا الذكية الصينية رخيصة وفعالة؛ فعلى سبيل المثال، تكون أسعار النماذج الصينية على منصة OpenRouter أقل بنسبة 17 مرة من النماذج الأمريكية، مما يجعل العديد من الشركات (بما في ذلك الشركات الأمريكية) تستخدمها. كما يمكن للتكنولوجيا الذكية الصينية أن تساعد في أتمتة الصناعة (مثل اكتشاف عيوب القطع) وتحسين سلاسل التوريد (مثل استخدامها في شبكات الكهرباء الوطنية) وحتى تسريع البحث العلمي (مثل استخدامها في تصنيع التلسكوبات). يخشى التقرير أن التكنولوجيا الذكية الصينية قد تجعل الشركات الأمريكية تفقد حصتها في السوق العالمية وتجعل الدول الأخرى تعتمد على التكنولوجيا الصينية، مما يهدد مكانة الولايات المتحدة الهيمنية.
الفجوة بين التكنولوجيا الذكية الصينية والأمريكية: “متأخرة ولكن تتقدم بسرعة”
يعترف التقرير بأن التكنولوجيا الذكية الصينية ما زالت متأخرة عن الولايات المتحدة بمدة تتراوح بين 3 إلى 12 شهرًا، لكن وتيرة التقدم سريعة. على سبيل المثال:
- في اختبارات حل المشكلات البرمجية، تصل دقة النماذج الصينية إلى حوالي 50% مقابل 55% للنماذج الأمريكية؛
- في اختبارات سطر الأوامر النهائي، تتراوح نتائج النماذج الصينية بين 50.8% و56.2% مقابل 54% إلى 65% للنماذج الأمريكية؛
- تعمل الشركات الصينية على تقليل حجم النماذج الكبيرة لتتناسب مع الهواتف المحمولة وفتح مصادر البيانات للآخرين لتسهيل انتشار التكنولوجيا الذكية.
يشعر التقرير بالقلق الشديد من أن التقدم الصيني ليس عرضيًا، بل نتيجة للمنافسة المحلية والسياسات الوطنية، ومن المحتمل أن تلحق الصين بالولايات المتحدة في غضون جيل أو جيلين.
الأسباب العميقة لقلق الولايات المتحدة: الخوف من فقدان الهيمنة
المنطق وراء التقرير بسيط: كانت الولايات المتحدة تعتمد في الماضي على السيطرة على البنية التحتية العالمية (مثل البرمجيات والاتصالات والأنظمة المالية) للحفاظ على هيمنتها، لكن التكنولوجيا الصينية الجديدة مثل الذكاء الاصطناعي وتقنية 5G والطاقة الشمسية تهدد هذا الهيمنة. على سبيل المثال، قد تجعل التكنولوجيا الذكية الصينية الدول الأخرى غير معتمدة على التكنولوجيا الأمريكية، مما يمنع الولايات المتحدة من استخدام هذه المرافق كأدوات للضغط (كما حدث في الحرب بين روسيا وأوكرانيا عندما حظرت استخدام البرمجيات الأمريكية). لذلك، تعتبر الجماعات المتشددة في الولايات المتحدة التكنولوجيا الذكية الصينية “أكبر تحدٍ منذ الحرب الباردة”، نظرًا لحجم الاقتصاد الصيني الأكبر بكثير من الاتحاد السوفيتي، مما يجعل التهديد أكثر واقعية.
كيف تريد الولايات المتحدة التعامل مع الوضع؟ مجموعة من الاقتراحات العاجلة
يقدم التقرير ستة اقتراحات للحكومة الأمريكية، تركز جميعها على تقييد التكنولوجيا الذكية الصينية بشكل سريع ودقيق وحازم:
1. تقييم سريع خلال 72 ساعة: بعد إصدار أي نموذج جديد للتكنولوجيا الذكية الصينية، يجب على وزارة التجارة الأمريكية إصدار تقرير تقييم المخاطر خلال ثلاثة أيام لإبلاغ الحكومة والحلفاء مسبقًا؛
2. إنشاء مركز لمشاركة معلومات الأمن الذكاء الاصطناعي: يجب على الشركات الأمريكية تجميع المعلومات المتعلقة بالتهديدات الناجمة عن التكنولوجيا الذكية الصينية للدفاع المشترك ضد الهجمات؛
3. وضع إرشادات للاختبارات الأمنية: يجب على الشركات الأمريكية اختبار النماذج الصينية للتأكد من عدم وجود ثغرات أو تحيزات أو ثغرات أمنية قبل استخدامها؛
4. اختبارات سرية للقدرات العسكرية: يجب إجراء اختبارات سرية في المختبرات الوطنية لتقييم القدرات العسكرية للتكنولوجيا الذكية الصينية؛
5. تنسيق الجهود مع الحلفاء: عقد اجتماعات شهرية مع البريطانيين واليابانيين والأستراليين وغيرهم من الحلفاء لمواجهة التكنولوجيا الذكية الصينية معًا؛
6. تقديم تقارير نصف سنوية: ي