**미국 강경파 보고서, 이례적으로 “두 가지 방어선 모두 무너졌다”고 인정: 중국의 새로운 AI 모델을 72시간 내에 심사하여 전 세계 확산을 막아야 한다** (“A rare report from the hard-line faction in the US acknowledges that both defense lines have been breached; China’s new AI model must be reviewed within 72 hours to prevent its global spread.”) **설명:** 이 보고서는 미국 내 강경파의 입장을 대변하며, 중국의 새로운 AI 기술이 전 세계적으로 빠르게 확산될 수 있음을 우려하고 있습니다. 따라서 중국의 AI 기술을 신속하게 심사하여 그 확산을 차단할 것을 촉구하고 있습니다. 이는 미국이 중국의 기술 경쟁력을 억제하려는 시도로 해석될 수 있습니다.

핵심 내용 요약

미국의 신미국안보센터(CNAS)에서 발표한 이 보고서는 전형적인 “중국 AI 위협론”의 산물입니다. 미국의 강경파 관점에서 중국의 선진 AI 시스템(DeepSeek, 지스푸, 월의 어두운 면 등 기업의 모델)이 군사, 사이버 보안, 생명공학, 경제 기술 등 분야에서 미국의 국가 안보에 “위협”을 가한다고 보고 있으며, 미국 정부에게 신속한 평가, 정보 공유, 동맹국과의 협력 등을 통해 중국의 AI 발전을 억제할 것을 제안합니다. 그러나 보고서는 이것이 미국 측의 추론일 뿐 객관적 사실을 대표하지 않으며, 미국 정부에 제한 조치를 취하도록 설득하기 위한 구실을 만들기 위한 것임을 명확히 밝히고 있습니다.

미국이 보는 중국 AI의 “네 가지 위협 분야”

보고서는 중국 AI의 “위협”을 네 가지 구체적인 방향으로 나누었습니다. 쉽게 말해 다음과 같습니다:

1. 군사 분야에서 중국군대를 더 “스마트하게” 만든다

보고서에 따르면, 중국 AI는 군대가 정보를 더 빠르게 통합하고, 공격 목표를 파악하며, 후방 지원을 추적하고, 심지어 작전 계획을 돕는 데 사용될 수 있습니다. 예를 들어, 미국이 2026년 이란 작전에서 AI를 사용해 하루에 1,000개 이상의 목표를 공격한 것처럼, 중국 AI(알리바바, DeepSeek의 모델 등)도 비슷한 일을 하고 있습니다. 현재 중국 AI는 아직 완전히 성숙하지 않았지만(예: 항공기 하드웨어의 에너지 소비가 높고 지연 시간이 길음), 그 격차는 줄어들고 있습니다(예: 소프트웨어 엔지니어링 문제 해결 테스트에서 중국 모델의 정확도가 미국 모델과 비슷함, 50% 대 55%). 향후에는 무기 시스템에 내장될 수도 있습니다.

2. **사이버 공격이 “더 방어하기 어려워진다”

중국 AI는 미국 서버에 의존하지 않고 로컬에서 배포될 수 있어, 미국은 원격으로 차단하거나 모니터링하기 어렵습니다. 보고서에 따르면, 중국 AI는 이미 간단한 사이버 공격 작업(예: 취약점 찾기)을 수행할 수 있으며, 복잡한 작업은 여전히 사람의 개입이 필요하지만 곧 독립적으로 완료할 수 있을 것입니다. 더 큰 문제는 일부 중국 AI 모델의 보안이 취약하다는 점입니다(예: “유해한 요청”을 거부하는 비율이 미국 모델의 절반에 불과하여 악용될 가능성이 있음).

3. **생명공학이 “악용될 수 있다”

중국 AI는 생물학 지식이 매우 뛰어나며, 예를 들어 DeepSeek-R1은 바이러스학 테스트에서 인간 평균보다 높은 점수를 받았으며, DNA 분석이나 실험 문제 해결에 도움을 줄 수 있습니다. 보고서는 이러한 능력이 생물학 무기 개발에 사용될 수 있다고 우려하지만, 실제로 미국도 중국 AI를 이러한 테스트에 포함시키지 않았으므로 이는 순전히 추측에 불과합니다.

4. 경제 분야에서 미국의 일자리를 빼앗는다

중국 AI는 저렴하고 사용하기 쉽습니다. 예를 들어, OpenRouter 플랫폼에서 중국 모델의 가격은 미국 모델의 17분의 1에 불과하여 많은 기업(미국 기업 포함)이 사용하고 있습니다. 중국 AI는 제조업 자동화(예: 부품 결함 검사), 공급망 최적화(예: 국가 전력망의 AI 활용), 심지어 과학 연구 가속화(예: AI를 사용한 망원경 관측)에도 사용될 수 있습니다. 보고서는 중국 AI가 미국 기업이 글로벌 시장을 잃고 다른 국가가 중국 기술에 의존하게 되어 미국의 독점 지위를 위협할 것을 우려합니다.

중미 AI의 격차: “뒤처졌지만 빠르게 따라온다”

보고서는 중국 AI가 전반적으로 미국보다 3~12개월 뒤처져 있지만, 따라오는 속도가 매우 빠르다고 인정합니다. 예를 들어:

• 소프트웨어 엔지니어링 문제 해결 테스트에서 중국 모델의 정확도는 약 50%이며, 미국은 55%입니다;
• 터미널 명령줄 테스트에서 중국 모델의 점수는 50.8%~56.2%이며, 미국은 54%~65%입니다;
• 중국 기업은 “모델 압축”(대형 모델을 소형화하여 스마트폰에서 실행 가능하게 만들기)과 “개방된 가중치”(다른 사람이 다운로드 및 수정할 수 있도록 허용)을 진행 중이어서 AI가 더 쉽게 확산될 수 있습니다.

보고서는 중국 AI의 진전이 “우연”이 아니라 국내 경쟁과 국가 정책에 의해 추진되고 있으며, 두세 세대 후에는 미국을 따라잡을 수 있을 것이라고 특히 우려합니다.

미국의 긴장된 심리: 패권 상실을 두려워함

보고서의 논리는 간단합니다: 미국은 과거에 소프트웨어, 통신, 금융 시스템 등 글로벌 인프라를 통제함으로써 패권을 유지해왔지만, 이제 중국의 AI, 5G, 태양광 등 신기술이 이러한 독점을 깨고 있습니다. 예를 들어, 중국 AI의 저렴한 가격과 빠른 확산으로 인해 더 많은 국가가 미국 기술을 사용하지 않게 되면, 미국은 이러한 인프라를 “무기”로 사용할 수 없게 될 수 있습니다(예: 러시아-우크라이나 전쟁에서 러시아가 미국 소프트웨어를 사용하는 것을 제한한 것처럼). 따라서 미국 강경파는 중국 AI를 “냉전 이후 가장 큰 도전”으로 보고 있습니다. 중국의 경제 규모가 당시 소련보다 훨씬 크기 때문에 위협이 더 실질적입니다.

미국의 대응 방안: 여러 “긴급 조치”

보고서는 미국 정부에게 6가지 제안을 하며, 핵심은 중국 AI를 “신속하고 정확하며 강력하게” 제한하는 것입니다:

1. 72시간 신속 평가: 중국의 새로운 AI 모델이 출시된 후, 미국 상무부는 3일 이내에 위험 평가 보고서를 작성하여 정부와 동맹국이 미리 알 수 있도록 해야 합니다;

2. AI 보안 정보 공유 센터 설립: 미국 기업이 중국 AI의 위협 정보를 수집하여 함께 공격을 방어해야 합니다;

3. 보안 테스트 지침 제정: 미국 기업이 중국 AI를 사용하기 전에 취약점, 편향, 백도어가 없는지 테스트해야 합니다;

4. 기밀 대응 테스트: 국립 실험실에서 중국 AI의 군사 능력을 비밀리에 테스트해야 합니다;

5. 동맹국과의 협력: 매월 영국, 일본, 호주 등 동맹국과 회의를 열어 중국 AI에 대응해야 합니다;

6. 정기 평가: 중국 AI의 발전을 정기적으로 평가하여 대응 전략을 조정해야 합니다.

이러한 조치들은 중국 AI의 위협에 대비하고 미국의 패권을 유지하기 위한 노력입니다.