核要内容のまとめ
アメリカの一般市民の間でAIに対する否定的な感情が爆発しています。30％以上の人がAIが今後10年間で負の影響をもたらすと考えており、70％がAIによる雇用の奪取を懸念しています。また、自宅の近くにデータセンターが建設されることにも60％が反対しています。このような感情はAI関連企業との協力関係に直接的な影響を与えており、AI関連の仕事を受けるクリエイターは「AIの擁護者」として非難されたり、AIツールを使用するだけで抵抗に遭うこともあります。このリスクを補うため、仲介者はAI関連の仕事に「世論プレミアム」（通常の見積もり価格の20％～30％の上乗せ）を設け始めています。その背後には、AIのコントロール不能に対する一般市民の不満があります。彼らは大企業がデータセンターを建設したり、従業員を解雇したりすることには何もできませんが、クリエイターを非難することで感情を発散できます。一方で、AI関連企業は信頼を勝ち取ろうとしていますが、結果としてクリエイターが「スケープゴート」にされてしまっています。
1. アメリカ人のAIに対する反感はどれほど強いのか？データが物語っている
アメリカの一般市民のAIに対する否定的な見方は「懸念」から「明確な反対」に変わっています：
- AIの影響に対する見解：39％の人がAIが今後10年間でアメリカに負の影響を与えると考えており、積極的な見方をする人はわずか18％です（ペンシルベニア大学の調査）；
- 規制に対する不満：68％の人が政府のAIに対する規制が不十分だと考えています；
- データセンターに対する抵抗：4ヶ月間で、自宅の近くにデータセンターが建設されることに反対する人の割合が49％から61％に増加しました；
- 雇用への恐怖：71％の人がAIによってアメリカの雇用が減少すると信じています（ピュー研究所の調査）。
これらのデータから明らかなのは、一般市民はAIが「経済の支柱」であるかどうかには関心がなく、自分の仕事が奪われたり、自宅の近くの土地や資源がデータセンターに使われたりすること、AIがもたらすリスクが誰にも管理されないことを恐れているということです。
2. AI関連の仕事を受けることは災難を招くのか？クリエイターが「スケープゴート」に
国内では、クリエイターがAI関連の仕事を受けることは単に「金儲け」と見なされがちですが、アメリカでは「道徳的な裁判」となっています：
- OpenAIのブランドイベントの失敗：OpenAIは30人のクリエイターを豪華なリゾートに招待してChatGPTを体験させましたが、クリエイターがバスタブや鹿の生活を撮影した動画を投稿したところ、批判的な動画の再生回数が50万回を超えました。ネットユーザーは「1晩2000ドルの宿泊費はAIの宣伝料か？撮影された緑地はデータセンターに適している！」と非難しました。クリエイターのMcCarrickは「みんなもスマートフォンでAmazonを使っているのになぜ私だけを非難するのか？」と反論しましたが、逆に「なぜAIに関する議論を事前に理解していなかったのか？」と問われました；
- AIツールの使用も非難される：科学コミュニティのブロガーHank GreenはChatGPTを使って資料を整理しただけで、「個性がなくなった」と非難され、謝罪し、AIの使用規則を設けることになりました。デザインブロガーのCliff TanはByteDanceのDreaminaを宣伝する際に「AIに考えを任せないように」と強調しましたが、それでも「AIに仕事を奪われる」と非難され、最終的には「あまりお金をもらっていない」と述べました。
要するに、AIに関わると、報酬の有無にかかわらず、クリエイターは「AIの擁護者」として非難される可能性があります。
3. AI関連企業の行動が逆効果
一般市民のAIに対する反感は、AI関連企業の行動によってさらに悪化しています：
- データセンターが資源の争いを引き起こす：テキサス州知事は「AIセンター」を建設する予定でしたが、データセンターの電力消費と水の使用量が多いため、多くのプロジェクトの承認を中止しました；
- 雇用不安の悪化：大規模なAI関連企業は「AIが効率を向上させる」と言いながら、一方で従業員を解雇し続けており、一般市民は「AI関連企業が儲けているのに自分たちは失業する」と感じています；
- マーケティングの失敗：2026年のスーパーボウルではAI関連の広告が15本ありましたが、その半分近くが批判的なもので、視聴者は「またAIの広告か」と不満を持ちました。RingのAIを使ったペット探しの広告は「コミュニティの監視を装っている」と非難され、Anthropicのワールドカップ広告はAIのリスクについて何も説明しておらず、Sam Altmanによって「皮肉な動画のようだ」と嘲笑されました。Sunoは「幼稚園の保護者グループの対立」という架空のストーリーを使った広告を行い、事実が明らかになるとさらに非難されました。
AI関連企業がAIを「普通のもの」に見せようとするほど、一般市民が最も懸念している雇用の喪失、プライバシーの問題、偽情報などが表面化しています。
4. なぜクリエイターが感情の発散先になるのか？一般市民の無力感
ガーディアン紙のコメントによると、一般市民のAIに対する怒りの本質は「コントロール不能感」にあります：
- 今日ChatGPTを使うかどうかは自分で決められますが、企業がどのAIモデルを使用するか、データセンターをどこに建設するか、自分がAIに置き換えられるかは決められません；
- 大企業を止めることはできないので、コメント欄で感情を発散するしかありません。クリエイターは一般市民が接触できる「AIの代弁者」であり（AIの経営者よりも非難しやすい）、ファンの評判に依存しているため、最初に攻撃される対象になります；
- ソーシャルメディアは怒りを拡大させます：研究によると、ユーザーは他人の怒りの程度を過大評価する傾向があり、激しいコメントがより多くの「いいね」を得るため、非難の声はますます強くなります。「AIが嫌い」という感情は「ファンを裏切っている」というものに変わります。
5. AI関連の仕事の価格が上がる：「世論プレミアム」が登場したが、このビジネスは持続可能か？
AI関連企業はクリエイターの信頼が必要です（大企業のイメージはすでに損なわれているからです）。クリエイターにはお金が必要ですが、仕事を受けると非難されるため、仲介者はリスクに対する価格を設定しています：
- トップクラスのAI関連企業の仕事の見積もりは数万ドルから数十万ドルですが、仲介者は通常の見積もり価格に20％～30％を上乗せます。これが「世論プレミアム」です——ファンの離反や評判の損失を補うためのものです；
- しかし、このビジネスは持続可能でしょうか？価格を上げても一度の損失を補うだけであり、一般市民のAIに対する反感が続けば、クリエイターは仕事を受けることをためらうようになるかもしれません。AI関連企業も考え方を変える必要があります。例えば、「豪華なPRイベント」を減らし、一般市民の実際の懸念（雇用の喪失、資源の問題、プライバシーなど）により多く応える必要があります。そうでなければ、どんなに高いプレミアムを設けてもクリエイターを留めることはできません。
結局のところ、AI関連の仕事の「世論プレミアム」は、AI関連企業と一般市民の間の対立を示しており、クリエイターはその「挟まれた立場」に置かれています。