Resumen del contenido principal
Estados Unidos está aplicando el “Monroismo” (es decir, “lo que es mío, lo manejo yo”) al Ártico, creando lo que se podría llamar “Monroismo hacia el Norte”: trata al Ártico como un territorio bajo su influencia y, contra países extranjeros como China, utiliza métodos como el monopolio de recursos, la disuasión militar y la coerción diplomática para reestructurar el orden ártico, con el objetivo fundamental de mantener su hegemonía global.
¿Por qué el Ártico se ha convertido de repente en un objetivo tan importante para Estados Unidos?
Anteriormente, debido a su espesor de hielo, el Ártico era considerado una barrera natural de seguridad y no requería atención especial por parte de Estados Unidos. Sin embargo, con el calentamiento global y el derretimiento del hielo, las rutas marítimas del Ártico se han abierto y se han descubierto recursos como petróleo, gas y tierras raras, lo que ha aumentado su valor estratégico. Estados Unidos lo considera su “cuarta costa”, tan importante como el Atlántico, el Pacífico y el Caribe, y cualquier actividad que no provenga de sus aliados es vista como una amenaza.
El objetivo más directo contra China es negar su estatus de “país cercano al Ártico” (Pompeo afirmó que solo existen países árticos o no árticos, descartando una tercera categoría), etiquetando a China como un “intruso” y atribuyendo a sus actividades de investigación científica, navegación e inversiones una naturaleza amenazante para la seguridad, buscando así excusas para contenerla.
La lucha por los recursos
Estados Unidos desea monopolizar los recursos del Ártico, incluyendo petróleo, gas y tierras raras:
- A nivel interno: Trump revocó las prohibiciones de desarrollo de recursos árticos impuestas por Biden, simplificó los procedimientos de evaluación ambiental y aceleró los proyectos de petróleo y gas en Alaska, con el objetivo de bajar los precios mundiales del petróleo y reducir los ingresos energéticos de Rusia, al mismo tiempo que disminuye la dependencia de Europa de este país.
- A nivel internacional: Considera a Groenlandia como un punto clave para avanzar en sus esfuerzos (con grandes reservas de tierras raras). Ha establecido fondos bajo la Ley de Producción de Defensa para financiar proyectos de desarrollo por parte de empresas estadounidenses y aliadas, y realiza inspecciones exhaustivas para bloquear la participación de empresas chinas en la explotación de recursos árticos, buscando crear un círculo cerrado de recursos libre de influencia china.
- Seguridad en la infraestructura: Asocia la construcción de infraestructura en el Ártico con la seguridad de la alianza, incentivando a los países locales a elegir aliados estadounidenses en proyectos como puertos y cables submarinos, bajo el pretexto de la liberalización del mercado, pero en realidad siguiendo las evaluaciones de seguridad de EE. UU.
Disuasión militar
En lugar de desplegar grandes cantidades de tropas, Estados Unidos utiliza una estrategia de disuasión que impide que otros países se acerquen al Ártico:
- Mejoras tecnológicas: Despliega radares de largo alcance y satélites militares para cubrir las zonas de vigilancia ciegas y defenderse de misiles hipersónicos.
- Despliegue ligero: Utiliza barcos sin tripulación y redes de monitoreo de alta tecnología, lo que es económico y al mismo tiempo mantiene la disuasión, en línea con la filosofía republicana de reducir los gastos.
- Presión sobre los aliados: Exige que países como Canadá y los países nórdicos de la OTAN financien la construcción militar en el Ártico (como barcos quilla de hielo y estaciones de radar); de lo contrario, amenaza con reducir el apoyo militar.
Estos esfuerzos han destruido la anterior atmósfera de cooperación en el Ártico, convirtiéndolo en un escenario de competencia militar. La navegación y la investigación científica legítimas de China pueden ser interferidas por Estados Unidos bajo el pretexto de la seguridad.
Diplomacia sutil
Estados Unidos deja de recurrir a plataformas multilaterales como el Consejo Ártico y utiliza una diplomacia basada en acuerdos:
- Debilización de los mecanismos multilaterales: El gobierno de Trump se rehusó a firmar los documentos del Consejo Ártico sobre cambio climático y ahora favorece más el uso de la OTAN y relaciones bilaterales, dando prioridad a la seguridad en la gobernanza del Ártico en lugar de la protección del medio ambiente y la investigación científica.
- Coerción a los aliados: Utiliza promesas de seguridad para obtener su cooperación, como en el caso de Groenlandia, donde exige a países como Dinamarca y Canadá que sigan las políticas de EE. UU. en el desarrollo de recursos y la construcción de infraestructura, reduciendo así su espacio de cooperación con China.
- Exclusión regulada: En lugar de prohibir directamente la participación de China, impone barreras a través de estándares técnicos, revisiones de inversiones y restricciones a la investigación científica, como negar el estatus de “país cercano al Ártico” a China y someter a las empresas chinas a inspecciones adicionales, obligando a los aliados a seguir sus medidas.
El verdadero objetivo: la proyección de la hegemonía estadounidense
La estrategia ártica de Estados Unidos tiene como objetivo convertir el Ártico, un espacio común de la humanidad, en un territorio privado controlado por Estados Unidos, estableciendo un orden en el que los poderosos definen las reglas y los débiles quedan restringidos. Si el Ártico queda bajo el control de EE. UU., es posible que el mismo suceda con el desarrollo de los océanos profundos y la Luna en el futuro.
Para China, es crucial mantenerse firme en el derecho internacional (como los derechos establecidos en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar) y cooperar con otros países no árticos y países árticos neutrales para evitar que el Ártico se convierta en un campo de juego cerrado y competitivo.