---
Resumen del contenido principal
Se trata de una entrevista en profundidad con Liang Xi, un experto en aplicaciones prácticas en el campo del carbono que rompe completamente con la especulación vacía sobre el concepto de neutralidad climática que prevalece en el mercado. Basándose en su experiencia de más de una década en la implementación de proyectos de captura de carbono en China, analiza problemas concretos como los verdaderos obstáculos de la tecnología CCUS (Captura, Utilización y Almacenamiento de Carbono), considerada la única solución para la descarbonización de industrias con altos niveles de emisiones como el acero y el cemento; las excesivas afirmaciones en los informes ESG; los errores comunes en la comparación de precios del carbono entre China y el extranjero; los costos ocultos de las políticas de descarbonización en el país; y las principales deficiencias de China en la participación en la formulación de normas internacionales sobre carbono. Todo esto se explica en términos de costos, beneficios y detalles políticos, sin recurrir a conceptos abstractos que puedan ser difíciles de comprender para el público general.
---
Interpretación detallada de cada punto
1. CCUS no es una tecnología avanzada y sofisticada, sino la única opción para industrias con dificultades para reducir emisiones
Muchas personas piensan que la descarbonización se puede lograr únicamente con energías eólica y solar, pero esto es incorrecto. Los procesos de producción de acero y cemento en sí mismos generan emisiones, y no es posible eliminarlas simplemente cambiando la fuente de energía a una verde. En esencia, la tecnología CCUS consiste en instalar un “gran filtro” en las chimeneas de estas fábricas para capturar el dióxido de carbono que se emite, que luego puede ser utilizado como materia prima industrial o almacenado a grandes profundidades bajo tierra. Esta es una de las pocas opciones disponibles para que estas industrias altamente emisoras logren realmente la descarbonización.
El problema actual no radica en la investigación y desarrollo tecnológico, sino en la fase comercial final: los costos son elevados (400-500 yuanes por tonelada de carbono capturado), y no hay interesados en pagar tal precio en el mercado. Además, existe una laguna legal: ¿a quién pertenece el dióxido de carbono almacenado bajo tierra en caso de derrames? Y cómo se contabilizarán las emisiones reducidas después del almacenamiento? Esto hace que las inversiones en CCUS no sean atractivas.
2. ¿Cuán excesivas son las afirmaciones en los informes ESG? Muchas empresas utilizan subsidios para actividades que de todas formas serían rentables
La divulgación de información ESG se ha convertido en algo estándar para las empresas cotizadas, pero en realidad, las cifras de emisiones pueden variar significativamente entre empresas del mismo sector. Esto se debe a la selección de datos: solo se exigen las emisiones directas de la producción y las emisiones indirectas derivadas del consumo de energía, mientras que las emisiones de la cadena de suministro no se divulgan. Además, muchos subsidios y préstamos verdes no se utilizan efectivamente para proyectos que realmente necesiten apoyo. Los proyectos rentables, como los de energía solar y eólica, reciben subsidios, pero no generan beneficios reales en términos de reducción de emisiones.
3. No te dejes engañar por las comparaciones de precios del carbono entre China y el extranjero: los precios publicados son solo una pequeña parte del costo real
Algunos piensan que el alto precio del carbono en la Unión Europea indica una mayor determinación para reducir emisiones, pero esto es un malentendido. Los precios de mercado son solo una parte de las políticas de descarbonización; en China y la UE, la contribución de los mercados de carbono a la reducción total de emisiones es de menos del 20%. En el pasado, China subsidió la generación de energía eólica y solar, lo que resultó en costos ocultos superiores a los actuales precios del carbono en la UE. Otros factores, como la desactivación de capacidad obsoleta, las restricciones al carbón y los impuestos a los combustibles, también inciden en los costos de descarbonización, y su suma es mucho mayor que los precios de mercado.
4. Para juzgar si una tecnología de descarbonización es viable, mira su escala real de implementación
Existen muchas tecnologías prometedoras, pero es importante no confiar en sus promesas. Un buen indicador es su escala de operación actual. Por ejemplo, algunas empresas que se dedican a la captura de carbono del aire han prometido capturar el 1% del dióxido de carbono global para 2025, pero hasta ahora han firmado contratos para capturar solo unas pocas decenas de miles de toneladas, lo que representa menos del 1% de ese objetivo. Además, no todas estas empresas son fraudulentas; algunas son financiadas por empresas grandes que están dispuestas a pagar precios elevados por derechos de emisión negativa. En cambio, muchos proyectos que afirman poder reducir grandes cantidades de emisiones no pueden demostrar su efectividad en la práctica.
5. China necesita una plataforma pública neutral para establecer normas internacionales sobre carbono
Aunque China lidera en capacidad de energía eólica y solar y en la implementación de proyectos de CCUS, carece de una plataforma pública neutral para formular normas globales. Las calificaciones ESG y los estándares de contabilidad de emisiones son definidos por instituciones europeas y estadounidenses. Cuando China habla sobre neutralidad climática, a menudo se le considera una amenaza para las industrias locales, y sus estándares no son reconocidos internacionalmente. Para establecer normas universales, es necesario contar con organizaciones no gubernamentales reconocidas a nivel mundial, como MSCI o la Alianza de Liderazgo Climático de Ciudades C40, que cuenten con sistemas de calificación ESG y bases de datos de contabilidad de emisiones globales.