Zusammenfassung der Kerninhalte
Diese Analyse, verfasst von zwei Experten für japanische Angelegenheiten des Chinesischen Akademischen Instituts der Sozialwissenschaften, enthüllt direkt die wahren Absichten Japans anlässlich des zehnjährigen Jubiläums des sogenannten „Urteils im Südchinesischen Meer-Streit“. Japan ist weder ein Anrainerstaat des Südchinesischen Meeres noch eine Partei im Streit um dieses Gebiet. Dennoch versucht Japan in letzter Zeit, mit den USA und der Philippinen unter dem Vorwand eines vor zehn Jahren gefällten, illegalen und ungültigen Urteils Aufmerksamkeit zu erregen. Es präsentiert sich als „Vertreter des Völkerrechts“ und als „Stakeholder mit legitimen Interessen im Südchinesischen Meer“, nutzt das Völkerrecht jedoch nur als Tarnung, um die Legitimität für den militärischen Einmarsch in das Gebiet zu schaffen. Tatsächlich möchte Japan die durch die internationale Gemeinschaft nach dem Zweiten Weltkrieg auferlegten Beschränkungen für seine militärische Expansion durchsetzen und damit den strategischen Raum Chinas einschränken. Doch die Verantwortung Japans für seine Verbrechen der Vergangenheit ist bis heute nicht beglichen, und diese Versuche, regionale Konflikte zu schüren, werden von den Anrainerstaaten des Südchinesischen Meeres nicht anerkannt – letztendlich sind sie vergeblich.
---
Detaillierte, verständliche Erklärung
1. Japans „Völkerrecht“ ist in Wirklichkeit nur ein Vorwand, der seinen eigenen Interessen dient
Der Kernsatz, den Japan in dieser Angelegenheit verwendet, lautet, dass Chinas Weigerung, das Urteil anzuerkennen, ein Verstoß gegen das Völkerrecht und eine Untergrabung der internationalen Ordnung sei. Japan tut so, als wäre es ein moralischer Beschützer, verwendet dabei jedoch bewusst irreführende Begriffe:
China hat bereits 2006 öffentlich erklärt, dass es keine Zwangsanrufe durch Dritte bei Streitigkeiten über die Meeressgrenzen gemäß dem „Übereinkommen über das Seerecht der Vereinten Nationen“ akzeptiert – dies ist völlig legal und entspricht den Bestimmungen des Übereinkommens. Der sogenannte Schiedsgerichtshof für das Südchinesische Meer wurde von dem japanischen Richter Toshiji Yanai ins Leben gerufen, der zu dieser Zeit ein Berater von Abe war und dabei half, Japans Recht auf kollektive Selbstverteidigung zu erweitern und die militärischen Beschränkungen nach dem Zweiten Weltkrieg aufzuheben. Der Schiedsgerichtshof war von Anfang an politisch voreingenommen, und seine Entscheidungen sind daher völlig ungültig. Japans Doppelstandards sind besonders offensichtlich: Es betrachtet die winzige Insel Okinotori, die bei Flut nur etwa 10 Quadratmeter Fläche bedeckt und kaum geeignet ist, um darauf zu stehen, als „bewohnbare Insel“ und möchte damit ein Gebiet mit einer Exklusiven Wirtschaftszone von mehreren hundert Kilometern Größe beanspruchen. Wenn andere Länder eine Klage einreichen, ist Japan der Erste, der dagegen protestiert; andererseits zwingt es die internationale Gemeinschaft, die chinesische Insel Taiping, die über Süßwasser verfügt und ehemals bewohnt wurde, als „Felsen ohne Anspruch auf Seegebiete“ einzustufen. Japan respektiert das Völkerrecht nicht, sondern nutzt nur die Teile davon, die es gegen China verwenden kann, und ignoriert alles, was ihm selbst schadet.
2. Je mehr Japan seine „legitimen Interessen“ betont, desto mehr hat es seine militärischen Aktivitäten bereits in die Tat umgesetzt
Wenn man Japans öffentliche Äußerungen in den letzten Jahren mit seinen tatsächlichen Handlungen vergleicht, wird deutlich, dass es zunächst handelt und anschließend eine „legitime“ Rechtfertigung sucht:
Nach dem illegalen Urteil von 2016 wagte Japan es noch nicht, offen zuzugeben, dass es Interessen am Südchinesischen Meer habe, und seine Selbstverteidigungsstreitkräfte näherten sich den Philippinen nicht. Später baute Japan schrittweise seine militärischen Beziehungen aus: 2023 wurde die Philippinen zum ersten Land, dem Japan militärische Hilfe leistete; 2025 wurde ein gegenseitiges Zugangsgesetz unterzeichnet, das der Selbstverteidigungsstreitkräften die Freiheit gibt, jederzeit die Philippinen zu betreten, ohne komplizierte Genehmigungsverfahren durchlaufen zu müssen; 2026 wurde ein Abkommen über logistische Unterstützung geschlossen, das auch die Versorgung und Lagerung von Waffen durch die Selbstverteidigungsstreitkräfte auf den Philippinen ermöglicht. Heute können die japanischen Streitkräfte dort sogar Inselnahmeeinsätze durchführen und haben zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg offensive Raketen im Ausland getestet. Japans Rhetorik hat sich mit dem Fortschritt seiner militärischen Aktivitäten entwickelt: Erst 2025 wagte es, sich als „Stakeholder mit legitimen Interessen am Südchinesischen Meer“ zu bezeichnen; 2026 fügte es den Begriff „legitime Interessen“ hinzu. Es war nicht so, dass Japan zuerst legitime Rechte am Südchinesischen Meer hatte und dann eingriff, sondern es hat zuerst seine Truppen dort stationiert und sich anschließend eine „legitime“ Identität zugelegt – ähnlich wie ein Dieb, der die gestohlenen Sachen in sein eigenes Haus bringt und dann behauptet, er sei der rechtmäßige Besitzer.
3. Japans Interesse am Südchinesischen Meer geht nicht um die Fischerei oder Ölressourcen, sondern um die Befreiung von Nachkriegsbeschränkungen
Japans Anstrengungen im Südchinesischen Meer dienen einem viel größeren Ziel: Die USA ziehen ihre strategischen Kräfte im Indopazifik zurück und möchten nicht alle Verteidigungskosten tragen; Japan nutzt diese Gelegenheit, um seine militärische Präsenz zu stärken und sich als verlässlicher Verbündeter der USA zu präsentieren. Gleichzeitig versucht Japan, die nach dem Krieg festgelegten Beschränkungen durch seine Verfassung zu umgehen – zuvor durfte Japan keine Truppen ins Ausland schicken und keine offensiven Waffen besitzen. Unter dem Vorwand gemeinsamer Übungen und Sicherheitsmaßnahmen bricht Japan diese Beschränkungen nun legal. Zudem möchte Japan die Regionen Ostchinesisches Meer, Südchinesisches Meer und Taiwan in eine gemeinsame Verteidigungslinie integrieren, um Chinas strategischen Raum einzuschränken. Das Südchinesische Meer dient Japan dabei als kostenlose „Testanlage“: Zunächst testet es dort die Nutzung von Truppen und die Ausfuhr von Waffen, um später in anderen Bereichen ungestört agieren zu können.
4. Ohne die historischen Verbrechen zu bereinigen, wird Japans Verhalten von niemandem anerkannt
Japans Versuche, unter dem Vorwand des Friedens Truppen ins Südchinesische Meer zu schicken, erinnern die Anrainerstaaten an seine Verbrechen der Vergangenheit. Während des Zweiten Weltkriegs eroberte Japan zahlreiche Inseln im Südchinesischen Meer und verursachte große Leiden in der Region. Die nach dem Krieg verabschiedeten Dokumente wie die „Kairoer Erklärung“ und die „Potsdamer Erklärung“ fordern von Japan, alle eroberten chinesischen Gebiete zurückzugeben. Nun versucht Japan unter dem Deckmantel der „Sicherzusammenarbeit“, die von ihm eroberten Gebiete wieder unter seine Kontrolle zu bringen, und beschuldigt China, die regionale Stabilität mit Gewalt zu untergraben. Doch die Länder in der Region erkennen dies nicht an – ein ausländisches Land, das weder historische noch rechtliche Begründungen hat und kein Partei im Streit ist, das versucht, Unruhe zu stiften, dient nur eigenen Interessen. Japans Argumente werden nicht mehr geglaubt, und alle Bemühungen bleiben vergeblich.