핵심 내용 요약
중국 사회과학원의 두 명의 일본 문제 전문가가 작성한 이 분석은 최근 일본이 소위 “남중국해 중재 판결” 10주년을 계기로 문제를 일으키는 진짜 목적을 직접 폭로합니다. 일본은 남중국해 연안 국가도, 남중국해 분쟁의 당사자도 아닌데, 10년 전에 이미 무효화된 중재 결과를 들고 미국, 필리핀 등과 함께 문제를 제기하며 스스로를 “국제 법치의 수호자”와 “남중국해의 정당한 이해관계자”로 포장하고 있습니다. 실제로는 국제법을 명분으로 자국의 군사력을 남중국해에 진출시키는 것의 정당성을 얻으려는 것이며, 미국의 인도-태평양 전략에 협력하여 제2차 세계대전 이후 국제사회가 일본에 부과한 군사 확장 제한을 돌파하고 중국의 전략적 공간을 압축하려는 의도입니다. 하지만 일본의 침략 역사에 대한 책임은 아직도 청산되지 않았으며, 이러한 지역 갈등을 조장하는 행위는 남중국해 주변 국가들의 대부분의 인정을 받지 못할 것이며, 결국 헛된 노력에 불과할 것입니다.
---
상세하고 쉬운 설명
1. 일본이 내세우는 “국제 법치”, 본질은 “내 마음에 드는 것만 법이다”
일본이 이번에 문제를 제기하는 핵심 주장은 중국이 남중국해 중재를 받아들이지 않는 것이 “국제법을 준수하지 않고 국제 질서를 파괴하는 것”이라고 비난하는 것입니다. 일본은 마치 도덕의 수호자인 것처럼 보이지만, 이는 전혀 다른 개념을 혼동하는 속임수입니다:
중국은 2006년에 이미 《유엔 해양법 협약》에 따라 모든 당사국의 권리를 명확히 밝히고, 해양 경계 분쟁에 대한 강제적 제3자 중재를 받아들이지 않겠다고 공개적으로 선언했으며, 이는 완전히 합법적인 조치입니다. 반면, 그 소위 남중국해 중재 재판소는 일본인 판사인 유이 준이가 주도하여 설립한 것으로, 그는 아베 신조의 안보 고문으로서 아베가 일본의 집단 자위권 해제와 제2차 세계대전 이후의 군사 제한을 돌파하는 데 도움을 주었습니다. 중재 재판소는 설립 첫날부터 명백한 정치적 편향을 가지고 있었으며, 그로 인한 판결은 당연히 무효한 것입니다.
가장 드러나는 것은 일본의 이중잣대입니다: 일본은 썰물 때에도 면적이 10제곱미터도 되지 않아 사람이 서기 힘든 도시노시도우샤코를 “사람이 살 수 있는 섬”으로 포장하여 수백 킬로미터의 배타적 경제 수역을 주장하려 하고, 다른 나라가 중재를 요구하면 가장 먼저 반대합니다. 반면에 담수가 있고 상주 주민이 있었으며 면적이 50만 제곱미터에 달하는 중국의 타이핑도우섬을 “주장할 수 없는 암초”로 간주합니다. 결국 일본은 국제법을 존중하는 것이 아니라, 중국을 억압하는 데 사용할 수 있는 부분만을 선택적으로 사용하고, 자국에 불리한 부분은 전혀 고려하지 않습니다.
2. 입으로는 “정당한 이해관계자”라고 하지만, 실제로는 군사적 배치를 이미 완료했습니다
일본이 지난 몇 년간 남중국해에서 한 공개적인 발언과 실제 행동을 비교해 보면, 일본은 “먼저 차에 탄 후에 티켓을 사는” 식입니다:
2016년 불법 중재 결과가 나온 직후, 일본은 자신을 “국제 질서의 수호자”라고만 했을 뿐, 자신과 남중국해의 이해관계에 대해서는 한 마디도 하지 않았으며, 자위대도 필리핀에 가지 않았습니다. 그 후 일본은 점차적으로 길을 닦았습니다: 2023년에 필리핀을 첫 번째 군사 안보 지원 대상으로 삼아 장비를 제공하고 군사 훈련을 실시했으며, 2025년에는 상호 접근 협정을 체결하여 자위대가 필리핀에 자유롭게 드나들 수 있도록 했습니다. 2026년에는 후방 지원 협정을 체결하여 자위대의 보급과 탄약 보관 문제도 해결했습니다. 이제 일본 자위대는 필리핀에서 섬을 빼앗는 훈련을 할 수 있으며, 제2차 세계대전 이후 처음으로 해외에서 공격형 미사일을 시험 발사하기도 했습니다. 일본은 이미 완전한 군사 개입 체계를 구축했습니다.
일본의 주장도 군사적 진전에 따라 “업그레이드”되었습니다: 2025년에야 처음으로 자신을 남중국해의 “이해관계자”라고 했으며, 2026년에는 “정당한 이해관계자”로 표현을 바꾸었습니다. 일본이 먼저 남중국해의 정당한 권리를 가지고 개입한 것이 아니라, 먼저 군대를 배치한 후에 “합법적인 지위”를 부여한 것입니다. 마치 도둑이 다른 사람의 물건을 자신의 집으로 옮긴 후에 “나는 합법적인 주인이다”고 주장하는 것과 같습니다.
3. 남중국해를 노리는 것은 그저 어업 자원 때문이 아니라, 제2차 세계대전 이후의 “제약을 풀기 위함”
일본이 남중국해에 이렇게 많은 노력을 기울이는 것은 어업이나 석유 자원 때문이 아닙니다. 그 배경에는 더 큰 계산이 있습니다:
현재 미국은 인도-태평양 지역에서 전략적으로 후퇴하며, 자신이 제1열도선의 모든 방어 비용을 부담하고 싶지 않아 동맹국에게 더 많은 부담을 요구하고 있습니다. 일본은 이 기회를 잡아 남중국해에 군대를 파견하고 자신의 군사적 존재감을 드러내며, 미국의 인도-태평양 전략에서 중요한 역할을 할 수 있음을 증명하려고 합니다. 이는 미국이 일본의 군사적 제한을 완화해 줄 것을 기대하는 것입니다. 또한 “남중국해 문제”를 핑계로 제2차 세계대전 이후 일본의 헌법에서 정한 “전수 방어” 원칙을 우회하려고 합니다. 이전에는 일본이 해외에 군대를 파견하거나 공격적인 무기를 보유할 수 없었지만, 이제는 남중국해 연합 훈련과 안보 협력을 명분으로 이를 합법적으로 돌파하고 있습니다.
더욱 심각한 것은 일본이 동해, 남중국해, 타이완해의 세 지역을 연결하여 중국의 전략적 공간을 압축하려는 것입니다. 남중국해는 일본에게 무료의 “실험장”입니다: 먼저 자신의 군사력을 시험하고, 중국의 안보를 위협하는 것입니다.
4. 중국은 이에 대응해야 합니다
중국은 일본의 이러한 행동에 대해 적절히 대응해야 합니다. 국제법과 국제 질서를 준수하며, 자국의 이익을 보호해야 합니다. 동시에 일본과의 협력을 통해 공동의 안보와 번영을 추구해야 합니다. 이를 위해서는 국제 사회와의 협력이 필수적입니다. 중국은 일본과의 대화와 협력을 통해 갈등을 해소하고, 평화와 안정을 유지해야 합니다.