第一财经

跨界脑机接口遭监管警示,亚辉龙信披问题暗藏业绩隐忧

该文章尚未提供 한국어 解读,以下为中文版内容。

核心内容总结

做体外诊断的亚辉龙,因业绩持续下滑想蹭脑机接口热点“自救”,宣布与脑机星链合作。但公告刚发几小时就被上交所问询——公告信息前后矛盾(一会儿说合作方有侵入式技术,一会儿又否认)、未充分提示风险,最终亚辉龙和董秘被监管警示。更关键的是,合作方脑机星链仅成立4个月,无成熟产品和赚钱能力,合作短期难改亚辉龙业绩颓势,这场“蹭热点”尝试迅速凉了。

一、监管为啥“火速”出手?公告犯了两个低级错

上交所反应快,是因为亚辉龙的公告太不老实:

1. 信息“变脸”骗投资者:第一次公告说脑机星链同时做“侵入式”(如往脑内放设备)和“非侵入式”(如戴头上)技术,还提马斯克的Neuralink(做侵入式的);几小时后就改口,说人家只做非侵入式,还赶紧撇清“和Neuralink不一样”——像刚夸朋友会开车,转头就说只会骑车,明显骗人。

2. 风险藏着不说:公告没提合作能否成功、双方业务是否互补、后续会不会黄,投资者根本没法判断靠谱程度。监管当然要管这种“模糊信息”。

最后亚辉龙和董秘被公开批评,相当于给市场递了“这家公司不严谨”的警告。

二、合作方脑机星链:是“潜力股”还是“空壳”?

这家公司疑点多到离谱:

  • 太年轻没家底:2025年9月成立,仅运营4个月,注册资本才500万(做医疗科技这点钱连研发零头都不够)。
  • 啥都没有还吹:业务范围写得很大(脑疾病诊断/治疗/康复全链条),但亚辉龙自己承认:它没成熟产品(所有产品都没拿到医疗器械“准入证”,连申报都没开始)、没赚钱能力,想研发还得再融资。

简单说,就是个刚“出生”的小公司,啥本事没有,亚辉龙却把它当“战略伙伴”——明摆着是找个由头蹭热点。

三、亚辉龙为啥急着蹭热点?业绩跌得扛不住了

亚辉龙本来靠新冠检测赚过大钱(2022年净利润涨了近4倍),但疫情结束后就“原形毕露”:

  • 连续三年下滑:2023-2025前三季度,营收和净利润年年跌,2025前三季度净利润直接降72%(以前赚100块现在只赚28块)。
  • 传统业务没活路:体外诊断行业现在集采压价、同行扎堆,老本行根本赚不到钱。

脑机接口是最近的“科技网红”,亚辉龙想靠这个概念让股价涨、让投资者觉得它“有未来”——说白了就是“编故事骗关注”。

四、这场跨界能救亚辉龙吗?短期根本不可能

别指望合作能“救命”:

1. 投入太少像玩票:拟给脑机星链的投资不超1500万,合作研发总投入约3000万——对上市公司来说,这点钱就是“撒胡椒面”。

2. 收益遥遥无期:亚辉龙自己承认,最早2026年11月才可能有收益分成,中短期(今年)完全没影响。而且产品连“准入证”都没有,能不能做出来、卖出去都是未知数。

等于说,亚辉龙花小钱编了个“未来的故事”,但这个故事短期内连“听个响”都做不到,更别说救业绩。

五、监管释放啥信号?蹭热点“红线”碰不得

这次事件给所有公司敲了警钟:

  • 不能乱“讲故事”:哪怕是热点,公告必须说真话、讲全风险,不能夸大(比如合作方没技术硬吹)。
  • 监管“零容忍”:上交所几小时就问询、快速出警示函,说明对“蹭热点炒股价”绝不手软。其他想靠热点“割韭菜”的公司,可得掂量掂量。

每个部分都用大白话讲透,覆盖了事件核心逻辑,让非财经人士也能轻松看懂。