---
Résumé du contenu principal
Cet article analyse le phénomène inhabituel selon lequel le monde de la technologie a soudainement proclamé l’arrivée de l’IA générale (AGI) : d’abord, Sam Altman, le PDG d’OpenAI, et Elon Musk ont successivement annoncé en l’espace de cinq jours que l’ère de l’AGI était arrivée. Derrière cela se cache la logique sous-jacente du changement de contrat entre Microsoft et OpenAI, effectué quatre mois à l’avance, qui a entièrement modifié la répartition des bénéfices liés à la définition de l’AGI. Ensuite, les résultats des deux tests du modèle GPT-6 Astra, avec une différence de 35,84 points, ont remis en question la perception traditionnelle que l’AGI correspond à un moment de rupture où un seul modèle atteint un seuil de performance. En réalité, l’AGI est un système composé d’un modèle, d’outils de mémoire externes et des processus de travail humains. L’article conclut que le véritable signe de l’arrivée de l’AGI n’est pas que l’IA puisse effectuer à elle seule toutes les tâches humaines, mais plutôt que la société humaine développe une dépendance croissante de l’IA, au point de ne plus pouvoir fonctionner sans elle. Il souligne également le grave décalage dans la régulation de l’IA à l’échelle mondiale, qui se concentre principalement sur les modèles individuels plutôt que sur le système dans son ensemble.
---
Interprétation simplifiée des points clés
1. Pourquoi les grands acteurs de l’industrie proclament-ils soudainement l’arrivée de l’AGI ? En réalité, ils ont bien compris les enjeux commerciaux
Pendant les six années de coopération entre Microsoft et OpenAI, l’AGI était considérée comme une “bombe à retardement” en termes de bénéfices : l’accord initial stipulait que si un groupe d’experts indépendants confirmait l’existence de l’AGI, deux choses prendraient immédiatement effet : Microsoft ne pourrait plus accéder aux recherches les plus sensibles d’OpenAI, et OpenAI ne devrait plus verser de frais à Microsoft. Ainsi, aucune des deux entreprises n’osait admettre officiellement l’arrivée de l’AGI de peur de subir des pertes considérables. Cependant, en avril 2026, les deux entreprises ont secrètement modifié leur contrat pour que OpenAI continue de verser des frais à Microsoft jusqu’en 2030, prolongeant ainsi l’utilisation des modèles Microsoft jusqu’en 2032, éliminant ainsi cet élément lié aux bénéfices du contrat. Aujourd’hui, l’annonce de l’arrivée de l’AGI est purement commerciale : Sam Altman a déclaré que l’AGI était là, puis a rapidement mentionné qu’il avait utilisé cent mille puces pour entraîner le modèle Astra et qu’il allait livrer quatre cent mille unités de GPU supplémentaires, ce qui équivaut à proclamer l’arrivée de l’ère des véhicules électriques tout en promouvant ses propres technologies de stockage d’énergie.
2. Le secret des 35,84 points de différence dans les tests du modèle Astra : la capacité de l’IA n’est plus déterminée uniquement par le modèle lui-même
Beaucoup se demandent pourquoi le même modèle Astra a obtenu des scores si différents lors de deux tests. En réalité, la différence réside dans les règles des tests : le premier test était comme un examen écrit où seul un papier de brouillon était autorisé, obligeant les utilisateurs à tout noter sur ce papier ; le second test permettait d’utiliser un disque externe contenant tous les brouillons et idées, facilitant la résolution des problèmes et améliorant ainsi les résultats de 35,84 points. Cette différence ne reflète pas une augmentation soudaine de l’intelligence du modèle, mais plutôt l’utilisation d’outils de mémoire supplémentaires.
3. Notre imagination de l’AGI était fausse : il n’y a pas de moment précis pour son arrivée
Dans le passé, tout le monde attendait un moment clair, comme le son de la cloche du Nouvel An, pour que l’AGI soit officiellement déclarée. Mais en réalité, cela ne se produira jamais. L’arrivée de l’AGI se fera progressivement, lorsque les sociétés dépendront de plus en plus de l’IA pour fonctionner. Aujourd’hui, l’IA n’est plus seulement un outil d’assistance ; elle a déjà modifié les processus de travail humains. Lorsque les entreprises cesseront de pouvoir fonctionner sans elle, l’ère de l’AGI sera déjà bien entamée.
4. La situation embarrassante de la régulation actuelle : nous régulons les modèles, mais l’IA a déjà évolué au-delà de notre compréhension
Les règlements actuels sur l’IA sont conçus pour des modèles individuels, en fonction de leurs performances et de leurs niveaux de sécurité. Or, l’IA est devenue bien plus complexe qu’un simple “véhicule électrique”. Un même modèle peut prendre des fonctions très différentes en fonction des outils auxquels il est connecté (chat, système de recherche, outils de gestion des paiements, etc.). Les évaluations de sécurité menées sur les modèles se révèlent donc inutiles dans ce contexte. De plus, en cas d’accident, il sera difficile de déterminer la responsabilité : est-ce le modèle, le système de mémoire ou les utilisateurs qui en sont la cause ? Les règlements actuels ne sont pas adaptés aux changements réels de l’IA.