虎嗅

“Le traitement de régénération anti-vieillissement a rencontré la réaction la plus sévère de la part des pères…”

原文:“换血抗衰”迎来了最严厉的父亲

Résumé rapide des principaux points

Le ministère de la Santé a définitivement mis fin à cette pratique illégale et douteuse de « transfusion sanguine pour la lutte contre le vieillissement », qui était populaire depuis plusieurs années : toute utilisation de la transfusion sanguine ou de la thérapie par oxygène trioxide sur des personnes en bonne santé est considérée comme illégale. Les citoyens peuvent également signaler toute publicité exagérée ou toute tentative de manipulation de la consommation. Ce procédé, autrefois très en vogue parmi les personnes les plus riches du monde, consiste en fait à utiliser des résultats d’expériences menées sur des souris il y a des décennies et à les présenter comme étant efficaces sur les humains, confondant ainsi des concepts médicaux légaux. Non seulement cette pratique n’a aucun effet réel sur le ralentissement du vieillissement, mais elle présente également de graves risques pour la santé et peut même perturber l’équité dans l’accès au sang dans toute la société.

Interprétation simplifiée des points clés

1. Quelle est l’importance de cette décision officielle ?

Cette mesure équivaut à fermer définitivement la porte à cette activité illégale, qui se déroulait jusqu’alors dans des cercles privés réservés aux personnes riches. Bien que tout le monde sache que cette pratique est illégale, personne ne précisait précisément en quoi elle était contraire à la loi. De nombreuses institutions utilisaient des prétextes tels que « technologies de pointe à l’étranger » ou « soins personnalisés anti-vieillissement » pour procéder en secret et réaliser de gros profits. Le ministère de la Santé a clairement déclaré que toute intervention sur des personnes en bonne santé dans le but de lutter contre le vieillissement ou d’améliorer leur état de santé est illégale, quel que soit le traitement utilisé.

2. Ne vous laissez pas tromper par les prétendus résultats scientifiques :

Tous les arguments avancés pour justifier cette pratique proviennent d’expériences menées sur des souris. Des scientifiques ont relié les veines de souris jeunes et de souris âgées pour faire circuler leur sang ensemble, observant que les muscles et le foie des souris âgées semblaient se rajeunir. Cependant, ces résultats n’ont aucune preuve concrète d’efficacité chez les humains. De plus, les scientifiques ont découvert que même sans transfusion de plasma jeune, l’administration de solution saline pouvait avoir un effet similaire, ce qui remet en question l’existence de quelque « facteur de jeunesse miraculeux » que l’on prétendrait trouver dans le sang.

3. Les tarifs exorbitants sont le fruit de la confusion des concepts :

Les institutions pratiquant la transfusion sanguine pour la lutte contre le vieillissement confondent délibérément cette procédure, utilisée à des fins médicales légitimes pour sauver des vies (par exemple, chez les patients atteints de maladies auto-immunes ou empoisonnés), avec des pratiques illégales. Les tarifs sont extrêmement élevés : les cliniques américaines facturent jusqu’à 285 000 dollars pour une seule séance, tandis que certaines entreprises en Chine proposent des soins pour des millions de yuans. De telles promesses sans fondement peuvent avoir de graves conséquences pour la santé des patients et pour le système de don de sang.

4. Cette pratique menace tout le monde, y compris les personnes ordinaires :

Les risques liés à cette pratique sont multiples. Le sang provenant de sources non régulières peut transmettre des maladies telles que le SIDA, la tuberculose ou le paludisme. De plus, si cette pratique devient courante, elle pourrait mettre en péril le système de don de sang gratuit, rendant difficile l’accès au sang pour les personnes en besoin. Enfin, elle pourrait creuser un écart social encore plus grand entre les riches et les pauvres, les riches pouvant utiliser leur argent pour se procurer du sang jeune et ainsi conserver leur richesse et leurs postes, tandis que les pauvres seraient contraints de vendre leur sang pour subvenir à leurs besoins, bloquant ainsi tout espoir d’amélioration de leur situation.