Résumé en une phrase
À la veille des élections générales kényanes de septembre 2026, le président Ruto a tenté de détourner l’attention de la population envers l’inflation élevée et le chômage massif en jouant la carte de l’extrémisme anti-étranger, prétendant protéger les petites entreprises nationales. Les mesures initialement destinées à s’appliquer uniquement aux vendeurs étrangers sans licence se sont transformées en perquisitions, extorsions et même en arrestations de commerçants originaires d’Ouganda et du Burundi. Des milliers de commerçants ont été forcés de fuir leur pays dans la nuit, provoquant de vives protestations diplomatiques de la part de plusieurs pays d’Afrique de l’Est. Finalement, sous la pression, le Kenya a modifié l’ordre de fermeture de cinq jours en une période de régistrement de 90 jours, anéantissant ainsi le slogan de « libre circulation régionale » promu depuis des années par la Communauté d’Afrique de l’Est.
---
Analyse détaillée
1. L’essence de cette crise xénophobe : une stratégie électorale
Il s’agissait en réalité d’une manœuvre électorale du parti au pouvoir au Kenya. On peut l’imaginer comme si les frais de gestion d’un immeuble augmentaient soudainement de trois fois, et que tous les propriétaires se plaignaient, sans que l’administration ne fournisse d’explications. Au lieu de cela, elle affirmait que les vendeurs étrangers prenaient les emplois des résidents locaux, ce qui a fait passer la colère des propriétaires sur les étrangers eux-mêmes.
Les Kenyans vivaient déjà dans des conditions difficiles : les prix augmentaient de façon exponentielle et la moitié des jeunes étaient au chômage. La frustration de la population était à son comble. En proclamant que les places de vente devaient être réservées aux Kenyans et que les étrangers devaient fermer leurs commerces en cinq jours, le président Ruto a gagné facilement les voix des électeurs les plus défavorisés, qui ont vu en lui un allié. Il a même prévu de légiférer pour exclure complètement les étrangers des secteurs du commerce de détail et des marchés.
2. Comment une inspection régulière est-elle devenue une chasse aux sorcières ?
Lors de la mise en œuvre de la politique, le gouvernement kényan a prétendu ne s’attaquer qu’aux vendeurs sans licence, mais les agents de l’ordre ont ignoré les règles. Contrôler les papiers et suivre les procédures était trop compliqué ; il suffisait de ressembler à un habitant d’Ouganda ou du Burundi pour être arrêté et voir ses biens confisqués. Les agents pouvaient même profiter de la situation en gardant pour eux les biens confisqués et en évitant de payer les amendes officielles. La situation est rapidement dérapée, poussant des milliers de commerçants à fuir leur pays.
3. Pourquoi une telle crise a-t-elle déclenché une tempête diplomatique en Afrique de l’Est ?
Les économies d’Ouganda et du Burundi étaient déjà plus faibles que celle du Kenya, et de nombreuses familles y dépendaient du commerce pour subvenir à leurs besoins. La perte de leurs biens et l’expulsion ont transformé ces commerçants en chômeurs, créant un problème majeur pour les gouvernements des deux pays. Les gouvernements ont menacé de représailles. L’Association des avocats d’Afrique de l’Est a également dénoncé la violation des accords de libre circulation, soulignant que cela mettait en péril l’unité de la région.
4. Pourquoi le Kenya a-t-il cédé et instauré une période de régistrement de 90 jours ?
Le président Ruto, cherchant à gagner des voix, a fini par céder sous la pression diplomatique et économique. Les sanctions contre les étrangers ont affecté les commerçants kényans travaillant dans ces pays, provoquant des problèmes économiques et détériorant l’image du Kenya sur la scène internationale. Les organisations de défense des droits de l’homme ont également critiqué la décision.
5. Que signifie cette crise pour l’intégration en Afrique de l’Est ?
Les espoirs d’une Afrique de l’Est unie, inspirée de l’Union européenne, ont été anéantis. Les accords signés précédemment sur la libre circulation des personnes ont été ignorés par le parti au pouvoir. Cette crise montre que les promesses d’intégration sont souvent vaines et que les intérêts politiques l’emportent sur les besoins réels des citoyens. Les commerçants étrangers, ainsi que les Kenyans travaillant à l’étranger, craignent désormais des mesures xénophobes. La réalisation d’un marché commun en Afrique de l’Est semble encore très lointaine.