Краткое содержание анализа
Весь инцидент представляет собой типичный пример неудачной попытки использования популярности в целях спекуляций. В ресторане в Чанша 4-летний мальчик бегал по проходу с игрушечным пистолетом; потеряв равновесие, он случайно задел женщину, стоявшую позади него. Та тут же бросилась на него, схватила его за шею и довела до слез, оставив красные следы. Родители ребенка сразу же принесли извинения и заплатили 70 юаней за медицинскую экспертизу. Полиция предприняла три попытки урегулирования конфликта, но женщина их все отклонила. Во время второй попытки урегулирования она впала в состояние сильного эмоционального возбуждения, что привело к развитию респираторного алкалоза; пришлось вызывать скорую помощь. После этого она заявила о намерении подать в суд на 4-летнего мальчика и его опекуна, а также опубликовала сообщение о том, что планирует обновить свой влог о учебе за границей. Позже выяснилось, что она сама работает в сфере социальных сетей и все ее действия были направлены на использование трех популярных тем: гендерного противостояния, неприязни к детям и защиты прав женщин с целью привлечения внимания. Однако все ее планы провалились: пользователи сетей единодушно осудили ее, и ее аккаунт был заблокирован. Этот случай стал примером того, как попытка использовать популярность для личной выгоды приводит к катастрофическим последствиям.
Подробное объяснение
1. С самого начала она не собиралась разрешить конфликт мирно; весь ее подход был основан на желании увеличить количество подписчиков
Обычные люди в такой ситуации либо просто простили бы ребенка, либо, если бы пострадали, обратились бы в медицину и выполнили необходимые процедуры. Однако ее поведение было противоречило здравому смыслу: она отказалась от всех предложений урегулирования конфликта, заявила о намерении подать в суд и даже специально опубликовала информацию о происшествии в интернете, пытаясь представить ситуацию так, будто мальчик умышленно ее домогался. Она также заранее спланировала использовать этот инцидент для привлечения внимания и переключить внимание пользователей на свою жизнь за границей.
2. Почему три традиционных инструмента для привлечения внимания не сработали?
Раньше каждый из этих инструментов позволял легко привлечь большое количество подписчиков, но на этот раз они не сработали:
- Гендерное противостояние: многие блогеры пользовались конфликтами между мужчинами и женщинами для привлечения внимания, но в данном случае противником был 4-летний ребенок, который даже не понимал разницы между полами; обвинения в домогательствах звучали абсурдно.
- Неприязнь к детям: общество действительно раздражается поведением непослушных детей в общественных местах, но в данном случае ребенок не виноват был в происшествии, и его родители сразу же принесли извинения.
- Защита прав женщин: обычно пользователи сетей поддерживают женщин, сталкивающихся с домогательствами, но в данном случае было очевидно, что женщина использовала ситуацию для личной выгоды.
3. Она ошибочно полагала, что может использовать общественное мнение в своих интересах
Многие блогеры считают, что если они первыми начнут говорить о проблеме, то будут считаться правыми, но в данном случае она нарушила три основных принципа общественного мнения:
- Защита детей: во всем мире считается, что взрослые не должны жестоко обращаться с несовершеннолетними.
- Соотношение сил: общественность обычно сочувствует слабым сторонам, но в данном случае она вела себя как агрессор.
- Проверяемость фактов: все действия женщины были зафиксированы камерами и подтверждены документальными данными, что разрушило все ее ложные утверждения.
4. Общество устало от использования популярности в личных целях
Раньше многие блогеры могли без проблем использовать общественное мнение для своих целей, но этот случай показал, что люди не потерпят, когда кто-то искусственно искажает факты ради личной выгоды. Ее аккаунт был заблокирован, и это стало примером того, как попытка использования популярности может привести к катастрофическим последствиям.