虎嗅

L'UE intègre la compétence en intelligence artificielle dans la législation : si les employés ne savent pas l'utiliser, les entreprises en porteront la responsabilité

原文:欧盟把AI素养写进法律:员工不会用,企业要担责

---

Résumé en français pour le grand public

Ce rapport de l’Union européenne sur le monde du travail et l’IA sort complètement du schéma habituel selon lequel l’IA menacerait de priver massivement les emplois : nous ne sommes pas encore dans une phase de licenciements de masse. Un quart des postes dans le monde connaît en réalité une « réorganisation silencieuse » : les tâches que vous effectuez quotidiennement sont simplement modifiées par l’IA. L’UE elle-même a encore des retards à rattraper concernant la digitalisation : l’objectif est d’atteindre 80 % de la population avec des compétences numériques de base d’ici 2030, mais nous n’en sommes qu’à 60 %, ce qui signifie que cela ne sera possible qu’en 2036 à ce rythme. L’arrivée de l’IA représente donc un défi majeur. L’UE a donc décidé de faire de la formation à l’IA une obligation légale pour les entreprises, et nous rappelle que il ne suffit pas de se limiter à apprendre à utiliser les outils IA ; il faut également modifier les règles de fonctionnement des entreprises et les voies de promotion/transfert de poste visibles pour tous les employés. Sinon, la transition ne fera qu’aggraver les inégalités.

---

Analyse détaillée

1. Pas d’inquiétude pour l’emploi pour l’instant : ce sont vos tâches qui changent, pas les postes qui disparaissent

Beaucoup pensent que l’IA entraînera des licenciements demain, mais ce rapport remet cette idée en question : sur les 25 % de postes affectés par l’IA, plus de 90 % sont simplement transformés, pas supprimés. Par exemple, les tâches répétitives telles que la rédaction de premiers drafts, la recherche d’informations ou la classification de données seront prises en charge par l’IA, vous libérant ainsi pour des tâches plus complexes comme comprendre les besoins des dirigeants ou des clients, vérifier la fiabilité des résultats fournis par l’IA et évaluer les conséquences de ses actions dans le contexte de l’entreprise. De nombreux entraînements internes dans les entreprises sont inefficaces ; il serait plus judicieux de décomposer les tâches en fonction de leur importance et de cibler les besoins réels des employés.

2. L’IA abaisse les barrières à l’entrée dans le métier, mais la capacité à vérifier et à juger est de plus en plus précieuse

Beaucoup croient que savoir utiliser des outils IA, comme des instructions ou des boutons, est essentiel, mais c’est faux. Le rapport prend l’exemple de l’industrie informatique : il y a trente ans, il fallait maîtriser des instructions complexes pour programmer ; aujourd’hui, avec des langages de programmation simplifiés, on peut demander à l’IA de créer un système de suivi des présences. Cependant, qui assumera les conséquences d’éventuelles erreurs ? La valeur d’un programmeur ne réside plus seulement dans la qualité du code, mais aussi dans sa capacité à juger la structure du code et à assurer sa sécurité. Cela vaut pour tous les secteurs : les financiers doivent comprendre les risques cachés derrière les données fournies par l’IA, et les recruteurs doivent vérifier que les outils IA ne contiennent pas de discriminations.

3. Plus les outils sont simples, plus il faut développer son jugement

L’UE a inscrit la formation à l’IA dans la législation : les entreprises doivent former tous leurs employés qui utilisent de l’IA pour qu’ils comprennent ses limites et ses risques. Cela ne concerne pas seulement les compétences techniques, mais aussi la capacité à prendre des décisions et à assumer les responsabilités. Les entreprises qui négligent cette formation risquent de payer cher en cas de problèmes. Les outils de plus en plus accessibles peuvent conduire à des erreurs graves si utilisés de manière imprudente.

4. La formation à l’IA ne sert à rien sans modification des processus

La plupart des entreprises investissent dans des formations à l’IA sans modifier leurs procédures, ce qui rend les compétences acquises inutiles. Par exemple, si les employés apprennent à utiliser des outils IA pour rédiger des rapports, mais que les processus restent inchangés, cela ne les aide pas à améliorer leur efficacité. L’UE souligne que la transition vers l’IA ne peut réussir que si les entreprises adaptent leurs structures et leurs pratiques.

5. Il suffit de se réorienter au sein de son propre poste pour résister aux risques

Plutôt que de changer de secteur, il est plus judicieux de se spécialiser dans des domaines connexes au sein de son poste actuel. L’UE recommande une transition progressive vers des postes liés aux systèmes d’administration ou à l’analyse des données, plutôt que de commencer de zéro en informatique. Cela permet de conserver son expérience tout en acquérant de nouvelles compétences essentielles.

---

Cette analyse montre que la transition vers l’IA ne signifie pas nécessairement la perte d’emplois, mais plutôt un besoin de se réadapter et de se spécialiser dans des domaines pertinents.