핵심 내용의 쉬운 설명
대법원이 2026년 9월에 발표한 AI 분쟁 재판에 관한 새로운 규정은 오픈소스 AI 개발자들에게 실질적인 혜택을 제공합니다. 자신이 개발한 오픈소스 AI 코드나 모델의 기능, 잠재적 위험성을 사용자들에게 명확하게 알린다면, 다른 사람이 그 코드를 이용해 저작권 침해나 불법 행위를 저질러도 개발자는 책임을 지지 않아도 됩니다. 하지만 변호사들이 국내 주요 오픈소스 AI 제품의 이용 약관을 분석한 결과, 대부분이 수십 년 전에 사용되던 전통적인 소프트웨어의 구식 면책 조항들로만 구성되어 있어 새로운 규정의 요건을 충족시키지 못하고 있었습니다. 이는 마치 “면책권”이라고 생각했던 것이 사실은 효력이 없는 종이에 불과하며, 조속히 규정을 준수하지 않으면 큰 손해를 볼 수 있음을 의미합니다.
---
상세한 해석
1. 대법원이 제공하는 “면책권”이 쉽게 받을 수 있는 것은 아닙니다
많은 사람들이 “오픈소스 AI를 무료로 제공하니까 책임을 지지 않아도 된다”고 오해하고 있지만, 실제로는 명확한 법적 규정이 없었을 때 하위 사용자들이 오픈소스 코드를 이용해 저작권 침해나 사기 행위를 저질러 개발자가 손해배상을 해야 했던 사례가 많았습니다. 새로운 규정은 면책의 조건을 명확히 명시하고 있습니다. 즉, 단순히 무료로 제공한다고 해서 자동으로 면책되는 것이 아니며, “책임을 지지 않는다”는 문구만 쓴다고 해서 충분하지 않습니다. 핵심은 두 가지 요건입니다: 첫째, 자신이 개발한 AI 모듈의 실제 상황을 명확히 설명해야 하며, 다른 사람이 그 모듈을 사용해 발생한 문제에 개발자가 전혀 관여하지 않았고 이익도 얻지 않았다면 책임에서 벗어날 수 있습니다. 이는 오픈소스 개발자들에게 안심을 줄 수 있는 조치입니다.
2. 현실은 얼마나 심각한가:
현재 주요 오픈소스 AI 제품의 면책 조항은 사실상 효력이 없습니다. 변호사들이 국내 주요 오픈소스 AI 모델의 이용 약관을 분석한 결과, DeepSeek, GLM, Kimi와 같은 인기 모델들의 약관은 총 5개 조항에 불과하며, 면책 내용은 “개발자는 소프트웨어에 대해 어떠한 보증도 하지 않으며, 사용으로 인한 모든 결과는 사용자가 책임진다”는 단순한 문장만 반복되고 있습니다. AI의 기본적인 특성조차 언급되어 있지 않습니다.
알리바바의 통의천문(Alibaba Tongyi Qianwen) 오픈소스 버전조차도 전통적인 Apache 2.0 약관을 사용하고 있으며, 이는 “나는 아무것도 보장하지 않는다”는 의미입니다. 이는 마치 인기 있는 전동 드릴을 팔면서 포장지에 “고장 나면 보상하지 않는다”고만 쓰고, 그 드릴이 콘크리트를 뚫을 수 없거나 작동 시 불꽃이 튀어 화상을 입힐 수 있다는 정보를 제공하지 않는 것과 같습니다. 실제로 그 드릴로 사고가 발생하더라도 면책 조항만으로는 책임을 면할 수 없습니다.
3. 주의해야 할 점:
개발자가 생각하는 “면책”과 법원이 인정하는 “면책”은 전혀 다릅니다.
현재 모든 오픈소스 AI 제품의 약관은 새로운 규정의 세 가지 핵심 요건을 충족시키지 못하고 있습니다:
첫째, 수동적으로 위험을 숨기는 것은 적극적으로 정보를 공개하는 것과 다릅니다. 새로운 규정은 AI의 특정 위험성을 명확히 명시할 것을 요구합니다(예: “내 모델은 임의의 내용을 생성할 수 있으며, 훈련 과정에서 다른 사람의 저작물을 사용할 수 있으며, 얼굴 변형 등에 사용될 수 있는 위험이 있다”).
둘째, AI의 기능 범위를 명확히 설명하지 않습니다. 현재 어떤 오픈소스 제품도 자신의 모델이 무엇을 할 수 있고 할 수 없는지, 연구용인지 상업용인지, 훈련 데이터의 범위 등을 명확히 하지 않고 있습니다. 이러한 정보가 없으면 사용자가 모델을 잘못 사용해 사고가 발생하면 개발자도 책임을 져야 합니다.
셋째, 고위험 상황에 대한 명확한 제한이 없습니다. 새로운 규정은 개발자가 해당 위험을 사전에 명시할 것을 요구하지만, 대부분의 제품은 이를 무시하고 있습니다(예: 군사용, 의료 조언, 포르노/폭력 콘텐츠 생성 금지 등).
4. 왜 개발자들은 약관을 수정하는 데 시간을 들이지 않을까?
많은 사람들이 대형 AI 모델을 훈련하는 데 수억 원이 들어가는데, 몇 페이지 분량의 약관을 수정하는 데 시간을 들이지 않는 이유를 궁금해합니다. 그 이유는 다음과 같습니다:
첫째, 생태계 경쟁 때문입니다. 오픈소스 AI 시장에서는 개발자 생태계를 확보하는 것이 중요하며, 약관이 복잡하면 사용자들이 경쟁사의 제품을 선택할 가능성이 높아집니다. 따라서 개발자들은 약관을 간단하고 모호하게 작성하여 사용자들의 접근을 용이하게 합니다.
둘째, 업계의 관행 때문입니다. Linux나 기타 도구 코드처럼 오랫동안 사용되어 온 기존 약관을 그대로 사용하고 있으며, AI 분야에서도 이러한 관행이 이어지고 있습니다.
5. 앞으로의 전망:
대법원이 규정을 명확히 제시함에 따라, 앞으로 오픈소스 AI 업계는 대대적인 규정 준수가 이루어질 것입니다. 모든 오픈소스 AI 제품의 이용 약관이 개선되어 사용자와 업계 전체에 이익이 될 것입니다. 더 이상 누구도 오픈소스 모델을 함부로 사용해 위험한 응용 프로그램을 개발할 수 없으며, AI의 안전성이 향상되어 오픈소스 생태계가 더 안정적으로 발전할 것입니다.