Zusammenfassung der Kerninhalte
Russland hat kürzlich den geplanten zweiten großen Gasrohrkorridor zwischen China und Russland, „Sibirskaja Energija 2“, in „Baikal Energija“ umbenannt. Dieser Rohrkorridor hat eine jährliche Gasleistung von 50 Milliarden Kubikmetern und ist damit größer als der bereits in Betrieb genommene Ostkorridor. Die Route verläuft von den Gasfeldern Westsibiriens durch Mongolei und führt direkt in den Norden Chinas. Viele Menschen fragen sich, ob die Durchführung durch ein Drittland Probleme verursachen könnte. Doch wenn man die tatsächlichen Interessen Russlands, Mongoliens und Chinas sowie die aktuellen Verhältnisse auf dem chinesischen Gasmarkt betrachtet, stellt sich heraus: Obwohl Mongolei geografisch die Kontrolle über den Gasfluss hat, würde es sich nicht trauen, den Gasdurchfluss willkürlich zu unterbrechen. Eine solche Aktion würde Russland selbst schaden, und Chinas vielfältige Gasversorgungssysteme könnten kurzfristige Schwankungen problemlos bewältigen. Zudem ist die Route durch Mongolei wirtschaftlich viel vorteilhafter als die ursprünglich geplante Route durch Xinjiang und den Nordosten Chinas. Das eigentliche Risiko besteht nicht in einer möglichen Unterbrechung des Gasflusses durch Mongolei, sondern darin, dass eine zu große Abhängigkeit von russischem Gas unsere Energieversorgung gefährden könnte.
Detaillierte, verständliche Erklärung
Warum wird nicht die direkte Route gewählt, sondern die Route durch Mongolei?
Viele fragen sich, warum China nicht die direkte Verbindung mit Russland nutzt. Tatsächlich wurden bereits zwei Alternativen ohne Drittland vorgeschlagen, die jedoch beide Nachteile hatten:
1. Die „Westroute“ von der Region Altai in Russland nach Xinjiang scheint zwar kürzer zu sein, aber Xinjiang ist bereits eine wichtige Gasproduktionsregion Chinas und die erste Anlaufstelle für Gas aus Zentralasien. Die zusätzlichen 50 Milliarden Kubikmeter russischen Gases würden zu erheblichen Transportkosten führen, da die Bauarbeiten an den Rohrleitungen in dieser Gebirgsregion sehr schwierig und teuer sind.
2. Die Route entlang des bestehenden Ostkorridors durch Heilongjiang wäre ebenfalls problematisch, da die Kapazitäten des Korridors durch langfristige Verträge bereits ausgelastet sind. Russland müsste neue Rohrleitungen bauen und das Gas anschließend weitere tausende Kilometer nach Süden transportieren, was weitere Kosten verursachen würde.
Die Route durch Mongolei hingegen bietet deutliche Vorteile: In Mongolei gibt es offene Steppen und Wüsten, was die Bauarbeiten erleichtert. Nach dem Eintritt in China verläuft die Rohrleitung direkt zu den wichtigsten Gasverbraucherregionen wie dem Pekinger Großraum und Shandong und kann direkt in das bestehende Gasnetz integriert werden. Dadurch werden langfristige Investitionen eingespart und die Betriebskosten gesenkt.
Mongolei hat keine Macht, den Gasfluss willkürlich zu unterbrechen
Viele befürchten, dass Mongolei den Gasfluss aus politischen Gründen unterbrechen könnte. Doch dies ist unwahrscheinlich: Mongoleis Wirtschaft ist stark abhängig von China – 70 Prozent des Außenhandels erfolgen mit China, und 90 Prozent der Exporte bestehen aus chinesischen Einkäufen von Kohle und Kupfererz. Zudem ist der Großteil des Benzin- und Dieselbedarfs in Mongolei von Russland abhängig. Eine Unterbrechung des Gasflusses würde zu erheblichen wirtschaftlichen Problemen führen.
Russland würde sich selbst schaden, wenn es Mongolei dazu drängen würde
Es gibt auch Befürchtungen, dass Russland Mongolei unter Druck setzen könnte, den Gasfluss zu unterbrechen. Doch dies würde Russland selbst schaden, da mehr als die Hälfte seines Gasexports nach Europa geht. Nach dem Konflikt zwischen Russland und der Ukraine ist der russische Gasexport nach Europa stark zurückgegangen, und es gibt kein anderes Land auf der Welt, das jährlich 50 Milliarden Kubikmeter Gas aus Russland kaufen könnte. Zudem ist Gas anders als Öl: Es kann nicht einfach an andere Märkte umgeleitet werden. Eine Unterbrechung des Gasflusses würde russische Auslandseinnahmen stark verringern und die Gasfelder ungenutzt bleiben.
Selbst eine kurzfristige Unterbrechung des Gasflusses würde China nicht beeinträchtigen
Selbst bei einer kurzfristigen Unterbrechung des Gasflusses könnte Chinas Versorgungssystem problemlos funktionieren: Die jährliche Gasmenge aus diesem Rohrkorridor macht nur 11 Prozent der Gesamtgasversorgung aus. China produziert selbst mehr als 260 Milliarden Kubikmeter Gas und bezieht außerdem Gas aus Zentralasien und Myanmar sowie LNG aus Australien und Katar. Die nationalen Gasreserven reichen aus, um eventuelle Engpässe zu überbrücken.
Das eigentliche Risiko ist eine zu große Abhängigkeit von russischem Gas
Das eigentliche Risiko besteht darin, dass eine zu große Abhängigkeit von russischem Gas unsere Energieversorgung gefährden könnte. Wenn China zu viel russisches Gas kauft, könnte dies zu einer Monopolisierung der Gasversorgung führen. Daher setzt China auf eine diversifizierte Versorgung, um sich selbst abzusichern.
Insgesamt zeigt sich, dass die Umbenennung des Projekts „Sibirskaja Energija 2“ in „Baikal Energija“ keine Bedrohung für die chinesische Energieversorgung darstellt, sondern eher ein Zeichen für eine strategische Ausrichtung auf eine vielfältige Gasversorgung.