핵심 내용 요약
최근 자본 시장에서 매우 논란이 되는 사건이 발생했습니다. 국내의 유명 의료기기 기업인 미니멧 메디컬(MiniMed Medical)과 그 자회사들인 미니멧 로보틱스(MiniMed Robotics), 미니멧 브레인 사이언스(MiniMed Brain Science) 등 여러 상장 자회사들이 반기 보고서를 제출해야 할 시점에 집단적으로 보고서를 제출하지 못하고 있으며, 거의 한 달 동안 문제가 해결되지 않고 있습니다. 이 사건의 발단은 평범해 보이는 사무실 임대 계약에서 비롯되었습니다. 지난 5년 동안 미니멧 계열의 11개 회사가 같은 임대주로부터 사무실을 임대했으며, 총 임대료는 13억 위안에 달합니다. 이 임대료와 보증금은 상하이 장장(Zhangjiang) 지역의 시장 가격보다 훨씬 높았습니다. 기자들의 조사에 따르면 이 임대주는 외부 부동산 업체가 아니었으며, 초기 이름부터 핵심 직원들, 그리고 지배 구조까지 미니멧 계열의 창립자인 창 자오화(Chang Zhao Hua)와 밀접한 관련이 있었습니다. 심지어 임대주의 관련 회사들은 미니멧 계열 자회사들의 자금 조달과 직원 주식 보유 계획에도 깊이 관여했습니다. 따라서 이들은 단순한 임차인과 임대주의 관계가 아니었습니다. 현재 미니멧 측은 모든 공개적인 의혹에 대해 답변을 하지 않고 있으며, 핵심 논란점은 이 고가 임대를 통해 상장 회사의 자금이 실질적인 지배인이 통제하는 관련 회사로 몰래 이전되어 소액 주주들의 이익이 피해를 입었는지 여부입니다.
---
상세한 설명
1. 왜 평범한 임대 계약이 상장 회사들에게 문제가 되었을까?
상장 회사가 반기 보고서나 연간 보고서를 발표할 때는 모든 거래가 합법적이고 무분별한 지출이 없는지 제3자 감사인의 확인을 받아야 합니다. 이번에는 감사인이 바로 이 임대 계약 때문에 서명을 거부했습니다. 이 임대료가 너무 비현실적이어서 상식에 맞지 않았기 때문입니다:
- 임대료 계산: 12만 6천 평방미터의 사무실에 대해 임대주는 평방미터당 하루에 5.5위안을 요구했지만, 장장 지역의 동급 고급 인테리어 사무실의 일반적인 임대료는 평방미터당 3~5위안에 불과하며, 많은 곳은 사무용 가구까지 제공됩니다. 이 임대료는 시장 가격보다 30% 이상 높았습니다. 5년 동안 총 임대료만으로도 공정 가격보다 약 4억 위안이 더 많이 지불되었습니다.
- 보증금 규정: 상하이 사무실의 일반적인 보증금은 최대 2~3개월 분의 임대료이지만, 장장 지역의 국영 기업인 장장 고코(Zhangjiang High-Tech)가 자사 관련 회사에게 제공하는 특별 가격에서도 보증금은 3개월 분에 불과합니다. 이 임대주는 1~2년 분의 임대료를 보증금으로 요구했으며, 이는 미니멧 계열이 임대주에게 무이자로 2억 6500만 위안을 제공하는 것과 같습니다. 이 돈을 은행에 5년 동안 예치하면 상당한 이자를 얻을 수 있습니다. 이렇게 비현실적인 지출에 대해 감사인이 서명하면 추후 문제가 발생할 경우 엄청난 책임을 져야 하므로 모든 자회사의 중간 보고서 발표가 지연되었습니다.
2. 이 “신비로운 임대주”的 실체
많은 사람들이 처음에는 이 임대주가 외부 부동산 업체라고 생각했지만, 상업 등기 정보를 확인한 결과 더 명확한 단서를 발견했습니다. 임대주 회사인 ‘후이칭청청(Hui Qing Cheng)’은 2022년 6월 이전에는 ‘상하이 미니멧 투자 관리 유한 회사(Shanghai MiniMed Investment Management Co., Ltd.)’라는 이름이었으며, 설립 초기부터 ‘미니멧’이라는 이름이 포함되어 있었습니다. 등록 주소도 미니멧 계열 회사들이 밀집한 장장 사무 지역에 있었습니다. 이는 처음부터 미니멧을 지원하기 위한 회사였으며, 외부에서 관련성이 드러나지 않도록 급히 이름을 변경했습니다.
- 지배 구조: 후이칭청청의 지분은 100% ‘하자오수수(Hua Jiao Shu)’ 회사가 소유하고 있으며, ‘하자오수수’의 두 주주는 ‘진선진미 기금회(Jin Shan Jin Mei Foundation)’와 해외 섬에 등록된 투자 회사입니다. ‘진선진미 기금회’는 2012년에 미니멧의 창립자인 창 자오화가 직접 설립했으며, 그는 첫 번째 이사로 재직했습니다. 이후 자선 활동에 참여한다고 주장하며 자신의 지분을 모두 기금회에 기부했고, 이사 명단에서 자신의 이름을 삭제했습니다. 하지만 이 기금회는 실제로는 자선 활동을 하지 않고 대부분의 자산을 투자에 사용하고 있으며, 자선 사업에 사용하는 비용은 매우 적습니다.
3. 겉보기에는 지분 관계가 끊겼지만 실제로는 미니멧 계열이 전적으로 관리
공개된 지분 구조를 보면 창 자오화가 이 임대주 및 기금회와 아무런 관련이 없는 것처럼 보이지만, 핵심 직원 명단을 확인하면 실제로는 관련이 있습니다. 후이칭청청의 현재 법인 대표와 감사, 이전 이사들은 모두 미니멧 계열의 오랜 직원들입니다. 일부는 초기에 미니멧 메디컬의 주식을 보유했으며, 장장 고코가 미니멧 주식을 구매할 때 그들을 통해 구매했습니다. 또 다른 이들은 미니멧 자회사의 직원 주식 보유 플랫폼을 직접 관리했으며, 일부는 기금회의 영구 회원으로서 창 자오화와 함께 10년 이상 일했습니다.
- 실제 증거: 후이칭청청, 하자오수수, 그리고 여러 관련 회사들의 등기된 연락처는 모두 동일하며, 전화를 걸면 “상하이 지도 의료(Shanghai Dao Xiang Medical)”로 자동 응답합니다. 이 ‘지도 의료’는 미니멧 계열이 육성한 회사이며, 미니멧 메디컬도 직접 지분을 보유하고 있습니다. 즉, 겉보기에는 관련이 없는 7~8개 회사가 사실상 같은 팀이 다른 이름으로 활동하고 있는 것입니다.
4. 임대주는 부동산 업체가 아니라 미니멧 직원들의 자금을 관리하는 존재
더 놀라운 것은, 13억 위안의 임대료를 받는 이 임대주의 핵심 회사인 상하이 창롱(Shanghai Chang Long)이 실제로는 부동산 사업을 하지 않는다는 것입니다. 이 회사는 미니멧 계열의 직원 주식 보유 계획을 관리하는 역할을 합니다. 미니멧 로보틱스, 미니멧 브레인 사이언스, 미니멧 심통(MiniMed Heart Tong) 등의 상장 자회사들의 직원 주식 보유 플랫폼을 관리하며, 모든 직원의 옵션과 주식 분배를 담당합니다. 상장 전에는 이미 상당한 지분을 보유하고 있었으며, 상장 후에는 이를 매각하여 큰 이익을 얻었습니다.
결국 이 ‘임대주’는 처음부터 미니멧의 자본 운영을 위한 ‘내부 인물’이었으며, 직원 주식 보유와 주식 투자를 관리하다가 갑자기 나타나 고가의 임대료를 요구하는 것은 명백히 내부적인 조작입니다.
5. 법적 허점을 이용한 사기
이 사건의 핵심 논란점은 ‘관련 관계’의 법적 판단 기준입니다. 공개된 지분 구조만으로는 후이칭청청이 미니멧의 관련 회사라고 증명하기 어렵습니다. 모든 지분이 홍콩이나 BVI(영국령 섬)의 해외 회사로 이전되었으며, 창 자오화의 이름도 모든 공개된 주주 및 이사 명단에서 삭제되었습니다. 하지만 증권 법 전문가들은 관련 거래를 판단할 때 단순한 지분 구조만을 보지 않는다고 지적합니다. 실제로 이 회사들의 인사 및 중요 결정이 모두 창 자오화의 지시에 따르면, 법적으로는 그가 100% 통제하는 회사로 간주됩니다. 따라서 이 임대 계약이 관련 거래에 해당한다면, 미니멧은 관련 절차를 거치지 않고 계약을 체결했으며, 이는 소액 주주들의 이익이 실질적인 지배인이 통제하는 회사로 몰래 이전된 것입니다.