核心内容の迅速な要約
最近、国内の大手量販スナックブランドである「趙一鳴」と「好想来」が、全国5つの省でスナックの計量不足が深刻であると相次いで報じられました。最も極端なケースでは、4元の牛肉干しを店頭で64.58元で販売していましたが、店の外にある公平なはかりで再計量すると17.29元しかなく、差額は約3倍にも上りました。後に監督機関が284台の店頭のはかりを調査したところ、ハードウェアに問題があるのはわずか1台だけでした。本質的な問題は、個々のはかりの故障や店員の操作ミスではなく、フランチャイズモデルの下で本部とフランチャイズ店の利益が一致せず、不正行為による利益が違法行為のコストを大幅に上回っていることにあります。店側は消費者が面倒を嫌って権利主張をしないと考えています。ブランド側は10倍の賠償などの是正策を打ち出していますが、問題を根本的に解決するためには、「数グラム多く計量することで利益を得る」という考え方を根本から変える必要があります。
---
詳細な解説
1. これは単なる数グラムの誤差ではなく、消費者が権利主張をしないことを利用した悪質な行為
多くの人は最初、店員がトレイを置き忘れたり皮を剥かなかったりした小さなミスだと思っていましたが、実際はそうではありません。国の規定によると、2.5キログラム以下の肉類の計量では最大5グラムの誤差が許されていますが、沧州で見つかった牛肉干しの219グラムの過剰な重さは、許容される誤差の40倍以上にもなります。これは40台のはかりが同時に故障したとしても起こり得る数値です。
店側は計量不足のスナックを選んで狙っています。なぜなら、袋入りのポテトチップやボトル入りの飲料の価格は包装に直接印刷されており、スキャンするだけで支払いができるため価格を変更することができないからです。しかし、計量不足のナッツや牛肉干しの場合、重量を一目で見積もることはできず、手に持っても200グラムもの差があるかどうかを判断することはできません。ほとんどの人は数十円のスナックを買うだけなので、わざわざはかりで再計量することはしません。
彼らの計算は非常に巧妙です。1回の取引で7、8元多く請求するだけで、タクシー代にも満たないため、店の前で争うこともありません。しかし、1日に100人の顧客がいれば、1ヶ月で2万円以上の利益を得ることができます。1回あたりの利益は多くありませんが、積み重なれば確実な儲けになります。以前は「スナックを買うと100〜200円損する」と不満を言っていましたが、実際にははかりが勝手に多く計量していたのです。
2. なぜ284台のはかりのうち問題があったのは1台だけだったのか？
監督機関が284台のはかりを調査した結果、定期検査を受けていなかったのは1台だけでした。99.6％のはかりが合格しているように見えますが、これは決して偶然ではありません。市場に出回っている不正なはかりには共通の仕組みがあり、電源を切って再起動するだけで自動的に不正モードから復帰し、計量結果が正常に戻ります。
監督員が店に入る1秒前に店員が再起動ボタンを押せば、すべてのはかりが正確になります。監督機関が重りを使って検査しても、「この瞬間ははかりが正確だった」ということしか証明できません。ハードウェアの問題を見つけることはできません。
この問題が発覚した当日、2つのブランドの市場価値は約10億円も下落しました。これは、資本市場が「店を開けばすぐに利益が出る」「規模が大きくなればなるほど儲かる」という前提に基づいて高い評価をしていたためです。しかし、利益にこんな大きな問題が隠されていたことがわかり、投資家は慌てて逃げ出しました。
3. フランチャイズ店がはかりで不正をするのは、本部との利益の対立が原因
趙一鳴や好想来の店はすべてブランド側が直接経営していると思われがちですが、実際にはそうではありません。趙一鳴の2.6万店のうち直営店はわずか6店で、残りはすべてフランチャイズ店です。ブランド本部が稼ぐお金は消費者からではなく、フランチャイズ店に商品を卸売して得たものです。フランチャイズ店が1ヶ月にどれだけ売るか、どのように売るか、利益を上げるかは、本部の財務報告とは全く関係ありません。
業界の競争は非常に激しく、小さな町の通りには同じブランドの量販スナック店が3軒も並んでいます。フランチャイズ店は互いに客を奪い合っています。値下げをしても損をし、夜中まで営業時間を延長しても利益は出ませんが、はかりで不正をすることは無駄な投資がありません。計量過剰分の重量には仕入れコストも家賃も人件費もかからず、1ヶ月の売上の44万円から5％を多く取るだけで、2.2万円の利益を得ることができます。これは確実な儲けです。以前は「スナックを買うと100〜200円損する」と不満を言っていましたが、実際にははかりが勝手に多く計量していたのです。
4. なぜはかりの問題があったのは1台だけだったのか？
監督機関が284台のはかりを調査した結果、問題があったのは1台だけでしたが、これは予想通りの結果です。不正なはかりには「電源を切って再起動する」という共通の仕組みがあります。監督員が店に入る前に店員が再起動ボタンを押せば、すべてのはかりが正確になります。監督機関が重りを使って検査しても、「この瞬間ははかりが正確だった」としか証明できません。
この問題が発覚した当日、2つのブランドの市場価値は約10億円も下落しました。これは、資本市場が「店を開けばすぐに利益が出る」という前提に基づいて高い評価をしていたためです。しかし、利益にこんな大きな問題が隠されていたことがわかり、投資家は慌てて逃げ出しました。
5. 「店員の操作ミス」というのは企業が作り上げた言い訳に過ぎない
問題が発生するたびにブランド側は「個々の店員の操作ミス」と主張しますが、これは決して偶然ではありません。フランチャイズ店は法的に独立した個人事業主なので、責任はすべて店員にあります。ブランド側ははかりの問題をすべて店員に押し付けることで、契約上の問題を見つけることはできません。
しかし、消費者は趙一鳴のブランド名を信じてその店に来ているのであり、はかりの問題ではありません。過去2年間で趙一鳴は添加物の基準超過、食品安全違反、独占禁止法違反などが相次いで報じられていますが、いつも「個々の店舗や個々の従業員のミス」とされています。これは信じがたい話です。実際には、ブランド側の評価基準には「今年どれだけの店を開いたか」「フランチャイズ店にどれだけの商品を供給したか」といった数字しかなく、「はかりが正確かどうか」という項目はありません。学校が入学人数だけを評価し、試験場の規則を全く気にしないのと同じです。
6. 計量不足を根本的に解決するには、道德的な自覚に頼るのではなく、不正ができないようなシステムを構築する必要がある
ブランド側が提案している「10倍の賠償」は大きな取り組みのように聞こえますが、実際には沧州でのケースの賠償額は「消費者権益保護法」で定められている「1を返し3を賠償する（最低500元）」よりも少ないです。賠償基準を上げても問題は解決しません。なぜなら、それは権利を主張する一部の人だけを補償するに過ぎず、99％の消費者には影響しません。
本当に効果的な是正策は、人の自覚に頼らない厳格なルールです。例えば、すべての計量データをリアルタイムで本部のサーバーに送信すること、消費者がレシートをスキャンするだけでその時の計量記録を確認できるようにすること、店舗が毎日開店時に標準の重りではかりを校正すること、罰金の上限を固定の2000円から店舗の月間売上に連動させることなどです。さらに簡単なのは、各店舗の入口に無料の公平なはかりを設置することです。これにより、「消費者が権利主張をしない」という前提をなくすことができます。
以前の乳業界のメラミン事件では、大きなコストをかけて全チェーンの追跡システムを構築しましたが、量販スナック業界はそれほどのコストをかける必要はありません。これらの小さな問題を解決すれば、はかりでの不正による利益は罰金にも満たないため、誰もリスクを冒すことはありません。