Краткое содержание анализа
Недавно Трамп опубликовал на своей собственной социальной сети Truth Social множество изображений, созданных с помощью искусственного интеллекта, в которых он хвастается тем, что заработал несколько триллионов долларов на операциях с акциями и другими активами. Однако он не предоставил никаких конкретных доказательств своих заявлений. На самом деле его администрация действительно заработала значительные суммы, преобразовав государственные субсидии в акции компаний. Например, 8,9 миллиарда долларов, выделенных на программу поддержки чиповой промышленности во время президентства Байдена, были вложены в Intel, и теперь стоимость этих акций увеличилась более чем в 40 миллиардов долларов. Кроме того, его платная услуга, позволяющая заранее узнавать о государственных политиках за 100 000 долларов в месяц, находится под расследованием американских регулирующих органов. В целом, это ситуация, состоящая из частично правдивых заявлений, нетрадиционной промышленной политики и спорных действий, направленных на извлечение прибыли из финансового рынка.
---
Подробный анализ
1. Насколько достоверны заявления Трампа о своих “достижениях”?
Большая часть его сообщений является ложью; по меньшей мере 70% из них не соответствует действительности. Изображения, на которых Трамп катается на лошади или Деннеро поддерживает его, созданы с помощью ИИ. Даже его “рабочие фотографии”, на которых он показан за работой с финансовыми данными, также сделаны с использованием ИИ. Единственным подтверждением его заявлений о заработке нескольких триллионов долларов является инвестиция в Intel. Однако реальная прибыль от этой инвестиции составляет всего около 40 миллиардов долларов, что в 10 раз меньше заявленной суммы. Сама инвестиция была осуществлена из средств, выделенных по программе поддержки чиповой промышленности, которую Трамп ранее называл бесполезной тратой и хотел отменить. Теперь он приписывает себе эту прибыль, как будто она была его личным достижением.
2. Каковы последствия того, что правительство США стало крупным акционером компаний?
Ранее существовало негласное правило, запрещающее использование государственных средств для покупки акций компаний. Это правило нарушалось только во время финансового кризиса 2008 года и пандемии 2020 года, когда были куплены облигации компаний для их спасения. Однако Трамп изменил это правило: теперь, чтобы получить государственные субсидии, компании вынуждены предоставлять акции правительству, и правительство получает долю прироста их стоимости. Например, инвестиция в Intel принесла прибыль в размере более 40 миллиардов долларов. Это открывает возможности для дальнейшей поддержки различных отраслей, таких как чипы, ИИ и новые источники энергии, но при этом риски распределяются между налогоплательщиками.
3. Что означает продажа права на получение информации о государственных политиках за 100 000 долларов в месяц?
Трамп продает это право за 100 000 долларов в месяц, что фактически равносильно продаже информации о предстоящих государственных решениях. Если бы такая информация стала общедоступной, это считалось бы внутренней торговлей и каралось бы законом. Тем не менее Трамп позволяет богатым людям использовать эти сведения для получения прибыли на финансовом рынке. Это вызывает беспокойство среди регулирующих органов, поскольку такие действия могут подорвать принципы честной конкуренции на рынке.
4. Каковы реальные цели Трампа за этими действиями?
Во-первых, он использует эти сообщения, чтобы поддержать свою репутацию успешного бизнесмена и привлечь избирателей. Во-вторых, он создает предпосылки для последующего выделения бюджета на поддержку других отраслей, тем самым снижая количество противников своих политических идей. В-третьих, он продвигает свою социальную сеть, предлагая платные услуги, которые привлекают крупные инвесторов и увеличивают его доходы.
5. Каковы последствия для финансового рынка США?
Эти действия усиливают конкуренцию в мировой технологической индустрии, поскольку правительство США становится крупным инвестором в ведущие технологические компании. Это также усиливает влияние политики на рынок: инвесторы будут ориентироваться на сообщения с его социальных сетей, а не на финансовые отчеты компаний. Если регулирующие органы не смогут контролировать такие действия, это может подорвать принципы честной конкуренции на рынке.